Про договор о нераспостранении ЯО

> Может нам и не нужен такой договор в свете текущих событий?

Жизнь давно показала, что любой договор легко может быть нарушен (западом) или денонсирован (выход из договора).
Что даст непродление этого договора? Даст то же самое что и продление, т.е. - ничего нового, ничего такого что кардинально меняет ситуацию.
Какие текущие события имеются ввиду? В свете которых поставлен вопрос.

Кон[ь]гениально!!

> Есть вроде как договор:

В курсе немного.
К договору о нераспространении ЯО отношения не имеет.
Непонятно мне, чего ты хотел сказать. Поясни.

Я думаю что его используют для нападения на Иран вкупе с МАГАТЕ и прочими поводами. А реальный повод это 3и по величине запасы легко извлекаемой нефти. По принципу: ищи кому выгодно.

То есть пендосы шатают режим, потерпев неудачу в Венесуэле.

> Я думаю что его используют для нападения на Иран вкупе с МАГАТЕ и прочими поводами.

Ну, это ладно, м.б. и используют, хотя Израиль не является участником договора о нераспространении ЯО.

Ты привел пункт из договора между Ираном и РФ.
Вотт я и спрашиваю у тебя: причем здесь этот договор?

> Ты привел пункт из договора между Ираном и РФ.
> Вотт я и спрашиваю у тебя: причем здесь этот договор?

Если пендосы зачинщики и неофициальная сторона конфликта и участники договора о нераспостранении ЯО как и Иран с нами, но не Израиль, может этот договор никак нам не выгоден?
Может выйдя из договора мы лишим их оправданий их агрессии? Ибо Израиль никаких договоров не подписывал, но ядерное оружие якобы имеет и ничего ему за это никто не делает.

Кстати, тут как раз про договор о партнёрстве:
[censored]

Как-то уж очень своевременно ратифицированный, аж с января раздумывали иранцы.