Малолетних долбодятлов в России еще хватает

Хм. Кстати говоря, мне кажется, что новостей об успешных диверсиях (хотя бы таких мелких как поджог релейных шкафов) с Украины почти не слышно. Или я не там слушаю?

> конечно не эксперт, но может быть провести какое-то государственное информационное просвещение на уровне школ, университетов, студенческих профсоюзов, в телевизоре, интернете: что такое диверсия, что такое теракт, что грозит за такое и т.п., показать людей уже посаженных.

В школах регулярно проводят. Но к сожалению у нас система образования построена так, что "детей нужно заинтересовать в игровой форме..." по этому большинство информации улетает просто в космическое пространство. А должно быть так: не прошёл тестирование на знание террористических угроз и их профилактики, не будешь переведен в следующий класс. И не учитель ща тобой должен бегать( как принято в концепции, где образование это услуга), а ты за учителем

> Кстати говоря, мне кажется, что новостей об успешных диверсиях (хотя бы таких мелких как поджог релейных шкафов) с Украины почти не слышно.

Нынешний укросоциум (оставшийся на территории) очень сильно отличается от российского. Плюс военное положение со всеми особенностями режима. Не разгуляешься.

> Просто здесь такая же херня как с мошенниками телефонными

Здесь другая херня. Повальное недоверие к органам (спасибо родному синематографу) плюс твердая уверенность, что все вокруг идиоты, а я уникальная умная снежинка.

> Кстати говоря, мне кажется, что новостей об успешных диверсиях (хотя бы таких мелких как поджог релейных шкафов) с Украины почти не слышно. Или я не там слушаю?
>
> У нас не занимаются терроризмом на государственном уровне.

Давно заметил, что началась какая-то путаница с терминами "терроризм" и "диверсионная деятельность". Или сейчас это одно и то же?
Разъяснил бы кто простыми словами, но без отсыла в педию.

> Давно заметил, что началась какая-то путаница с терминами "терроризм" и "диверсионная деятельность". Или сейчас это одно и то же?
> Разъяснил бы кто простыми словами, но без отсыла в педию.

Не претендую на официальность, но по моему, основной признак - это целенаправленное, неизбирательное убийство мирных жителей.

> основной признак - это целенаправленное, неизбирательное убийство мирных жителей.

Почти согласен.
Но тогда почему на вопрос о диверсиях ты отвечаешь:
"У нас не занимаются терроризмом на государственном уровне"?.

> Почти согласен.
> Но тогда почему на вопрос о диверсиях ты отвечаешь:
> "У нас не занимаются терроризмом на государственном уровне"?.

Поджег реле, подрыв мостов на гражданских линиях - неизбирательная атака, преимущественно на гражданских (особенно учитывая, что хохол военные вагоны чередует с пассажирскими).
Мы этим не занимаемся.

Провозить контрабандой беспилотники Вна, вербовать местных для их запуска - особого смысла тоже не вижу. Герани, Калибр или Орешник и без этих ухищрений долетят куда нужно.

> У диверсии цель сломать что-то. У теракта сломать что-то не цель, а инструмент давления на власть и население. Например, бандеры, ломающие мост накануне переговоров - террористы, поскольку целью является влияние на ход переговоров.

Так понятней. Возможно ты и прав, но опять же четкой границы при такой трактовке не вижу.

> Очень зря, диверсионная деятельность, направленная на подрыв логистики и экономики, очень важна, кажется с дивана.

Насчет экономики - что мертво умереть не может.

Насчет логистики и энергетики - согласен. Не должно там ничего ездить и светиться. Но опять же, у нас есть инструменты, гораздо более эффективные и не требующие подлости. У нас похоже воли нет.

> "терроризм" и "диверсионная деятельность".

Я не юрист, так что по это не точно, но терроризм предполагает жертвы среди людей, хотя бы потенциальные, а диверсия больше про повреждение имущества. То есть релейный шкаф испорченный не напрямую людям навредит, а через аварию железнодорожную; а какая-нибудь бомба в метро прям напрямую.

> терроризм предполагает жертвы среди людей, хотя бы потенциальные, а диверсия больше про повреждение имущества.

Вотт примерно так и я считаю. Основная цель - получение результата от давления на власть, на социум при использовании разных объектов для атаки. Объекты террора - гражд. население, гр. объекты, публично значимые персоны, политики, госслужащие и т.д. Т.е. реализация воздействия на власть через уничтожение (или через захват в заложники) тем или иным способом гражд. лиц (либо группы), при этом уничтожение объектов не исключено, но не основное.
Объекты диверсий - военные объекты, инфраструктурные объекты, воинские части, высокопоставленные военн. руководители, разработчики вооружений и т.д. Т.е. все то, что имеет прямое отношение к обороноспособности, к экономич. безопасности и проч.
В первом случае основной ущерб - жертвы среди гражданского населения.
Во втором - значимый материальный ущерб, в т.ч. и ущерб отложенного действия. При этом жертвы среди гражд. населения не исключаются, но не являются основой данного метода. Тут интересный момент - похоже, военнослужащие и разработчики (как жертвы) попадают в обе категории.
Т.о. классификация представляется мне размытой и запутанной. Понавыдумывали терминов, разгребай теперь...
Здесь, возможно, сгодится подход, аналогичный известному: наши - разведчики, антинаши - шпионы.