ЦБ и промышленность

> заёмные средства.

Которые выделялись через всяческие государственные институты, например.
А они эти деньги, внезапно, брали в долг у Центробанка.
И их - о ужас! - надо было потом возвращать.

Кроме инфляции в 4-ре раза выше, чем у нас. Плюс отсутствие санкций, войны, дополнительный приток денег от параллельного импорта и полетов через Стамбул. Однако турецкие финансисты показали класс.

> Кроме инфляции в 4-ре раза выше

[вздыхает]
Сферические цифры в вакууме.

Камрад, при всём уважении к старшему, если возраст в профиле не фейк.

Я отвечал на вопрос камрада Ckomarox, где он просил объяснить почему лично он может прожить без кредита, а предприятие не может.
Я объяснил, настолько просто насколько мой скудный ум позволяет.
Не надо мне нести истину, как хорошо жилось директору и бухгалтеру в СССР.

То, что они не отвлекались на фигню, это прекрасно.
И то что лично не ходили в Центробанк с мешками для денег тоже хорошо.
Но фактически правительство брало деньги в центробанке, а потом распределяло их и контролировало их использование.
То есть это в любом случае были заёмные деньги, просто занимало их не предприятие а правительство.
И потом возвращало.
И предприятия тоже отвечали по этим кредитам - через выпуск и реализацию продукции.
И лимиты, которые ты упоминал, они оттуда же растут.

Сейчас же в стране другая экономика и другое законодательство.
Поэтому да, собственник предприятия сам ищет где взять денег на нужды производства.
И я тоже считаю, что это сильно хуже, но реальность она вот такая.

Ты идиот? Я тебе прямо пишу о том что не надо мне сферических цифр в вакууме. Вот ты пишешь что инфляция в 4 раза выше чем в России. А как это отражается на обывателе? Они едят в 4 раза меньше? Одежды носят в 4 раза меньше (в 4 раза дольше)? Жилья может в стране покупают в 4 раза меньше? Может машин стало меньше на дорогах потому заправить денег нет? Что вот эта инфляция которая в четыре раза больше чем у нас приносит туркам?

> То есть это в любом случае были заёмные деньги, просто занимало их не предприятие а правительство.

Напомни - какая была ставка рефинансирования в 70-х ?

> И предприятия тоже отвечали по этим кредитам - через выпуск и реализацию продукции.

Продавали продукцию?

> И лимиты, которые ты упоминал, они оттуда же растут.

Нет, не оттуда же. Те лимиты были товарные, а не денежные. Что было совсем не одно и то же.

> Сейчас же в стране другая экономика и другое законодательство.

Вотт именно. Тогда рынка не было.

Текущее производство, развитие производства, обновление основных средств - всё решалось не выделением соответствующей суммы денег, а обеспечением поставок всего необходимого.
Деньги тоже давали, для расчётов за поставки. Не надо называть это кредитами.
Деньги на зарплату и прочие командировочные (наличку) - давали отдельно, в виде фондов оплаты труда. Это тоже не кредиты, их возвращать не надо было, только отчитаться о расходовании.
Я не доебаться пытаюсь, а только объяснить, что не надо всё на деньги завязывать.

Но даже и сейчас, в рыночных условиях, обычное предприятие работает и продаёт свою продукцию с прибылью. В норме денег от продажи должно хватать и на продолжение производства и даже на небольшое развитие, без всяких кредитов.

И если для простого воспроизводства надо брать кредит (под любой процент) - это нихрена не норма.