Это началось не на "майдане"

Это началось в конце 80-ых с приходом к власти пятнистой мрази (земля ему стекловатой).

> Это началось в конце 80-ых с приходом к власти пятнистой мрази (земля ему стекловатой).

Они не из воздуха появились, а были раньше недобиты, а западные структуры удобрили эту почву, чтобы это все развилось. Так что я бы с Хрущева отсчет начал

Так первый майдан был оранжевый, если кто не помнит. 2004 год. С него началась новая история бандеровщины и фактически открытый переход Украины под внешнее управление, посредством креатур западных разведок, начиная с самого Ющенко. И тотальное насаждение национализма и реваншизма наци среди местного населения. И все громкие имена вроде Яроша, Турчинова, Тимошенко, азовцев, правосеков и прочих из 2014 и после, все поднялись примерно тогда же. 2011 это предварение кульминации 2014.

> Посмотрите откуда в подавляющем большинстве самые отбитые хохлонаци - Ярош, Коломойский, Аваков, Билецкий, Соколова, Кудряшов, да и сам Зеленский и его камарилься из студии "Квартал 95". Винницкий барыга Порошенко как-то выбивается из всей этой шоблы, и тот абсолютно русскоязычный.
> Как видим, как раз Юго-Восток. А почему так ?

Это говорит о том, что в борьбе кланов днепропетровский (и примкнувшие) нагнул запукров и даже отчасти киевских. Могу припомнить ряд фамилий кроме порошенко из зап. украины, которые либо не удержались в центре, либо отошли на второй план.

> для этой публики что Суворов, что Гитлер, что Бандера, что Аллах, что Христос, что Кришна - один хуй, главное чтобы обеспечивали увеличение личного благосостояния и власти, которая этому способствует...

Я тоже давно близок к такой оценке. От страха перед росс. олигархатом они готовы на все. Запад это все стимулировал и стимулирует. А идеологических русофобов давно кормят и те и другие.
Но началось все-таки именно с идеологических, поскольку ни до 1917-го, ни тем более после больших легальных капиталов не было. Полезло наружу в перестройку ну и т.д. Это в двух словах если.

> Посмотрите откуда в подавляющем большинстве самые отбитые хохлонаци

где-то на просторах ютуба встречал, что была такая историческая шуточная градация "времена допетровские, петровские и днепропетровские"

а вот тут[censored] в самом начале ролика тоже любопытная мысль на эту тему. Сам выпуск не успел посмотреть, но тезис заинтересовал

Кстати, донецкие первые легли под пиндосов...

Гораздо раньше:

"Я имею в виду такой, всем известный факт, как статью известного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о “немедленной деруссификации пролетариата” на Украине, его мнение о том, что “от русской литературы, от ее стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее”, его заявление о том, что “идеи пролетариата нам известны и без московского искусства”, его увлечение какой-то мессианской ролью украинской “молодой” интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики, – все это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит теперь (не может не звучать!) более чем странно. В то время как западноевропейские пролетарии и их коммунистические партии полны симпатий к “Москве”, к этой цитадели международного революционного движения и ленинизма, в то время как западноевропейские пролетарии с восхищением смотрят на знамя, развевающееся в Москве, украинский коммунист Хвилевой не имеет сказать в пользу “Москвы” ничего другого, кроме как призвать украинских деятелей бежать от “Москвы” “как можно скорее”. И это называется интернационализмом! Что сказать о других украинских интеллигентах некоммунистического лагеря, если коммунисты начинают говорить, и не только говорить, но и писать в нашей советской печати языком Хвилевого? Шумский не понимает, что овладеть новым движением на Украине за украинскую культуру возможно лишь борясь с крайностями Хвилевого в рядах коммунистов. Шумский не понимает, что только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую.

С ком. приветом

И. Сталин

26. IV. 1926 г."

> Они не из воздуха появились, а были раньше недобиты, а западные структуры удобрили эту почву, чтобы это все развилось. Так что я бы с Хрущева отсчет начал

Если пидорам из педовикии верить(реформы Берии), то после смерти Сталина Берия вел себя как Горбачев и чуть СССР не развалил. И опять же если верить педовикии то способствовал росту национализма в республиках СССР.

>> Это началось в конце 80-ых с приходом к власти пятнистой мрази (земля ему стекловатой).

Это началось значительно раньше, когда власть в СССР захватила шайка троцкистов во главе с кукурузником.

> Процесс украинизации да.
>
> Но он потом был свёрнут.

А затем снова начат П.Шелестом в 70-е годы.