Ножи-выбор мастеров!

Как обычно во всём бабы виноваты. По уму её и надо судить.

Раз был суд, то следователи и прокуроры не считали, что обвиняемый самозащищался и ему и его здоровью мог быть оказан вред при его избиении тремя людьми.
Можно ли узнать отчего они так считали?

>пьянка, разборки с визитом в другой дом, ребенок на руках, схватил со стола нож...>
А что тут непонятного.. Женщина позвонила сыну и в красках описала какое ужасное оскорбление ей нанесли. Сын прибежал за маму заступаться ну а так как знал с кем придётся разбираться то прибежал не один и вооружились палками. Ну и всё.
И всё из-за того что этой дуре хотелось чтоб справедливость восторжествовала вот прямо здесь и сейчас . Что за этим последует не важно, главное здесь и сейчас .
А описать ситуацию как невероятный ужас - вот это женщины умеют.

> Работа такая.

Бывает.

> Плюс семьи и родственники убитых.

Диаспор не нашлось?

> Но с другой стороны - убийство трёх человек, не может быть спокойным делом, даже если это самооборона.

Действительно, какое ж спокойствие, если втроём напали на одного и не справились?!? Надо бы срочно запретить самообороняться, если нападают меньше чем четверо!!!

> Ты на это смотришь с эмоциональной точки зрения: "трое напали на одного". А следствие смотрит на это с точки зрения: было убито три человека, убийца и жена убийцы говорят, что они на него напали. Понимаешь?

Прекрасно понимаю. Ты вообще не возмущаешься тем фактом, что трое напали на одного. И ни в заметке, ни в комментарии нет упоминания о возбуждении следователей и прокуроров о нападении группы лиц по предварительному сговору на человека с женой и ребёнком.

> Ты вообще не возмущаешься тем фактом, что трое напали на одного. И ни в заметке, ни в комментарии нет упоминания о возбуждении следователей и прокуроров о нападении группы лиц по предварительному сговору на человека с женой и ребёнком.

Потому что они собрали фактаж и направили его в суд, чтобы суд решил: нападение это группой лиц по предварительному сговору и их убийство - это самооборона, либо это убийство трёх человек на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Ни то, ни другое не очевидно, если смотреть на это без эмоций и не вставать мгновенно на чью-либо сторону из-за наличия численного перевеса.

Ситуаций, когда один человек режет нескольких - не редкость. Вот недавно бывший муж зарезал жену и её друга во дворе многоэтажек, под камерами, а если бы в загородном доме и без камер - то тоже, наверняка бы строил свою защиту и версию от самообороны, мол пришла она с другом его убивать-пытать, чтобы он ребёнка не забрал, например. И точно также суд бы решал, что это, а Малахов наснимал бы передач, а в интернете написали бы кучу статей по этому поводу и по закону о самообороне.

Или вон дело сестёр, когда они напали с ножом на спящего отца, предварительно заготовив для этого нож. Что с ними делать? Вот они говорят, что он над ними измывался, а родственники говорят, что просто через-чур строгий был и воспитывал. Правомерно его было убивать или нет, группой лиц по предварительному сговору?

> Злодеи стали избивать предполагаемого обидчика и хозяина дома, который в этот момент держал на руках маленькую дочь. Последний в какой-то момент схватил со стола нож и ударил нападавших. Все трое скончались.

Предполагаемый обидчик и хозяин дома - это разные люди? Тогда получается 3 на 2. Тогда зарезать одному троих проще и возможны нюансы. Например резать кого-то из нападавших сзади, пока они бьют обидчика. Но с ребенком на руках? Всё равно ниндзя какой-то.

> Ты вообще не возмущаешься тем фактом, что трое напали на одного.

Суть проблемы, что мы там не присутствовали. Мог ли один подготовленный напасть на троих пьяных и затыкать ножом? Да как нехер делать. Может он у них 40 лямов занял, а отдавать не захотел).
[Все_лгут_Доктор_Хаус. Jpeg]

>ты вообще не возмущаешься тем фактом, что трое напали на одного. >
Камрад, если бы те трое были живы то я не сомневаюсь что они бы написали заявление что зашли попросить водички попить и на них неожиданно напал пьяный бандит с ножом. А палки у них в руках потому что они туристы.

> Камрад, если бы те трое были живы то я не сомневаюсь что они бы написали заявление что зашли попросить водички попить и на них неожиданно напал пьяный бандит с ножом. А палки у них в руках потому что они туристы.

Если (С)

>Их же оправдали?

Неа. Впереди суд и адвокат пытается выдать это как необходимую оборону. Беда в том что как выяснилось к преступлению они готовились сильно заранее и есть история запросов в поисковике, где они искали инфу как правильно убивать. Что уже не канает при вынужденной обороне. Ждем что скажет суд.

> когда они напали с ножом на спящего отца, предварительно заготовив для этого нож.

развитие этой истории меня до сих пор крайне напрягает. в частности то, что уже мертвого отца задним числом признали через суд виновным в насилии.
хотя там сговор белыми нитками шит, начиная с того, что они давали первоначальные показания, что убила самая младшая из них, которая ещё несовершеннолетка была.

> в частности то, что уже мертвого отца задним числом признали через суд виновным в насилии.

Что значит уже мёртвого признали виновным задним числом. Был суд, он установил что отец избивал и издевался над дочерьми. За это они его убили.
Ты считаешь что раз он умер, то не мог всего этого делать пока был жив? Или этого невозможно установить?

> Что уже не канает при вынужденной обороне. Ждем что скажет суд

При обороне не канало бы и без предварительных интернет-поисков. Нападение должно быть наличным. Спящий человек ни на кого напасть не может. Он лежит (или сидит, в армии иногда даже стоит) и спит.

> Был суд, он установил что отец избивал и издевался над дочерьми.

На основании чего? Их собственных показаний, а также брата и матери, которые в деле об убийстве считаются заинтересованной стороной?
Ну т.е. реально, как можно доказать избиение задним числом? Это же даже круче, чем платье Моники Левински.

> Как обычно во всём бабы виноваты. По уму её и надо судить.

Сама себя наказала. Хоронить сына лучшая награда для нее.

А самообороншик ваще мужик, 3х из 4х "учителей" порезал наглухо, красавчик.