Риелтора из Томска проверят после ролика с "бизнес-планом"

mash.ru — Риелторкой, которая посоветовала девушкам выходить замуж за бойцов СВО, ждать их смерти и купить квартиру на 8 млн, заинтересовались СК и Генпрокуратура. За "бизнес-план" Марине Ситниковой грозит до 7 лет — за дискредитацию ВС РФ.
Новости, Общество | sysctl 1 день 6 ч назад
41 комментарий | 56 за, 0 против |
#1 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
Предлагаю риэлтору из Томска ответный бизнес-план: застраховать жизнь и самовыпилиться.
#2 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
Этой дамочке нужен хороший стоматолог - вставить три ряда зубов в одно место...
#3 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
Да, есть такое . Бабская меркантильность- штука позорная, но ненаказуемая.
#4 | 1 день 5 ч назад | Кому: Дим Димский
Тут такое дело.
Одно дело, когда человек сам нехорошо поступает.
И совсем другое - когда он подталкивает так же поступать других.
#5 | 1 день 5 ч назад | Кому: Дим Димский
> Бабская меркантильность- штука позорная, но ненаказуемая.

Ну хз насчёт позорности... Им приходится спать с мужиками. Вот ты бы за сколько стал это делать?!?
#6 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
Так она вряд ли это сама выдумала. Не сомневаюсь, что самые хитрожопые её клиентки именно так и делают. Баба просто сболтнула то что у многих у них на уме.
Zoran
шутник »
#7 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
К сожалению, многообразие окружающего мира открывает бездны и пробивает всё новые днища.
Даже из личных историй без всяких советов Марины Ситниковой люди исполняют такое, что начинаешь всё больше верить, что человек - тупиковая ветвь эволюции.
#8 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
А на "Пусть говорят" её ещё не позвали?
#9 | 1 день 5 ч назад | Кому: Всем
В Америке была тема, когда молодые девушки выходили замуж за 80-90 летних ветеранов Гражданской войны и потом пожизненно получали пенсию как вдовы ветеранов. Последние выплаты были уже в 21 веке.
#10 | 1 день 4 ч назад | Кому: Sir Agressor
> Тут такое дело.
> Одно дело, когда человек сам нехорошо поступает.
> И совсем другое - когда он подталкивает так же поступать других.

В принципе, она лишь озвучила то, что давно практикуется.
Насколько массово - не берусь судить, но даже из "живых" историй подобное встречается, не говоря уж про ынтырнэт.
#11 | 1 день 4 ч назад | Кому: Всем
> За "бизнес-план" Марине Ситниковой грозит до 7 лет — за дискредитацию ВС РФ.

И да, вроде это получается дискредитация российских девушек, а не ВС РФ.
#12 | 1 день 4 ч назад | Кому: Sir Agressor
Да любой видеохостинг открой, там таких "подталкивателей" - листать устанешь только самых знаменитых.
#13 | 1 день 4 ч назад | Кому: WERT
Разницу между заявлениями "Смотрите, у нас некоторые люди воруют у других" и "Смотрите, вот так можно воровать у других, не работать и жить хорошо" надо объяснять?

Ну и про массовость - ключевое.
Особенно если озвучивается с позиции условного "эксперта", в данном случае условного "эксперта" по зарабатыванию денег, то есть люди, желающие заработать, к его мнению прислушиваются (если совесть позволит, но это уже детали).
#14 | 1 день 4 ч назад | Кому: WERT
У мадам бизнес-план строится на том, что военнослужащего РФ скорее всего убьют.
То есть утверждается, что ВС РФ врага исключительно трупами заваливает, что мягко говоря неправда.

А то что на этом кто-то заработать пытается - это уже претензия к конкретным попытавшимся, но никак не к девушкам вообще.
#15 | 1 день 4 ч назад | Кому: Sir Agressor
> Разницу между заявлениями "Смотрите, у нас некоторые люди воруют у других" и "Смотрите, вот так можно воровать у других, не работать и жить хорошо" надо объяснять?
>

Ну люди то тупые, ага. И в данной конкретной ситуации, если бы она не акцентировала внимание на возможность повтора этого всеми желающими, то никто бы и не догадался, что так можно, ага. Особенно с учетом того, что это и так сложившаяся практика, без участия всяких стриммерш.
ЗЫ Так что объясни себе, особенно про применимость к данной конкретной сложившейся практике.


> Ну и про массовость - ключевое.

> Особенно если озвучивается с позиции условного "эксперта", в данном случае условного "эксперта" по зарабатыванию денег, то есть люди, желающие заработать, к его мнению прислушиваются (если совесть позволит, но это уже детали).

Реклама -двигатель. Ок. Но не в данном случае. Все кто может своей совести такое позволить - уже позволили или готовятся. Тут без вариантов.
#16 | 1 день 4 ч назад | Кому: Sir Agressor
> У мадам бизнес-план строится на том, что военнослужащего РФ скорее всего убьют.
> То есть утверждается, что ВС РФ врага исключительно трупами заваливает, что мягко говоря неправда.
>

Это твои домыслы.

> А то что на этом кто-то заработать пытается - это уже претензия к конкретным попытавшимся, но никак не к девушкам вообще.


))))
Ловкач. Ок.
#17 | 1 день 4 ч назад | Кому: sysctl
Это разумеется эту мадам полностью оправдывает!!!

Аргумент из серии "я не виноватый, все воруют!".
#18 | 1 день 4 ч назад | Кому: Sir Agressor
> Это разумеется эту мадам полностью оправдывает!!!
>
> Аргумент из серии "я не виноватый, все воруют!".

Не оправдывает. Никак. Мадам сейчас прищучат. И правильно сделают. А проблема останется.
#19 | 1 день 4 ч назад | Кому: WERT
Потому что это две разные проблемы.
И решать их надо отдельно.
Но решать надо.
#20 | 1 день 4 ч назад | Кому: WERT
> Это твои домыслы.

У тебя есть доказательства обратного?

> Ловкач. Ок.


Просто с логикой у меня всё хорошо.
#21 | 1 день 4 ч назад | Кому: Sir Agressor
> Потому что это две разные проблемы.
> И решать их надо отдельно.
> Но решать надо.

Нет . Это одна многогранная проблема.
Решать надо, да.
#22 | 1 день 4 ч назад | Кому: Sir Agressor
> > Это твои домыслы.
>
> У тебя есть доказательства обратного?
>

ммм
Давай сделаем так, ты сначала докажешь свое утверждение, которое не было озвучено у сабжа, но которое ты решительно утверждаешь. А потом уж и я, так и быть, еще раз процитирую сабжа.

> > Ловкач. Ок.

>
> Просто с логикой у меня всё хорошо.

Извини конечно, но со стороны глядя - как то не очень.
#23 | 1 день 4 ч назад | Кому: WERT
> > Потому что это две разные проблемы.
> > И решать их надо отдельно.
> > Но решать надо.
>
> Нет . Это одна многогранная проблема.
> Решать надо, да.

Решать надо законодательно. На финансовом уровне.
Например, браку год, или меньше. Детей нет. Все - никаких выплат. Все выплаты родителям/племянникам/в детский дом на худой конец. Ибо нефиг.
#24 | 1 день 4 ч назад | Кому: Всем
Дамочка - не обременённая интеллектом шалава. Ей в голову даже мысль не пришла, что она несёт на публику что-то совсем неприличное. С её точки зрения это нормальный заработок. И она не одна такая. Ну какой вывод сделать мужикам, особенно тем, кто собирается на войну, да и вообще: да, таких полно вокруг, с ними не нужно связываться, дружите с приличными девушками. А если вдруг сдуру связался с шалавой (и такое бывает), то расставайся без сентиментов и сожалений как только осознал ошибку.
#25 | 1 день 3 ч назад | Кому: yvv1
> Дамочка - не обременённая интеллектом шалава. Ей в голову даже мысль не пришла, что она несёт на публику что-то совсем неприличное. С её точки зрения это нормальный заработок. И она не одна такая.

Да.

> Ну какой вывод сделать мужикам, особенно тем, кто собирается на войну, да и вообще: да, таких полно вокруг, с ними не нужно связываться, дружите с приличными девушками. А если вдруг сдуру связался с шалавой (и такое бывает), то расставайся без сентиментов и сожалений как только осознал ошибку.


Делайте хорошо, плохо - не делайте. (с)
#26 | 1 день 3 ч назад | Кому: WERT
> Например, браку год, или меньше. Детей нет. Все - никаких выплат. Все выплаты родителям/племянникам/в детский дом на худой конец. Ибо нефиг.

Лучше депутатам. Или чиновникам. Они лучше распорядятся деньгами - у них и дети есть - за границей, причём, где инвестклимат лучше.
Ведь подумать о том, что муж пошёл на СВО, чтоб оплатить ипотеку, чтоб было где будущего ребёнка растить - это ни-ни, например.
#27 | 1 день 3 ч назад | Кому: Склеп
> Лучше депутатам. Или чиновникам. Они лучше распорядятся деньгами - у них и дети есть - за границей, причём, где инвестклимат лучше.

Сарказм не к месту. Ваш КО.

> Ведь подумать о том, что муж пошёл на СВО, чтоб оплатить ипотеку, чтоб было где будущего ребёнка растить - это ни-ни, например.


ээээ ну тут как бы такое...
Со всем уважением, если мужа убили (о чем собственно и сыр-бор в топике), то будущий ребенок если и будет, то явно не от него....
#28 | 1 день 3 ч назад | Кому: WERT
> Не оправдывает. Никак. Мадам сейчас прищучат. И правильно сделают. А проблема останется.

Ничего ей не сделают, у СК на это полномочий нет, а у прокуратуры зубов. Деятельность риэлторов неподнадзорна и нелицензируема, словом на неё даже пож- и эпид-надзор не натравить. Максимум ей поугрожают мифическими проблемами с бизнесом, и то если она на камеру записывать не будет.
#29 | 1 день 2 ч назад | Кому: WERT
> Со всем уважением, если мужа убили (о чем собственно и сыр-бор в топике), то будущий ребенок если и будет, то явно не от него....

И что? Ты мысль доводи до конца - не просто никаких выплат вдове - а сразу новоиспечённую вдову к мужу в гроб живьём, как обычаи предков предписывают!
#30 | 1 день 2 ч назад | Кому: Склеп
> > Со всем уважением, если мужа убили (о чем собственно и сыр-бор в топике), то будущий ребенок если и будет, то явно не от него....
>
> И что? Ты мысль доводи до конца - не просто никаких выплат вдове - а сразу новоиспечённую вдову к мужу в гроб живьём, как обычаи предков предписывают!

ну... если твое предложение - в гроб мужу живьем вдову ложить, то я такое не поддерживаю.
И да, не надо мне свои мысли приписывать. Особенно вот такие.
#31 | 1 день 2 ч назад | Кому: chupeska
> > Не оправдывает. Никак. Мадам сейчас прищучат. И правильно сделают. А проблема останется.
>
> Ничего ей не сделают, у СК на это полномочий нет, а у прокуратуры зубов. Деятельность риэлторов неподнадзорна и нелицензируема, словом на неё даже пож- и эпид-надзор не натравить. Максимум ей поугрожают мифическими проблемами с бизнесом, и то если она на камеру записывать не будет.

Ну хз. Как бы юридически ты прав. Однако... Много всякого творится на фоне показушной, и не очень, патриотичности в нашем родном государстве.
Посмотрим.
#32 | 1 день 2 ч назад | Кому: Склеп
> И что? Ты мысль доводи до конца - не просто никаких выплат вдове

Ну и да, я очень рад, что ты дамочку из видосика фактически поддерживаешь. Молодец.
#33 | 1 день 2 ч назад | Кому: WERT
> Со всем уважением, если мужа убили (о чем собственно и сыр-бор в топике), то будущий ребенок если и будет, то явно не от него

А пока жена 9 месяцев беременна - у мужа неуязвимость?
#34 | 1 день 2 ч назад | Кому: WERT
> Все кто может своей совести такое позволить - уже позволили или готовятся.

Уважаемый магистр логики.

А почему ты забываешь о тех, кто на эту тему не думал?
А после просмотра ролика задумается, причём именно в той постановке вопроса, которая озвучена.

И к вопросу совести, она во многом зависит от оценки окружающими.
Одни и те же люди в разном окружении по-разному себя ведут, потому что окружение по-разному их поступки оценивает.
Вот когда по телевизору / в газете / в интернете пишут / говорят что например все полицейские - преступники, кровавые упыри и прочее подобное, то зрители / читатели уже не считают чем-то неправильным говорить то же самое про полицейских, даже не имея на то причин. Потому что "авторитетный источник" так говорит, значит им тоже можно.


И вот эти две вещи в сочетании и дают эффект: подталкивают к размышлению на нужную тему с нужным уклоном и создают ощущение допустимости рассуждения в таком ключе.
И внезапно именно так работает пропаганда.

Ты, конечно, можешь сейчас логически обосновать что пропаганды не бывает и например в Германии при Гитлере, ну или ВнаУ при Зелебобе все кто хотел сами догадались что так можно и стали нацистами, убийцами и насильниками.

P.S. А советы папе своему давай.
#35 | 1 день 1 ч назад | Кому: WERT
> если твое предложение - в гроб мужу живьем вдову ложить, то я такое не поддерживаю.

А просто предлагаешь лишить её денег, жилья, и, следовательно, чтоб она долго и мучительно помирала от голода и холода.
Твоя доброта, по сравнению с моей - просто эталон добродетели!!!
#36 | 1 день назад | Кому: Склеп
> > если твое предложение - в гроб мужу живьем вдову ложить, то я такое не поддерживаю.
>
> А просто предлагаешь лишить её денег, жилья, и, следовательно, чтоб она долго и мучительно помирала от голода и холода.
> Твоя доброта, по сравнению с моей - просто эталон добродетели!!!

Да уж.... рыцарь на белом коне.....
Пересмотри видео что ли. Ты вообще его смотрел? Понимаешь о чем речь идет?
#37 | 1 день назад | Кому: Sir Agressor
> > Все кто может своей совести такое позволить - уже позволили или готовятся.
>
> Уважаемый магистр логики.
>
> А почему ты забываешь о тех, кто на эту тему не думал?
> А после просмотра ролика задумается, причём именно в той постановке вопроса, которая озвучена.
>
> И к вопросу совести, она во многом зависит от оценки окружающими.
> Одни и те же люди в разном окружении по-разному себя ведут, потому что окружение по-разному их поступки оценивает.
> Вот когда по телевизору / в газете / в интернете пишут / говорят что например все полицейские - преступники, кровавые упыри и прочее подобное, то зрители / читатели уже не считают чем-то неправильным говорить то же самое про полицейских, даже не имея на то причин. Потому что "авторитетный источник" так говорит, значит им тоже можно.
>
>
> И вот эти две вещи в сочетании и дают эффект: подталкивают к размышлению на нужную тему с нужным уклоном и создают ощущение допустимости рассуждения в таком ключе.
> И внезапно именно так работает пропаганда.
>
> Ты, конечно, можешь сейчас логически обосновать что пропаганды не бывает и например в Германии при Гитлере, ну или ВнаУ при Зелебобе все кто хотел сами догадались что так можно и стали нацистами, убийцами и насильниками.
>
> P.S. А советы папе своему давай.

ыыы))))
Ок.
Твое пожелание "А советы папе своему давай" возвращаю тебе и могу добавить только одно: если конечно знаешь его)
Давай, до свидания)) С логикой у него все хорошо))) До слез, блин. Спасибо - развеселил))
#38 | 1 день назад | Кому: _DNQ_
> > Со всем уважением, если мужа убили (о чем собственно и сыр-бор в топике), то будущий ребенок если и будет, то явно не от него
>
> А пока жена 9 месяцев беременна - у мужа неуязвимость?

А если 8,5 месяцев беременна? А если родился, но еще свидетельство о рождении не выдали?
Вы так, дое... решили? Или вполне серьезно вопрос задали?
#39 | 16 ч 57 мин назад | Кому: WERT
> А если 8,5 месяцев беременна? А если родился, но еще свидетельство о рождении не выдали?

Это Вы так дое... решили? Или вполне серьёзно вопрошаете?

Намёк на ошибочность высказывания

> если мужа убили ..., то будущий ребенок если и будет, то явно не от него


остался непонятым?
#40 | 5 ч 27 мин назад | Кому: Sir Agressor
> Это разумеется эту мадам полностью оправдывает!!!

Однозначно!!!

> Аргумент из серии "я не виноватый, все воруют!"


Да нет, просто все эти "подталкивания" уже даже не обыденность.
#41 | 3 ч 50 мин назад | Кому: WERT
Но это же все решается брачным контрактом! Объясни мне пожалуйста, с мужской стороны - почему это не делается? Тем более когда СВО идет уже третий год? Дорогая, вот тебе документ. Не хочет? Тут может стоит задуматься? Отсрочить, может, немного свадьбу - пусть подождет?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.