Риелтора из Томска проверят после ролика с "бизнес-планом"

Этой дамочке нужен хороший стоматолог - вставить три ряда зубов в одно место...

Тут такое дело.
Одно дело, когда человек сам нехорошо поступает.
И совсем другое - когда он подталкивает так же поступать других.

Так она вряд ли это сама выдумала. Не сомневаюсь, что самые хитрожопые её клиентки именно так и делают. Баба просто сболтнула то что у многих у них на уме.

А на "Пусть говорят" её ещё не позвали?

> Тут такое дело.
> Одно дело, когда человек сам нехорошо поступает.
> И совсем другое - когда он подталкивает так же поступать других.

В принципе, она лишь озвучила то, что давно практикуется.
Насколько массово - не берусь судить, но даже из "живых" историй подобное встречается, не говоря уж про ынтырнэт.

Да любой видеохостинг открой, там таких "подталкивателей" - листать устанешь только самых знаменитых.

У мадам бизнес-план строится на том, что военнослужащего РФ скорее всего убьют.
То есть утверждается, что ВС РФ врага исключительно трупами заваливает, что мягко говоря неправда.

А то что на этом кто-то заработать пытается - это уже претензия к конкретным попытавшимся, но никак не к девушкам вообще.

> У мадам бизнес-план строится на том, что военнослужащего РФ скорее всего убьют.
> То есть утверждается, что ВС РФ врага исключительно трупами заваливает, что мягко говоря неправда.
>

Это твои домыслы.

> А то что на этом кто-то заработать пытается - это уже претензия к конкретным попытавшимся, но никак не к девушкам вообще.

))))
Ловкач. Ок.

> Это разумеется эту мадам полностью оправдывает!!!
>
> Аргумент из серии "я не виноватый, все воруют!".

Не оправдывает. Никак. Мадам сейчас прищучат. И правильно сделают. А проблема останется.

> Это твои домыслы.

У тебя есть доказательства обратного?

> Ловкач. Ок.

Просто с логикой у меня всё хорошо.

> > Это твои домыслы.
>
> У тебя есть доказательства обратного?
>

ммм
Давай сделаем так, ты сначала докажешь свое утверждение, которое не было озвучено у сабжа, но которое ты решительно утверждаешь. А потом уж и я, так и быть, еще раз процитирую сабжа.

> > Ловкач. Ок.
>
> Просто с логикой у меня всё хорошо.

Извини конечно, но со стороны глядя - как то не очень.

Дамочка - не обременённая интеллектом шалава. Ей в голову даже мысль не пришла, что она несёт на публику что-то совсем неприличное. С её точки зрения это нормальный заработок. И она не одна такая. Ну какой вывод сделать мужикам, особенно тем, кто собирается на войну, да и вообще: да, таких полно вокруг, с ними не нужно связываться, дружите с приличными девушками. А если вдруг сдуру связался с шалавой (и такое бывает), то расставайся без сентиментов и сожалений как только осознал ошибку.

> Например, браку год, или меньше. Детей нет. Все - никаких выплат. Все выплаты родителям/племянникам/в детский дом на худой конец. Ибо нефиг.

Лучше депутатам. Или чиновникам. Они лучше распорядятся деньгами - у них и дети есть - за границей, причём, где инвестклимат лучше.
Ведь подумать о том, что муж пошёл на СВО, чтоб оплатить ипотеку, чтоб было где будущего ребёнка растить - это ни-ни, например.

> Не оправдывает. Никак. Мадам сейчас прищучат. И правильно сделают. А проблема останется.

Ничего ей не сделают, у СК на это полномочий нет, а у прокуратуры зубов. Деятельность риэлторов неподнадзорна и нелицензируема, словом на неё даже пож- и эпид-надзор не натравить. Максимум ей поугрожают мифическими проблемами с бизнесом, и то если она на камеру записывать не будет.

> > Со всем уважением, если мужа убили (о чем собственно и сыр-бор в топике), то будущий ребенок если и будет, то явно не от него....
>
> И что? Ты мысль доводи до конца - не просто никаких выплат вдове - а сразу новоиспечённую вдову к мужу в гроб живьём, как обычаи предков предписывают!

ну... если твое предложение - в гроб мужу живьем вдову ложить, то я такое не поддерживаю.
И да, не надо мне свои мысли приписывать. Особенно вот такие.

> И что? Ты мысль доводи до конца - не просто никаких выплат вдове

Ну и да, я очень рад, что ты дамочку из видосика фактически поддерживаешь. Молодец.

> Все кто может своей совести такое позволить - уже позволили или готовятся.

Уважаемый магистр логики.

А почему ты забываешь о тех, кто на эту тему не думал?
А после просмотра ролика задумается, причём именно в той постановке вопроса, которая озвучена.

И к вопросу совести, она во многом зависит от оценки окружающими.
Одни и те же люди в разном окружении по-разному себя ведут, потому что окружение по-разному их поступки оценивает.
Вот когда по телевизору / в газете / в интернете пишут / говорят что например все полицейские - преступники, кровавые упыри и прочее подобное, то зрители / читатели уже не считают чем-то неправильным говорить то же самое про полицейских, даже не имея на то причин. Потому что "авторитетный источник" так говорит, значит им тоже можно.


И вот эти две вещи в сочетании и дают эффект: подталкивают к размышлению на нужную тему с нужным уклоном и создают ощущение допустимости рассуждения в таком ключе.
И внезапно именно так работает пропаганда.

Ты, конечно, можешь сейчас логически обосновать что пропаганды не бывает и например в Германии при Гитлере, ну или ВнаУ при Зелебобе все кто хотел сами догадались что так можно и стали нацистами, убийцами и насильниками.

P.S. А советы папе своему давай.

> > если твое предложение - в гроб мужу живьем вдову ложить, то я такое не поддерживаю.
>
> А просто предлагаешь лишить её денег, жилья, и, следовательно, чтоб она долго и мучительно помирала от голода и холода.
> Твоя доброта, по сравнению с моей - просто эталон добродетели!!!

Да уж.... рыцарь на белом коне.....
Пересмотри видео что ли. Ты вообще его смотрел? Понимаешь о чем речь идет?

> > Со всем уважением, если мужа убили (о чем собственно и сыр-бор в топике), то будущий ребенок если и будет, то явно не от него
>
> А пока жена 9 месяцев беременна - у мужа неуязвимость?

А если 8,5 месяцев беременна? А если родился, но еще свидетельство о рождении не выдали?
Вы так, дое... решили? Или вполне серьезно вопрос задали?

> Это разумеется эту мадам полностью оправдывает!!!

Однозначно!!!

> Аргумент из серии "я не виноватый, все воруют!"

Да нет, просто все эти "подталкивания" уже даже не обыденность.

> Но это же все решается брачным контрактом!

Про Лебедева не слышала или намеренно игнорируешь?

> Объясни мне пожалуйста, с мужской стороны - почему это не делается?

Чтобы что? Погреться, бегая по юристам? Сомнительное развлечение, прямо скажем.

> Дорогая, вот тебе документ.

"Кто молодец? Я молодец!" (из известного клипа Ленинграда)

> Про Лебедева не слышала или намеренно игнорируешь?

Первый раз слышу - разверни, я поищу.

> Чтобы что? Погреться, бегая по юристам? Сомнительное развлечение, прямо скажем.

Чтобы обезопасить себя. В текущих реалиях, при текущих нормах права мне это видится одним из работающих инструментов. Да, он трудозатратный, да неидеальный - но работающей альтернативы, кажется, нет. А так ты прыгаешь в неизвестность без страховки.
Ну, это мне так видится.

Риелтора, которая посоветовала выйти за бойца СВО ради квартиры, приговорили к обязательным работам.

[censored]