Десталинизация может привести к обратным результатам

regnum.ru — Александр Дюков: "У меня создается впечатление, что глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов в свое время слишком тщательно читал роман "1984" Джорджа Оруэлла. И не только читал, но и конспектировал".
Новости, Общество | Selbst 16:08 29.11.2010
19 комментариев | 69 за, 1 против |
#1 | 16:34 29.11.2010 | Кому: Всем
по поводу результатов обратным заявленным, я[censored]
реально, если власть хочет реабилитировать Сталина, она действует как нельзя лучше, даже если сама этого не осознает.
#2 | 16:38 29.11.2010 | Кому: kiddy
> по поводу результатов обратным заявленным, я[censored]
> реально, если власть хочет реабилитировать Сталина, она действует как нельзя лучше, даже если сама этого не осознает.

Не, ну понятно, что твоё мнение по сравнению с каким-то Александром Дюковым гораздо важнее, да. Скромный ты, я давно заметил.
#3 | 16:53 29.11.2010 | Кому: Всем
Тоже странные вещи пишет:
"уверен, что в проекте, разработанном М. Федотовым, есть очень полезные моменты. Однако столь значимые общественные проекты не могут разрабатываться без какой-либо общественной дискуссии узкой группой заинтересованных лиц." - общественная дискуссия узкой группы лиц. :)
#4 | 16:58 29.11.2010 | Кому: Srg_Alex
> Тоже странные вещи пишет:
> "уверен, что в проекте, разработанном М. Федотовым, есть очень полезные моменты. Однако столь значимые общественные проекты не могут разрабатываться без какой-либо общественной дискуссии узкой группой заинтересованных лиц." - общественная дискуссия узкой группы лиц. :)

Да, я тоже обратил на это внимание. Интересно, что там полезное? Наверное то, о чём Пыхалов писал: репресорованные были виноваты.
#5 | 17:09 29.11.2010 | Кому: Selbst
> Да, я тоже обратил на это внимание. Интересно, что там полезное? Наверное то, о чём Пыхалов писал: репресорованные были виноваты.

Забавно не только нахождение полезного, но и "общественная дискуссия узкой группы лиц". Это что за дискуссия такая - узкой группы лиц, но общественная? Это вообще как?
Ну и сама мысль, что судьбу страны должна решать узкая группа лиц, - тоже просто замечательная.
#6 | 17:17 29.11.2010 | Кому: Srg_Alex
> Забавно не только нахождение полезного, но и "общественная дискуссия узкой группы лиц". Это что за дискуссия такая - узкой группы лиц, но общественная? Это вообще как?

это когда в дискуссии принимают участие толковые специалисты.

> Ну и сама мысль, что судьбу страны должна решать узкая группа лиц, - тоже просто замечательная.


ужас!!!
каждому сознательному рукопожатному индивидууму известно, что судьбу страны должны решать народные массы на майдане.
#7 | 17:22 29.11.2010 | Кому: Srg_Alex
> Забавно не только нахождение полезного, но и "общественная дискуссия узкой группы лиц". Это что за дискуссия такая - узкой группы лиц, но общественная? Это вообще как?

"Однако столь значимые общественные проекты не могут разрабатываться узкой группой заинтересованных лиц без какой-либо общественной дискуссии."

Видимо, вотт это имелось в виду.
#8 | 17:39 29.11.2010 | Кому: Всем
> Однако у меня есть серьезнейшие сомнения в необходимости замены юридически устоявшегося термина "жертвы незаконных политических репрессий" на расплывчатое "жертвы тоталитарного режима", под каковое при определенном толковании могут попасть нацистские преступники и пособники.

в корень смотрит. собственно, есть подозрение, что ради этого тема десталинизации и затевается.
#9 | 19:03 29.11.2010 | Кому: Всем
Наверное, если поднять дела, то окажется, что серьёзный процент "жертв незаконных политических репрессий" окажется обыкновенными уголовниками
#10 | 20:45 29.11.2010 | Кому: Srg_Alex
> Забавно не только нахождение полезного, но и "общественная дискуссия узкой группы лиц". Это что за дискуссия такая - узкой группы лиц, но общественная? Это вообще как?
> Ну и сама мысль, что судьбу страны должна решать узкая группа лиц, - тоже просто замечательная.

Демократия - это власть демократов, а круг их узок...
#11 | 20:57 29.11.2010 | Кому: Усевич
> ужас!!!
> каждому сознательному рукопожатному индивидууму известно, что судьбу страны должны решать народные массы на майдане.

Что Вы!!! Как Вы так можете???!!! Всем известно, что судьбу страны решать могут только светочи интеллигенции. Ну там МихАлков, Сванидзе, Новодворская, Ковалёв. Они самые толковые специалисты. Правда их никто не выбирал, но разве может какой-то рабочий выбирать? У него нету на это соответствующего образования.

>Демократия - это власть демократов, а круг их узок...


И чем больше демократии - тем ужее этот круг.
#12 | 21:34 29.11.2010 | Кому: Всем
> Дюков жопокрутством занимается - или мне так показалось?


Интертрепация журналиста - великая сила.
#13 | 23:39 29.11.2010 | Кому: Усевич
> в корень смотрит. собственно, есть подозрение, что ради этого тема десталинизации и затевается.

Вы всего лишь начинаете что-то подозревать? Когда по бывшему СССР памятники SSовцам исчисляются не единицами?
#14 | 11:26 30.11.2010 | Кому: Grog
> Вы всего лишь начинаете что-то подозревать? Когда по бывшему СССР памятники SSовцам исчисляются не единицами?

я так понимаю, это результат медведевской десталинизации.
#15 | 11:28 30.11.2010 | Кому: Всем
>> каждому сознательному рукопожатному индивидууму известно, что судьбу страны должны решать народные массы на майдане.
>
> Вы, очевидно, хотели сказать "на Селигере".

нет, я про майдан.

> Дюков жопокрутством занимается - или мне так показалось?


Дюков и созданный им фонд "Историческая память" занимается делом, а не треплет языком в интернетах.
Впрочем, вам виднее.
#16 | 19:18 01.12.2010 | Кому: Усевич
> я так понимаю, это результат медведевской десталинизации.

Зря Вы все "заслуги" деСталинизации ДАМу приписываете. Жаль, что у меня не хватает знаний и возможностей проанализировать весь долгий процесс "разоблачения кровавого тирана".
ИМХО ДАМ попросту продолжает дело Берии:

>Из этого фрагмента и из других материалов следует, что застрельщиком кампании по дискредитации И. Сталина был Л. Берия. Поспешно закрыв уже в марте 1953 года "дело врачей", он первым бросил камень в человека, перед, которым много лет пресмыкался. Не случайно А. Андреев и И. Тевосян, не участвовавшие в этой грязной игре, выразили на июльском (1953) Пленуме ЦК КПСС удивление в связи с появлением самого вопроса о культе личности. Как видим далее, другой точки зрения придерживался Г. Маленков, и эстафетную палочку от него, уничтожив перед тем Маленкова политически, принял Хрущев.


[censored]
#17 | 00:47 02.12.2010 | Кому: Grog
> ИМХО ДАМ попросту продолжает дело Берии:

Какое, к чёрту, дело?
из этих материалов следует только, что Хрущёв с Берия боролся, больше ничего.

Что, Берия архивы закрывал, фамилию ИВС вымарывал изо всех учебников, реабилитировал нацистскую плесень вперемешку с уголовщиной и попавшими под раздачу?
Насколько я помню, это сделали те, кто его убил.
#18 | 04:07 02.12.2010 | Кому: Усевич
> Какое, к чёрту, дело?
> из этих материалов следует только, что Хрущёв с Берия боролся, больше ничего.
>
> Что, Берия архивы закрывал, фамилию ИВС вымарывал изо всех учебников, реабилитировал нацистскую плесень вперемешку с уголовщиной и попавшими под раздачу?
> Насколько я помню, это сделали те, кто его убил.

Возможно, Берию оговаривают. Я, как уже говорил, непрофессионал в истории.
Но факт, что очернением и реабилитацией всех подряд занялись задолго до ДАМ имеет место быть.
Насколько ДАМ опередил в этом Ельцина и Горбачёва - вопрос.
И не помешало бы иметь пофамильный список участников этого.
#19 | 13:14 02.12.2010 | Кому: Grog
> Насколько ДАМ опередил в этом Ельцина и Горбачёва - вопрос.

Началось всё раньше, это да. Речь идёт о том, что происходит сейчас. Я, кстати, почему-то уверен, что ДАМ занимается такой фигнёй чисто из дурости.

> И не помешало бы иметь пофамильный список участников этого.


Десталинизацией занимается вся страна под чутким руководством. Пофамильный список будет после обработки результатов переписи.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.