Имею мнение, при анализе СССР архимало внимания уделяется низовым социологическим исследованиям. Там, думаю, бездны откроются, как и что воспринималось в разные периоды, но, понятно, для этого нужны всякие бигдатые архивы.
Исследования проводили. Социология достаточно сильна была. Иногда в интернетах попадаются посты о тех или иных исследованиях. Просто искать надо, обычному человеку это не интересно вот и не попадается. А найдёшь, это надо читать, имея определенную подготовку.
Сейчас тоже очень много исследований. Есть мнение, что они заменяют начальству выборы. Не хотят повторять "мы не знаем страны, в которой живём".
Отличная зарисовка на тему того, как убивали СССР.
Ключевая составляющая экономической независимости страны - это наличие производства средств производства.
И станкостроение - это важнейшая её часть.
Именно поэтому заводы типа "Красного пролетария" банкротили и уничтожали в первую очередь.
Ну а рабочий Татарников - обычный инструмент, наивный дурак, с помощью которого всю эту советскую мощь ломали, и, судя по результатам, этот процесс был вполне себе системным, спланированным и срежиссированным.
Сам по себе СССР не то что не собирался рушиться, но и накапливал мощь для нового рывка в экономике, но педерасы из партноменклатуры захотели сами стать владельцами заводов, газет, пароходов, это не одураченный рабочий Татарников, это, как мы видим из судьбы директора Кириллова, нелюди, которые не остановливались ни перед чем.
Как говорится, лукавые, заплатили народу презлым за предобрейшее, сами захотели царствовати и всем владети!
За что, безусловно, как и говорил в знаменитом фильме царь Иван Грозный: "Повинны смерти!".
>имею мнение, при анализе СССР архимало внимания уделяется низовым социологическим исследованиям>
Ещё как проводили. Фильм "я и другие" 1971года и сейчас просто отвал башки. Причём задействованные там студенты не абы кто а юрфак киевского универа. То есть в том числе бывшие менты.
Сейчас, сейчас
И сейчас ведь подобную ведут.