В Европе начинают подмешивать в хлеб молотых жуков

В ЕС в понедельник вступило в силу разрешение использовать в продуктах порошок из личинок мучного жука, который теперь признан "новым пищевым продуктом", следует из публикации Еврокомиссии.

"Разрешение касается порошка, обработанного ультрафиолетовым светом, полученного из целых, термически обработанных и измельченных личинок желтого мучного червя (Tenebrio molitor)", - пояснили в Еврокомиссии.

Как пишут европейские СМИ, порошок из личинок мучного червя можно будет использовать при производстве хлеба, макаронных изделий, печенья, консервов.

Об использовании такого продукта производитель обязан информировать на этикетке. При этом пропорции порошка в продуктах питания также строго лимитированы и не должны превышать четырех граммов на 100 граммов продукта. Считается, что такая добавка позволит обогатить продукт протеином, не меняя его вкусовые качества.

В августе 2022 года Еврокомиссия на своих страницах в соцсетях предложила жителям ЕС попробовать в пищу насекомых, подчеркнув, что это безопасно, питательно и помогает сохранить окружающую среду. ЕК также напомнила пользователям, что в Евросоюзе в настоящее время зарегистрированы три вида съедобных насекомых в качестве "новых продуктов питания", которые можно выращивать и продавать для потребления в пищу. К таким видам относятся сверчки, мучной хрущак и саранча.

Видимо, следующий шаг - добавление в мясные продукты не только сои, но и каких-нибудь крыс. И хорошо, если только белых...

[censored]

[censored]

К счастью крыски сильно дороже и гемморойнее в производстве, чем соя и всякая химия.

> Не знаю, могут ли быть переносчиками те которых признали съедобными, и насколько такой сценарий реалистичен тоже не знаю, просто предположил.

Хлорки подсыпят, она еще и отбеливает

Поздравляю европских аллергиков и прочих доходяг. Мало им было сои, орехов, лактозы и глютена, теперь ещё опарышей жрать заставят.

> каких-нибудь крыс. И хорошо, если только белых...

Расист!!!

> > едят только литовскую курицу и польскую свинину
>
> Ты ж вроде в Россию переезжаешь. Без котов, штоле?

А это отдельный геморрой - все прививки им сделал, сейчас еще чипировать и паспорта делать, иначе не впустят...

> Видимо, следующий шаг - добавление в мясные продукты не только сои, но и каких-нибудь крыс. И хорошо, если только белых...

[Немедленно вспоминает анекдот про хотдоги собак и укров негритят]

Недавно смотрел видео с такими прогнозами. Это не только для Европы, для нас готовят тоже самое - мука из сверчков.

Кому интересно - "Сергей Игнатенко Мир после Великой перезагрузки", ниже ютуб и рутуб:
[censored]
[censored]

> > чипировать и паспорта делать
>
> Это ладно, а польско-литовское питание как будешь им добывать?

Так другого мяса в Латвии нет! :)

> Что плохого в орехах лактозе и глютене?

Есть люди, у которых аллергия или непереносимость. Разной тяжести.

> Не помню, расскажи!

1) Приехал кореец в Штаты, увидел вывеску "Hot dog", удивился, но обрадовался, что и здесь можно найти национальный деликатес. Купил, развернул булочку...
И просит продавца: "Извините, вы не могли бы дать мне ДРУГУЮ ЧАСТЬ этой собаки?"

2) Историю рассказал литовский журналист Альбертас Казевич Лауринчюкас в книге «Третья сторона доллара». В конце 50-х - начале 60-х он работал в США корреспондентом газеты "Сельская жизнь".

По словам Лауринчюкаса, после запуска Лайки в космос, ООН получила гневное письмо от коллектива женщин штата Миссисипи. Дамы были до глубины души возмущены бесчеловечным поступком Советского Союза. Они требовали от ООН категорически осудить эти действия. А заодно выдвинули потрясающее предложение: если так уж необходимо отправлять в космос живых созданий, то почему бы не оставить в покое бедных собачек и не использовать для этого негритят? Их, мол, для этого имеется сколько угодно.

Зачем жрать насекомых, когда полным-полно дешёвого и наиболее идентичного белка?

> Из-за этих червяков многие люди лишатся привычных продуктов

Все равно непонятно при чем тут орехи.

Поржал. Да-а-а, недоработочка вышла. :)

> Зачем жрать насекомых, когда полным-полно дешёвого и наиболее идентичного белка?

потому, что у власти рептилоиды.