В Швеции застрелили "сжигателя Корана"

Иракский гражданин два года назад несколько раз публично сжигал Коран, Багдад требовал его экстрадиции. Убийство произошло в прямом эфире TikTok перед вынесением приговора, второй обвиняемый считает, что он следующий

В шведском городе Сёдертелье застрелен иракский гражданин Салван Момика, который получил известность из-за публичних сожжений Корана в 2023 году, сообщают Aftonbladet, SVT Nyheter и Sveriges Radio.

«На месте происшествия в квартире обнаружен застреленный мужчина лет 40, которого доставили в больницу», — сообщила пресс-служба стокгольмской полиции и уточнила, что тот скончался.

Момика застрелили накануне вечером во время прямой трансляции, которую он вел в TikTok.

По данным информагентства TT, в связи со стрельбой задержаны пять человек.

На четверг, 30 января, было назначено вынесение приговора по делу о подстрекательстве группы людей в связи с четырьмя разными сожжениями Корана в 2023 году. «Поскольку подтверждено, что один из подсудимых умер, приговор необходимо адаптировать к тому факту, что приговор умершему вынести приговор невозможно», — сообщил Окружной суд Стокгольма.

Другой обвиняемый по этому делу, Салван Наджем, прокомментировал в X новость о смерти так: «Я следующий».

Момика приехал из Ирака в Швецию в 2018 году. В 2021-м мужина получил трехлетний вид на жительство, а весной 2024-го ему продлили визу на еще один год. Он приобрел известность летом 2023 года, когда несколько раз публично сжигал Коран, протестуя против ислама.

«Он рискует подвергнуться пыткам и бесчеловечному обращению, если вернется на родину», — поясняли в Миграционном агентстве королевства. Сам Момика называл себя «возможно, единственным истинным беженцев в Швеции и Европе, кто нуждается в помощи».

Ирак требовал от Швеции экстрадиции сжегшего Коран.

> Сам Момика называл себя «возможно, единственным истинным беженцев в Швеции и Европе, кто нуждается в помощи».

Э! Он не только Коран сжёг, он ещё и хохлов нахер послал. Отважный. Был.

> Ну что тут сказать. Правильно всё. Довыёбывался.

Правильного что ?! Что ебанутые религиозные мракобесы навязывают свои дикие средневековые обычаи и убивают людей за сожжение книги ?!


> Ну тогда пиздуй куда-нибудь на Луну у утопись уже там в каком-нить кратере, потому что на Земле живут те же люди, что и тысячу лет назад. И у людей этих есть то, что им дорого

Если тебе книга с текстом настолько дорога, что ты готов убивать безоружных гражданских/совершать терракты, не лучше бы тебе уебать назад к своим соплеменникам на родину самой мирной религии, куда-нить на Аравийский полуостров, и там проповедовать ценности той самой мирной религии ?!


> но здесь и сейчас эту тварь нужно просто-напросто убить

Ну вотт так примерно уёбище, насаждающее свои феодальные средневековые религиозные учения в совершенно чужом ему обществе и совершившее убийство гражданского лица, и рассуждает.

> ...за попытку с ним что-нибудь сделать тоже можно здоровьем заметно пострадать, хотя вроде не средневековье и дикость.

Показывай статистику убитых за сожжение знамени Воинской чести на территории РФ. Можешь предметно обосновать, что хотя бы один такой случай имел место быть на территории РФ ?

Нет, камрад, немного не так. Не за сожжение какой-то книги. И не за книгу с текстом. И даже не за средневековые мракобесные учения. Чуток ширше.
Ну вот есть такая штука - присяга. Это ведь что? Ну листок белой бумаги со словами, вставленный в папку тёмно-красного цвета. Берёшь, открываешь, читаешь вслух. Перед строем. Ещё и расписываешься. Ну мракобесие ведь, не? Напряжение связок и альвеол для произнесения неких звуков. Перед строем таких же приматов, как и ты. И всё такое торжественное. Так, не? Можно ведь вместо этого побросать все эти автоматы, перевернуть трибунку, забацать шашлыки и прямо там, на плацу, устроить пикник.
Или вот - могила. Что это, блин, за сакраментальщина такая, а? Это просто набор порошкового гранита для надгробия, обрамление и оградка. Да.. И фотография. А в глубине вообще уже ничего, черви всё сделали. Нет, блин, ходим, как дураки, цветочки там всякие, память какая-то. Скорбь, опять же.

И такого разного можно приводить в качестве примеров много, только ни к чему. Люди - в смысле приматы гомо сапиенс - дорожат тем, что для них дорого и священно. В любых формах, способах, проявлениях. И посягать на это не надо. Будь ты хоть физик-ядерщик. Вредно это. И пуля в голову на нашем этапе развития - самое то.

> Хотя, если ты откроешь УГиКС и прочитаешь обязанности часового, в том числе на посту №1, тебя ждёт удивительное открытие.

Какое вообще отношение это имеет к обсуждаемому случаю убийства гражданского лица на религиозной почве за сожженный Коран ? Я не понимаю, что ты хочешь доказать, что УГиКС=Коран, постовой= джидист и т.п. ?!

> Я не понимаю

Да вроде ясно написано.

Есть разные вещи, которые для разных групп людей являются сакральными.

Для одних знамя части, для других Коран.

> Я в ответ привожу тебе действующий нормативно-правовой акт Российской Федерации, обязывающий военнослужащего, заступившего на пост №1, убивать и умирать ради защиты куска материи

Во-первых, дословно приведи цитату из некоего действующего правового акта, где военнослужащего обязывают убивать гражданских за осквернение боевого знамени.

Во-вторых, всё-таки ты говоришь о ситуации (пусть даже и совершенно бредовой) принуждения государством к убийству гражданского лица (что в мирное время наверняка повлечет уголовную ответственность), а не о неком добровольном акте защиты "сакральных ценностей". То есть ты опять пытаешься подменить хуй пальцем.

Стрелять караульный должен для предотвращения проникновения на охраняемый объект, а не "ради знамени". Стреляет караульный из тех соображений, что раз произошло нападение на военный объект, то нападающий может быть вооружен и может нанести вред неограниченного масштаба, потому как военный объект - это серьезно.

Точно так же, если кто-то пришел спереть с охраняемого склада банку тушенки - караульный его вполне может застрелить, но не в качестве наказания за банку тушенки, а для предотвращения нападания на охраняемый объект. Потому что караульный, по-идее, не должен знать, тушенку он охраняет, или атомную боеголовку.

"застрелить" здесь - не наказание, а мера предосторожности при предотвращении действия. В сабже мужика убили в качестве наказания за осквернение корана. Поэтому если ты утверждаешь, за "сакральное" [эту тварь нужно просто-напросто убить. Физически. Ибо нехуй.] потому что за осквернение боевого знамени тоже положено убивать - привели пример, где у нас узаконенно убивают в качестве наказания за осквернение знамени

> Стрелять караульный должен для предотвращения проникновения на охраняемый объект, а не "ради знамени".

На посту №1 охраняемый объект - это собственно знамя воинской части. Именно само знамя, а не подставка, витрина и т.д.

Камрад, здесь никто не предлагает законодательно ввести ВМН за сожжение Корана. Здесь предлагают понять, что так же, как для нас боевое знамя части - это не просто материя на древке, так и для кого-то Коран - не просто книжка. И публичное демонстративное его сожжение - это не просто сожжение пачки бумаги, объединённой переплётом. Это действие, направленное на мировоззрение некоторого количества миллионов людей. И делать так не надо. Хотя бы из соображений собственной безопасности, ибо среди этих миллионов персонажи есть очень сильно разные. Демонстративно насрать на голову миллионам и надеяться, что тебя прикроют европидары - это заслуженная премия Дарвина.

> Для начала приведи примеры сжигания знамён.
>
> Хотя бы один пример.


Если почитатели боевого знамени начнут навязывать обществу свои "сакральные ценности" так же, как то делают исповедующие самую мирную религию, то желающих сжигать боевое знамя непременно появится. Но почитатели боевого знамени - люди мирные и адекватные, поэтому проблем с ними не возникает, следовательно не возникает и желания сжигать объекты их почитания.

> Смотри, суть в том, что не важно, что именно часовой охраняет - знамя, банку тушенки, или ядрен батон - он должен убить нападающего на вверенное ему имущество чтобы предотвратить нападение, потому что он должен все охранять одинаково.
> Он убивает не за знамя или тушенку.

Часовой - да. Но почему-то отдельного специального часового с боевым оружием к вешалке с шинелями или к портрету президента на стене не ставят. А к знамени - ставят. Наверно, неспроста.

> И аргумент "часовой застрелит за осквернение знамени" не аргумент, потому что см. выше.

Как раз таки аргумент, если к объекту приставлен часовой, значит посягательство на объект это достаточно серьёзный повод, чтобы валить наглухо. Если вы попытаетесь с3,14здить огнетушитель из расположения роты, вам будет противодействовать только дневальный кулаками и матом.

> Если верить Википедии, на 2010 год Коран является священной книгой примерно для 1,6 млрд человек, или около 23,4 % мирового населения.


Вот пусть они у себя на родинах и исповедуют Коран, кто ж против то. Только я не пойму, нахер они лезут во все щели светского государства и прикрываясь Кораном, за оскорбление которого они очень обижаются, навязывают в чужом им государстве свои средневековые феодальные обычаи.

> Как раз таки аргумент, если к объекту приставлен часовой, значит посягательство на объект это достаточно серьёзный повод, чтобы валить наглухо

К складу с портянками тоже, блин, ставят часового. Значит ли это что посягательство на портянки это достаточно серьезный повод, чтобы валить наглухо?

Часовой стреляет за нападение на военный объект. Он не наказывает "за что-то".

Да вы блин серьёзно приравняли нормативно-правовые документы к книжкам со сказками? Вы вообще в своем уме? Это чё ж выходит, что если кто-то сожжёт книжку про какого-нибудь гарри поттера, то в принципе справедливо будет ему и ебало раскрошить?

> Вы вообще в своем уме?

Добро пожаловать в реальный мир, чупеска.