1. Роботы денег стоят, а "бабы ещё нарожают" и вообще "нищебродов многовато чё-то стало". Пока так думают т.н. элиты (а причин для них думать иначе я не вижу), воевать будут люди.
2. Вражеские роботы, наоборот, детей не нарожают, даже если все уцелеют. И новых роботов не изобретут. Поэтому уничтожать будут не их, а людей. Возможно, при помощи роботов. И скорее всего, не только военных, а людей в принципе.
3. Робот дороже бомбы. Сильно дороже. И дороже снаряда. И мины.
4. А при определённой ловкости можно просто заставить чужое правительство продать с потрахами страну и уморить своих же граждан.
1. Такое катит только в странах без всеобщего бесплатного среднего образования и медицины (не наш вариант), европейский человек с европейским образованием и воспитанный в европейской культуре стоит значительно дороже биодрона (хотя некоторые индивиды стараются эту ценность нивелировать, сжигая реленйные шкафы РЖД)
2. Роботы не производят прибавочный продукт, не покупают товаров повседневного спроса и поэтому как экономический фактор высупают тупо в роли снарядов и в принципе ВиВТ.
3. Не сильно дороже, вопрос в массовости производства.
4. Не всегда работает. См. пример России, Белоруссии, Грузии.
> 1. Роботы денег стоят, а "бабы ещё нарожают" и вообще "нищебродов многовато чё-то стало". Пока так думают т.н. элиты (а причин для них думать иначе я не вижу), воевать будут люди.
>
нищеброды совместно с роботами намного более опасны чем одни
да и как показала практика, сейчас штурмовые действия без роботов уже не мыслимы, просто и укр и нас нету пока тех тех возможностей что у штатов
> 1. Такое катит только в странах без всеобщего бесплатного среднего образования и медицины (не наш вариант)
Это ровно до тех пор, когда всё это есть и именно всеобщее.
Не нужно думать, что это данность и никогда не исчезнет.
За окно посмотри - уже много лет всё это активно пытаются угробить.
Не мгновенно, ибо бузить начнут, но планомерно.
Люди с образованием "умею подписать документ и нажать на кнопку" будут не сильно дороже совсем неграмотных, особенно когда их лечить будут врачи примерно с таким же образованием.
Ещё раз уточню: я не говорю что вот так оно на самом деле, я основываясь на своём личном опыте и доступной мне информации пытаюсь подсветить, как думают представители "элит". Не все. Но и не исчезающе малое число.
> Роботы не производят прибавочный продукт
Так я вроде с этим и не спорю.
А люди - производят, а ещё производят других людей, в прямом и переносном смысле.
И создают новые знания и технологии.
Поэтому уничтожать во время войны будут не вражеских роботов, а вражеское население.
Говоря "будут", я имею в виду наших "уважаемых партнёров", которые и сейчас это делают.
> Не сильно дороже, вопрос в массовости производства.
Ты сейчас серьёзно?
Какой серией надо производить боевого робота, чтобы он стал дешевле ФАБ-500, произведённой на том же технологическом уровне?
> Не всегда работает. См. пример России, Белоруссии, Грузии.
Приведённые примеры - страны, в которых не всё продали и не всех уморили.
Всего лишь.
Но продали многое и уморили тоже многих.
И это факт.
> нищеброды совместно с роботами намного более опасны чем одни
С этим никто и не спорит.
Вопрос кто противник и какие задачи.
Если на той стороне такие же нищеброды и задача уморить побольше народа с обоих сторон - роботов никто не даст, разве что для испытаний.
Сгрузят всё ржавое со складов, оно убивает не хуже, и меньше вероятность, что нищеброды обидятся и хозяевам подарочек вернут.
> да и как показала практика, сейчас штурмовые действия без роботов уже не мыслимы
Мыслимы, но с кучей оговорок и неизбежными потерями.
> просто и укр и нас нету пока тех тех возможностей что у штатов
Если под возможностями подразумеваются деньги, то да.
Но одними деньгами боевого робота не сделать.
А штаты слегка попали в свою же ловушку, часть своего производства похерили ибо невыгодно.
Да, не всё похерили, да, у них есть деньги на привлечение лучших инженеров, но это всё.
Опыта реальной войны с равным противником у них нет, и давно.
То что они сейчас вна У активно смотрят - да, смотрят, но смотреть мало.
Так что преимущество у них есть в некоторых вопросах, но не подавляющее.
Я, конечно, диванный робототехник и еще более диванный тактик, но кмк, при отсутствии у роботов инстинкта самосохранения, и того, что снаряд победил броню, выбиваться такие роботы будут еще до того, как смогут засечь противника.
Просто потому что бомба - это кусок чугуна с ВВ внутри.
Ситуации, в которых бомбу сделали одну и вручную, а роботов 100500 и на автоматическом заводе-роботе не рассматриваем как невозможную.
По той же причине болты и гайки от боевого робота не будут дороже самого робота.
Сейчас, сейчас