Авторы - прям мастера заголовков.
Как человек, немного понимающий в манипуляциях общественным сознанием в СМИ, могу сказать, что общее (почему военнослужащий может нажаловаться на начальство) свели к частному случаю, когда военнослужащий и в самоволку ушел, и на фронте не был и вообще удостоверение ему не положено*. Однако заголовок у нас общий, а случай, повторюсь, частный. Таким образом, сова не слишком изящно натягивается на глобус, а общественному сознанию пытаются присунуть.
Upd * что само по себе интересно, ибо если все так и все легко опровергается, то зачем такой огород городить? Может человека просто не оформили или человек на фронте-то был, но был "ихтамнетом" до начала СВО или добровольцем? Это так рассуждения вслух. К истории больше вопросов, чем ответов, ибо ссылок я как-то не увидел. Отсутствие ссылок на первоисточники, даже вражеские - это тоже не очень хороший признак относительно правдивости поданной информации.
Уважаемые коллеги!
Категории военных, пишуших рапорта в прокуратуру:
1) СОЧинцы - свалили с части и начинают думать, а как бы обосновать свой проеб?
2) реальные причины: Аля Гудвин (ему я поверю).
3) испугавшиеся (как СОЧинцы, так и после ранения): эти косят на то, что из якобы не лечат (ранение сильно сознание меняет).
4) внушаемые: их жены пишут всякую ерунду прокурору.
Итого: основная масса СОЧ это или страх или тупость или пьянка. И попытка потом найти себе оправдание (а типа че они?).
У меня за месяц уже 3 заявы из прокуратуры, и 75 процентов из них бухарики.
В процентном отношении от основного личного состава это такие крохи, что из этого никто слона не делает.
Как пример: поголовно косят на остеохондроз и артроз коленей. Пришли Рэмбо, надели броник и каску и через сутки посыпались.
Человеку 50 с лишним лет, а он развалина и орет, что медики его не лечат.
Сегодня как раз 1 чел приходит (его с госпиталя за пьянку выкинули), и он на полном серьезе заявил, что "менты виноваты, что его забрали с госпиталя", и тут же попросил прокапать, ибо руки трясутся)))
3 заявы это за январь))
Ещё был октябрь и декабрь.
В среднем именно 75 процентов из заявивших на меня, это алкаши.
Это крохотный процент от общего количества личного состава
хамло »
Как человек, немного понимающий в манипуляциях общественным сознанием в СМИ, могу сказать, что общее (почему военнослужащий может нажаловаться на начальство) свели к частному случаю, когда военнослужащий и в самоволку ушел, и на фронте не был и вообще удостоверение ему не положено*. Однако заголовок у нас общий, а случай, повторюсь, частный. Таким образом, сова не слишком изящно натягивается на глобус, а общественному сознанию пытаются присунуть.
Upd * что само по себе интересно, ибо если все так и все легко опровергается, то зачем такой огород городить? Может человека просто не оформили или человек на фронте-то был, но был "ихтамнетом" до начала СВО или добровольцем? Это так рассуждения вслух. К истории больше вопросов, чем ответов, ибо ссылок я как-то не увидел. Отсутствие ссылок на первоисточники, даже вражеские - это тоже не очень хороший признак относительно правдивости поданной информации.