Почему Европа не может отправить "миротворцев" на Украину

ria.ru — Европейские страны не могут отправить миротворцев на Украину, потому что напрямую вовлечены в конфликт на Украине посредством финансирования. И в итоге получится не высокоморальная миротворческая миссия, а банальная оккупация...
Новости, Общество | Baltijalv.lv 15:32 15.01.2025
8 комментариев | 27 за, 0 против |
#1 | 15:33 15.01.2025 | Кому: Всем
Европейские страны не могут отправить миротворцев на Украину, потому что напрямую вовлечены в конфликт на Украине посредством финансирования, пишет Financial Times.

"Европейские государства, учитывая их широкую поддержку Украины, можно назвать чем угодно, но никак не нейтральной третьей стороной. Возглавить миротворческие силы на Украине они не могут по определению", — говорится в материале.

При этом отмечается, что таким правом обладают международные организации, например ООН, имеющие монополию на миротворческую деятельность и возможность быть посредниками в спорах.

"Сама идея отправки европейских войск на Украину крайне проблематична", — заключает автор.

Накануне Владимир Зеленский обсудил с президентом Франции Эммануэлем Макроном инициативу по размещению воинских контингентов на Украине, ее потенциальное расширение и вовлечение других стран.

В прошлом году агентство Рейтер передавало со ссылкой на неназванное европейское должностное лицо, что в Евросоюзе нет консенсуса относительно отправки иностранных войск на Украину после завершения конфликта, в связи с чем рассматривается возможность создания коалиции из пяти-восьми стран по этому вопросу. По данным агентства, костяк этих сил могут сформировать крупные страны Европы, например, Франция, Германия, Италия, Польша и Британия, и для этих целей потребуется порядка 100 тысяч военных.
#2 | 15:52 15.01.2025 | Кому: Всем
Все это херня. Единственная причина по которой Европейские страны не могут отправить миротворцев на Украину это ядерное оружие у России (спасибо вам, товарищ Сталин и товарищ Берия, земля вам пухом)

Когда европейские страны 10 лет оккупировали Ирак вместе с США, у них вообще не возникало таких глупых и несвоевременных вопросов. Потому что у Ирака ЯО не было.
buba
надзор »
#3 | 17:54 15.01.2025 | Кому: Андрей И.
> Единственная причина по которой Европейские страны не могут отправить миротворцев на Украину это ядерное оружие у России

Почему же наличие ядерного оружия не останавливает западные страны от помощи украине? Они с Москвой согласовали, в каких случаях применяется это оружие, а в каких — нет, или как это работает?
#4 | 19:17 15.01.2025 | Кому: buba
А у них и своё есть.

В турборассуждениях "а ща мы как жахнем!!" почему-то всегда выпадает логическая ветка "а если и они - тово?"
buba
надзор »
#5 | 19:52 15.01.2025 | Кому: dani1978
> А у них и своё есть.
>

То есть, Россия не будет применять ядерное оружие.

Тогда почему наличие ядерного оружия должно остановить от отправки миротворцев?
#6 | 20:06 15.01.2025 | Кому: buba
Вотт. Тот же вопрос.

Невыгодно пока. Рановато. Логистику подтягивают, колеи перешивают, Рейнметал отстраивает заводы на восточных территориях. Идёт обстоятельная и планомерная подготовка. Население своё они, кстати, тоже подготавливают - придётся потерпеть, будут большие потери, а пока кладбища новые заранее построим.

Ну и долгая война - война экономик. А мы на мобилизацию никак не решимся.
#7 | 06:45 16.01.2025 | Кому: Андрей И.
> Все это херня. Единственная причина по которой Европейские страны не могут отправить миротворцев на Украину это ядерное оружие у России (спасибо вам, товарищ Сталин и товарищ Берия, земля вам пухом)

Нет. У них нет уверенности что Россия не будет наносить удары по их контингенту. Потому что они не смогут выполнять функции "миротворцев". Если бы они были в этом уверен - то ВСУ давно бы прикрывала ПВО западных партнеров в полном масштабе и открыто.
#8 | 13:06 16.01.2025 | Кому: buba
> То есть, Россия не будет применять ядерное оружие.
>
> Тогда почему наличие ядерного оружия должно остановить от отправки миротворцев?

Потому что тут так заведено. Только ихтамнеты. США влезли во Вьетнам, СССР слал оружие и военных советников, но официально наших военных там не было кроме ПВО. У ПВОшника шансы попасть в плен стремятся к нулю.
Сбил тебя наш летчик Ли Си Цын

Потом был Афган и там уже США слал оружие и военных советников, нанимал боевиков, но опять же, открыто не заходил
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.