Смелый либерал

Вот Александр Кынев выступил на Живом гвозде. Не первый раз задаюсь вопросом, почему тусовочка ему позволяет говорить вещи, которые процитированы ниже?
Я не видел ни одного сетевого партсобрания, где его обсуждали бы как продавшегося Кремлю, агента ФСБ и т.д. Но самое удивительное - я тут грешным делом заглянул в ютуб-комменты к передаче с ним - там нет никаких оскорблений и обвинений. Его благодарят за честность. А где та либшиза, которая всюду ходит и клеймит кремлевских наймитов? Она почему не смотрит передачи с Кыневым и не оставляет комментов?
Повторю версию, которую высказывал. Кынев - ученый. Графики-таблицы-цифры. Это его спасает. Но уверен, что до поры, до времени.
Вот цитаты.

А. Кынев: "Я не являюсь поклонником Владимира Зеленского. Наверное, есть вещи, которые другой человек на его месте делал бы хуже. Но мне кажется, что Зеленский это шоумен. Без большого стратегического видения страны, без какой-либо реальной внутренней преданности демократическим институтам – нет у него этого ничего. Это довольно циничный человек, который максимизирует свой эффект нахождения во власти, себя и своих друзей. Он может делать сильные поступки, но никакой морали на горизонте я там не вижу вообще. Политика украинского государства в последние годы это дремучий национализм, это превращение борьбы в дискриминацию русских, как представителей России, и превращение этого в некую идеологию, что абсолютную дичь и нонсенс, не имеет никакого отношения к теории прав человека. Современная Украина это авторитарное государство, где жесткая цензура, где за эти годы разгромлены оппозиционные СМИ и оппозиционные партии, куча людей там эмигрировали, арестованы, посажены. Превращать Зеленского в белого принца, потому что Украина жертва конфликта, это абсолютно неправильно".

Черт побери, да любого умеренного ватана либшиза разорвала бы на сетевых партсобраниях за половину того, что наговорил Кынев.
Или вот.

А. Кынев: "У нас политическая жизнь черно-белая. Если человек против власти, значит власть плохая во всем, но это не так. Нужно подходить дифференцированно. И в том, что говорит власть, есть разумные и правильные вещи, и в том что говорит оппозиция есть абсолютно неправильные вещи. У нас все это пытается примитивизировать, сводить к шаблону. Делают это сознательно, пропагандистки, клеймя. Известная история – у нас радикальная оппозиция привыкла говорить, когда говорят, что есть же разные вещи, примерно так: "аааа, опять "все не так однозначно"?". Это попытка дискредитировать тему сомнений, тему дискуссий. Но это чудовищно. Что такое это "не так однозначно"? А что они хотят взамен? Они хотят, чтобы все было однозначно? Но однозначно это где? Это у фанатиков. Когда люди тоталитарным образом что-то устанавливают, и шаг в сторону это попытка к бегству… Искусственно клишировать, лишать многозначности это тоталитарный подход.
Считать, что все, что позиции России по Украине, считать, что все, что она говорит, это неправда, это не так. То, что интересы России игнорировались, это факт. Что границы послесоветские были устроены произвольно, это тоже факт. С этим бессмысленно спорить...".

Охренеть. Я, например, побаиваюсь говорить такие вещи. Ведь заклюют!
В программе можете послушать сами. Там еще масса такого.