На православное рождество затопило мусульманские святыни

Сильное наводнение в Саудовской Аравии затопило улицы таких священных городов, как Мекка и Медина, передает Mash в своем Telegram-канале.

"После проливных дождей дороги превратились в реки, потоп смыл автомобили", — уточняется в публикации.

По данным Mash, метеорологическое управление Саудовской Аравии объявило красный уровень опасности для Мекки, Медины и портового города Джидды. Как сообщается, вода хлынула каскадом по обычно сухим и каменистым выступам и затопила города и поселки.

> Каждый год такое примерно.

"Я понял - это намёк,
Я всё ловлю на лету...". :)

> Откуда улыбочка в топике?

Это от знаменитого доренковского "Совпадение? Не думаю!".

> И тем более не повод для противопоставления христиан и мусульман.

Слышал историю про то, что надо просто сидеть не берегу реки?

> Согласно соблюдения религиозного многообразия - христиане должны уничтожать иудеев и язычников (то есть всех азиатов), мусульмане - всех христиан, иудеев и язычников (то есть всех азиатов).

ты откуда это придумал?

> Согласно соблюдения религиозного многообразия - христиане должны уничтожать иудеев и язычников (то есть всех азиатов), мусульмане - всех христиан, иудеев и язычников (то есть всех азиатов).

В монотеистических писаниях есть про гонения на язычников, да, но соседние монотеистические религии там одобряются.
Мол бог един, просто разные народы называют его по разному.
То есть по книге, конфликта между мусульманами и христианами быть не должно.
Среди азиатов язычников прям сходу и не назову.
Даосизм и Буддизм это не язычество.
Ближе всех к язычникам наверное индуисты.

Так... поясню.
С точки зрения иудеев (особенно, радикальных) всех, кто не иудей "можно", ибо богоугодно. Один еврей в Израиле так и сказал двум американским христианам-миссионерам, что их богоугодно убивать. В присутствии полиции. Сделала ли что-нибудь полиция? Нет, религиозный экстремист еврей их не заинтересовал от слова совсем.
По христианам. Вспоминая времена Инквизиции и крестовых походов, то христиане тогда считали, что не-христиан мочить вполне себе богоугодно. И христиане с огоньком мочили всех, кто не верует в Христа, а также тех христиан, которые по мнению конкретного течения христианства верует неправильно. Против Руси, например, вполне себе орудовали крестоносцы. Вероотступничество имело вполне себе негативные правовые последствия в Российской Империи. Более того, регистрацией браков, рождений, смерти (т.е. тем, чем потом занимался светско-советский ЗАГС) занималась церковь. В армии, например, были обязательными причастия. После Февраля обязательность отменили. Да и правовые последствия тоже для "отступников от веры".
По мусульманам. Да, "верующим в Единого бога, но делающим это неправильно" предполагались определенные послабления - верить, но платить налог. В отличие от язычников, атеистов и сатанистов, которым даже за деньги нет, и которых богоугодно убивать.

У всех трех ветвей веры в ЙХВХ, что характерно, очень принято угнетать вплоть до лишения жизни именно "отступников" и "язычников", причем в разное время в "отступники и язычники" попадали в том числе разные конфессии и их течения. В общем, вопрос был динамичный. Однако, кровушку проливать и уж тем более угнетать по поводу правильности/неправильности верования - это древняя традиция, соблюдаемая и сегодня, с периодическими обострениями вплоть до физического уничтожения "неправильных".

> Я душнила, понятно.

Нет, камрад, ты просто излишне серьёзно относящийся к вере человек. Это не плохо, хоть и не всегда хорошо при взгляде со стороны.

Чтобы не ёрничать дальше: мне эту новость сегодня одновременно с поздравлением с Рождеством прислал один очень верующий православный, с восторгом(!) прокомментировавший - о как, знай нашего бога! Я в ответ процитировал Доренко, так он еще и обиделся - негодный, мол я раб божий...

Я настолько охренел, что ответил "Мы - не рабы" - больше ничего на ум сразу не пришло. И обидел его этим еще больше.

В такой праздник взял и нагрешил... Стыдно мне, камрад. Но почему-то не очень сильно... :)

> Совпадение? :)

Всё разжигаешь потихоньку, время от времени... Очень зря. Иисус, чьё собственно Рождество, является почётным пророком у мусульман - по имени Иса, и мать его Марьям тоже весьма почитаема. Обе религии авраамические. Это раз.

И смайлики, когда где-то кого-то затопило, неуместны в любом случае, даже если бы злыдней каких-то затопило. Что тебе саудиты сделали такого, что ты радуешься стихийному бедствию, от которого они пострадали? Каждое желание сделать заметку похайповее и поострее только добавляет пятен. Это два.

Уже ни раз писала, вставай на путь исправления, не надо пытаться превращать Вотт в помойку, разжигая рознь и потакая глупости и недалёкости. Даже потихоньку и исподволь.

> Согласно соблюдения религиозного многообразия - христиане должны уничтожать иудеев и язычников (то есть всех азиатов), мусульмане - всех христиан, иудеев и язычников (то есть всех азиатов).
> Расскажи, как правильно кого уничтожать?

Нет такого, это изврат всякий, а по классике ни мусульмане, ни христиане друг друга уничтожать не должны.

> Вот херни-то не пиши. Католики протестантов и наоборот по доброте душевной резали, да? Альбигойцы одобряют!!!
>

Так это не религия требует, это конкретные загоны священников в разные времена. Это множества пересекающиеся лишь малой частью, совершенно не тождественные. И те же альбигойцы, если по сути воззрений смотреть, гораздо ближе к христианству, чем католики с их Папой.

А так-то они там на Вселенском соборе в своё время половину Евангелий забраковали, типа Христос выбрал себе учеников, но им-то виднее, которые правильные, а которые нет.

> Нет такого, это изврат всякий, а по классике ни мусульмане, ни христиане друг друга уничтожать не должны

И более того. Религия - это институция, уклад, цивилизационная стадия развития. Как огонь или ядерная реакция - как инструмент в руках человека, который может давать тепло и новые возможности, или быть использован для умерщвления себе подобных. Однобокое и примитивное трактование религий в целом, и конкретных проявлений традиционных религий - для меня это прям маркер.

> А он не из нашей, хоть и рассказывает, как её любит

Тут я без претензий - "новые русские" по-другому ощущают страну, и это нормально. Главное, это не должно нас разделять.

> Призываю отойти от "Гагарин летал, бога не видал". Вера - это очень серьёзное и наполненное смыслом явление.

А я в этом и не сомневался никогда. Даже когда уважаемый мной священник рассказал анекдот про "Бога нет"... :)

Знаешь такой? Приходит святой Пётр к богу:
- Господи, там к тебе атеисты пришли...
- Как же они надоели! Ну скажи им, что меня нет.

> У меня есть редкие умения - азбуку знаю, слоги складываю в слова.

тогда букварь учи дальше и не позорься пытаясь умничать.

> Повторюсь, хоть и не для тебя в своё время было сказано: не нравится - ставь минус и проходи.

повторюсь - здесь каждый имеет право потыкать палочкой, а со своими советами что кому делать и куда прозодить- сам знаешь к кому. (У меня, кстати, тоже уже не кому)

> В библии про резню католиками протестантов не написано.

Ты ещё напиши, что в Библии нет разделения на католиков, протестантов, лютеран, православных...

> Так это не религия требует, это конкретные загоны священников в разные времена.

Ты так пишешь, как будто разделяешь священников и веру!!!

> Ага. Но, к сожалению, твоё мнение - светское советское. и с религиозными догматами не совместимо от слова никак.

Дело не во мнении, это как раз в догматах нету про резню взаимную, это гражданами- вертикалью церковной власти было привнесено, в догматах этого нет. Правда, нету. У мусульман христиане это люди книги, считается, что они слегка заблудшие, ибо пророка Ису приняли за Бога и одновремнно за его сына. Но в целом весьма уважаемый пророк, просто у них есть посовременнее! Но в целом, в религиозных догматах обычно всё мирно и красиво, а вот во всяких наслоениях уже начинаются толкования и придумки в самые разные стороны.

Так-то уж на что буддисты должны быть пофигисты, а тоже резали друг друга только в путь. Хотя во всяких сутрах ващще не о том. Люди всюду привносят своё. И если даже коммунист оказался убивцем и придумал каких-нибудь хунвейбинов, то это же не значит, что коммунистические догматы призывают к массовым убийствам. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

> Дело не во мнении, это как раз в догматах нету про резню взаимную

Мышка, твоё мнение - светское советское.
С СССР - закончившееся официально. Я его понимаю, но к реальности оно больше не принимается, к сожалению.

> Он не новый русский, он сидит в одной из стран Прибалтики и рассказывает нам то о проблемах с мигрантами, то вот религии сталкивает, то рассказывает, как его сын (шеф-повар ресторанный, т.е. высококвалифицированный) с женой и детьми переехал в Россию и бесконечно всё делал через дикие взятки в Псковской области, а потом в Москву переехал и таксует, ибо больше ему нечем в Москве заработать (ага, повару), так вот у нас всё ужасно. А если совет дать, то оказывается, что и сын, и невестка совсем не приспособленные к жизни, даже на госуслуги и в МФЦ не могут (детей нарожать могут, в шеф-повара выбиться могут, страну сменить могут, а в остальном всё-то наш герой им помогает).

Да ты, оказывается, буквально каждый мой чих отслеживаешь! :)

Осталось уточнить, что не так в тобой перечисленном (оставим в покое оскорбления детей). Нет проблемы мигрантов или нет проблемы переезда и мздоимства? Или это не проблемы вовсе?

Может, тебя они и не цепляют. Тем более странно, что упоминание о них ты встречаешь в штыки, не обвиняя меня разве что в пропаганде порнографии (ох, и на том спасибо - фиг знает, какие еще выводы ты можешь сделать из собранной тобой по крохам информации).

Ну да бог тебе судья.

> Да ты, оказывается, буквально каждый мой чих отслеживаешь! :)

Не, это то, что просто запомнилось. Так что не боись, тысячи чихов в безопасности.

> оставим в покое оскорбления детей

Какие ещё оскорбления? Это ты нам рассказываешь, всё с твоих слов, а дети, скорее всего, совершенно нормальные, если существуют, конечно.

> Нет проблемы мигрантов или нет проблемы переезда и мздоимства? Или это не проблемы вовсе?

Проблемы есть, они вообще везде, всегда и у всех есть. Вопрос в подаче информации. Если бы ты просто написал, что вот, мол, такое событие - затопило саудитов, беда у них, но нет, ты приплёл православное рождество и смайлик поставил. Как говорится, окрасил себя в цвета, в которые окрасил. Сам. Добровольно.

> Ну да бог тебе судья.

Не дорабатываешь... Если ты верующий, то Бог с прописной, а если атеист, то при чём тут ТНБ? И за что судья, если я на форуме открытом обсуждаю то, что другой пользователь открыто пишет, специально пишет на ресурсе для обсуждения? Вот я и обсуждаю.

В общем, стороны свои позиции выразили, иногда этого достаточно.