Публичное наблюдение за людьми меняет работу их мозга

Выяснилось, что когда мы знаем, что за нами наблюдают, мы быстрее распознаём лица и потенциальные угрозы.

Эта повышенная бдительность, по-видимому, связана с древними механизмами выживания. Этот механизм развился у нас для обнаружения других объектов и потенциальных угроз в окружающей среде, таких как хищники и другие люди. Эта реакция усиливается, когда за человеком следят камеры видеонаблюдения.

Иностранный источник -[censored]

> Правильно так - повышается склонность к соблюдению правил при наблюдении и понижается внутренняя склонность к соблюдению правил вплоть до ее исчезновения вовсе.

При потопе в Новом Орлеане проявилось наиболее ярко. Случись что в США, когда наблюдение пропадёт, я им не позавидую.

Расценки в борделе:
Секс - $100
Наблюдать за сексом -$200
Наблюдать за наблюдающим за сексом -$400...

Я немного расширю и углублю. Останавливает наличие запрета (морального, юридического или любого иного), а также структур, этому запрету придающих силу, в виде реальных или воображаемых негативных последствий.
Начиная с испытания человеком моральных страданий (терзания муками совести), заканчивая вполне реальной репрессивной государственной машиной, либо научно (пока) не доказуемой Божественной карою/вознаграждением в посмертии.

> моральные запреты в твоей голове и легко снимаются, а вот шанс присесть на 15 лет - он весьма неиллюзорен

И то и другое - необходимо.

Однако есть грань, за которой уровень внешнего контроля начинает порождать риски, потенциально превышающие те, которые он обычно и наглядно снимает образом, описанным тобой.

Проще говоря - проникновение правоохранительной системы в жизнь социума жизненно необходимо и это, возможно, неустранимый фактор, но оно достаточно на определенном уровне, выше которого оно начинает нести потенциальный вред, а достигая уровня тотального - оно порождает риски катастрофического характера.

Еще упрощая - учет и контроль это гут, внешние барьеры необходимы и неустранимы, однако в пределе учет и контроль каждого шага хоть и обеспечит существование города солнца, но любой сбой этого контроля даст неприемлемую вероятность разрушения всего социума за счет исчезновения контроля внутреннего вовсе.

***

Поэтому, возвращаясь к сабжу, - говоря о внешнем контроле, ни в коем случае нельзя допускать перекоса, отдавая контроль на откуп лишь внешним или лишь внутренним факторам контроля.

Внутренние факторы контроля увеличивают устойчивость социума в критические моменты, когда внешние слабеют, а внешние факторы увеличивают его устойчивость в иное время, поддерживая внутренние фактором власти (не оставляя внутренние в беспомощном одиночестве), когда это необходимо.

Но необходимы оба типа факторов контроля, и в меру, нарушение которой в одном типе может разрушать другой тип. Нельзя доверять лишь внутренним факторам, ибо социопатов и психопатов никто не отменял. Но нельзя доверять и лишь внешним факторам. Нельзя также сделать оба типа тотальными, ибо в предельном выражении они отменяют друг друга, т.е., напр., тотальный внешний контроль возможен лишь при полном отсутствии внутреннего, и наоборот.

Следовательно необходим баланс и во внешнем контроле нет панацеи.