Набиулина точно знает, почему нельзя снижать цены

> Также, добавили в Банке России, нельзя "просто взять и снизить цены", поскольку это останавливает развитие экономики.

Иосиф Виссарионович, попыхивая трубкой, вспомнил цифры экономического роста СССР при ежегодном понижении цен на группы потребительских товаров, и задумался: сразу расстрелять как вредителей или сперва пускай клоунами поработают?

> Результат очевиден - продавцы просто поднимут цены. То есть мы сможем купить то же самое количество товаров, но за большее количество денег. Одним словом, массовая раздача денег не делает людей богачей, а только разгоняет инфляцию

Мне кажется, я Носова читаю. Что-то из "Незнайка на Луне".

Семейная ипотека так и сработала. Теперь в бюджете триллион в год чисто на оплату банкам разницы ставок.

> Результат очевиден - продавцы просто поднимут цены. То есть мы сможем купить то же самое количество товаров, но за большее количество денег. Одним словом, массовая раздача денег не делает людей богачей, а только разгоняет инфляцию

> Мне кажется, я Носова читаю. Что-то из "Незнайка на Луне".

Нет, про инфляцию всё более менее верно. Незнайка начинается там, где подешевение товаров. Это пришёл я, такой, в лабаз, а там хлеб на 3 рубля подешевел! Ну и я такой, оппа, а вдруг завтра ещё на 5 подешевеет, не буду сегодня хлеб есть! Говорят, что это так работает.

"Просто снизить цены" - это про кого? Кто это "Тот, Который Снижает По Ночам Все Цены"?

Если речь про монополии и картельные сговоры - это один разговор. Если "про цены вообще" - это другой. Пустой.

> Дружище, влажные мечты тут уже давно не прокатывают.

Пока что я вижу, как прокатывают влажные мечты Наебулиной.

> Один из поступивших ЦБ вопросов звучал: "Почему нельзя просто напечатать деньги и всем раздать?".
>
> Регулятор ответил, что таким образом богаче может стать лишь один человек, однако в масштабах экономики мера не сработает - ведь если государство напечатает и раздаст всем деньги, то сразу вырастет платежеспособный спрос на товары. Количество же их при этом останется прежним.
>
> "Результат очевиден - продавцы просто поднимут цены. То есть мы сможем купить то же самое количество товаров, но за большее количество денег. Одним словом, массовая раздача денег не делает людей богачей, а только разгоняет инфляцию", - пояснили в ЦБ.
>
> Также, добавили в Банке России, нельзя "просто взять и снизить цены", поскольку это останавливает развитие экономики.
>
> "Если цены будут устойчиво снижаться, люди перестанут покупать товары в надежде на то, что они подешевеют еще сильнее. В результате производство этих товаров станет невыгодным для бизнеса", - объяснили в ЦБ.

Остаётся только спросить, на хер нужен такой Центральный Банк, который не в состоянии влиять на экономику страны.
Хотя он как раз влияет: своими неоправданно высокими ставками душит рынок, и именно в результате данных мероприятий "...производство этих товаров становится невыгодным для бизнеса...".
И если, например, напечатать и раздать всем деньги, и одновременно снизить налоговые ставки для производящих предприятий, то рост платежеспособного спроса на товары совпадёт с увеличением производства этих самых товаров, удивительно что эта простенькая схема для нашего многомудрого ЦБ является тайной за семью печатями.
А если добавить к этим мерам что-то вроде китайской "системы социального кредита", то можно данным процессам обеспечить гарантированную поддержку в обществе.
Я уже не говорю, какие чудеса произойдут, если снизить ставки по ипотеке.
Но самое великое открытие - это то, что снижение цен якобы останавливает экономику.
Это достойно отливания в граните: "...Если цены будут устойчиво снижаться, люди перестанут покупать товары в надежде на то, что они подешевеют еще сильнее..."
Тут прекрасно просто всё.
Для начала рядом со словом "товары" мило выпущено понятие "...и услуги", то есть, если, скажем, подешевеет квартплата, то экономика, безусловно, остановится и забьётся в конвульсиях.
Далее, если я, к примеру, перестану покупать еду и одежду в надежде на дальнейшее её подешевение, то в скором времени помру от голода и холода.
Ну, и как вишенка на торте, тотальное непонимание того простого факта, что продажа дешёвых и массовых товров всегда давала и будет давать наибольшую прибыль, то есть, является для бизнеса самым лакомым кусочком.
В общем, фраза о том, что только массовые расстрелы спасут Родину, начинает играть новыми красками...

Пора признать, что нас опять загоняют в гонку вооружений.
И кроме гособоронзаказа нет более приоритетных направлений в промышленности.

>> просто расплачиваться следует не только и не столько углеводородами и лесом, а и тем, что и нас лучше всех в мире получается: оружием, космическими технологиями и запусками, авиатехникой, подводными лодками, атомными электростанциями.

Боюсь, что перечень можно сократить до одного пункта. Атомными электростанциями.

С оружием пока явно не до торговли.

С космосом - кроме космического извоза давно не слышал про какие-то серьезные успехи.

Насчет подводных лодок не сильно в курсе, насколько это ходовой товар и какой на него спрос

> Мне кажется, я Носова читаю. Что-то из "Незнайка на Луне".

Николай Носов, Виктор Пелевин, Глеб Бобров и Александр Зиновьев - 4 кита, обреченных на сбычу произведений.

> заградительные пошлины

Производитель жыгулей очень рад санкциям и утильсборам!

> "Если цены будут устойчиво снижаться, люди перестанут покупать товары в надежде на то, что они подешевеют еще сильнее. В результате производство этих товаров станет невыгодным для бизнеса", - объяснили в ЦБ.

Если снижать цены, то люди умрут с голода, да.
Набиуллина борется с "обществом потребления", очевидно. Все о народе думает.

> Производитель жыгулей очень рад санкциям и утильсборам!

Ты просто себе даже представить не можешь, на сколько.
Если пиндосы нам ещё своими санкциями поспособствуют воскресить станкостроение, авиапром и транспортное машиностроение, то счастье наше вознесётся до небес.

> Россия - ответственный член ВТО и честно выполняет взятые на себя обязательства.

Именно по вот таким причинам я и говорю, что только массовые расстрелы спасут Родину.

>А вот что с этим сделать можно - это действительно хороший дискуссионный вопрос<

В богопротивной америке, например, можно серьёзные налоговые послабления получить, вплоть до нулевой ставки, пока ты определённую долю прибыли вкладываешь обратно в развитие своего бизнеса. Яхту, правда, при таком раскладе не купишь.

Родину спасёт большой перелом - но для этого придётся "Как при Сталине" и "Как в Китае".

Нюанс в том, что "Как при Сталине" и "Как в Китае" придётся прочувствовать на собственной шкуре со всей полнотой ощущений.

А у нас все мечтают "Как при Сталине" и "Как в Китае" для капиталюги, мелких буржуйчиков-бизнесменов, для соседа - для кого угодно, но только не для себя. Этап "пройти через миску риса ради работы с целью освоения технологий и захвата рынка демпингом", растянутый лет на 10, на свою шкуру никто почему-то примерять не хочет.

> И по вот этим причинам я тоже утверждаю, что только массовые расстрелы спасут Родину.

Так точно товарищ коммисар!
Разрешите выполнять!

> > Массовая раздача денег населению лишь разгонит инфляцию, а принудительное снижение цен остановит экономику.
>
> И что в этом не так? У нас капитализм, ты не забыл?

Не совсем так, если у людей будет больше денег, они начнут покупать более дорогую и качественную продукцию, которую сейчас невыгодно производить из-за низкого спроса, сейчас же промышленность и агрохолдинги вынуждены производить люто дешёвую (в производстве) продукцию, нижайщего качества, которая даже вредна для здоровья. Так что вертолётные деньги в капитализме тоже разгоняют экономику, но ещё лучше не печатать деньги а снизить норму прибыли хотя бы до 50% и тогда зарплаты должны вырасти а общее кол-во денег не изменится.

Да некоторые и сейчас за миску риса работают и без всяких перспектив...

>
> Нюанс в том, что "Как при Сталине" и "Как в Китае" придётся прочувствовать на собственной шкуре со всей полнотой ощущений.

Не получится, даже если в миске вообще риса не будет. И там и там основным "мотором" индустриализации (а следовательно прогресса) было избыточное экономически активное население, в СССР - высвобождавшееся по мере механизации и укрупнения сельского хозяйства, в КНР - просто потому что их дофига.
Сейчас так не взлетит - неоткуда брать людей, только завозить, а при действующей ОЭФ это создаёт больше проблем чем решает.
Тут можно долго и интересно дискутировать на тему "что будет мотором нового рывка прогресса", но факт что лозунг "можем повторить" здесь не сработает, останется неизменным. Нет, не можем, даже если очень захотим.

> самооправдание торможения экономики.

Где? Там объяснение для тупых, почему нельзя напечатать денег.

> Что касается космоса, то у стран БРИКС, к примеру, и такого нету, а очень хочется, вот и рынок.

У Китая в прошлом году пусков больше, чем у России в пять раз. Индия тоже вполне себе космическая.

> но только не для себя.

Дохрена народу хочет и для себя. Потому что это перспективы и постоянный видимый рост всего.

Я на ВБ торгую и до сих пор держусь, принципиально не занимаясь китайским товаром и киргизско-узбекским пошивом. Вопрос для меня не в деньгах - благо я могу себе такие чудачества позволить, т.к. с точки зрения бизнеса это даже не "белая ворона", а тяжёлая форма миссионерского мудачества.

При всём уважении, скорее всего ты даже не представляешь, что такое подобрать отечественный товар, который будет конкурентоспособен на маркетплейсе. И это, естественно, что товар я буду брать по оптовым ценам у производителя, все промежуточные перекупы-агрегаторы сразу идут лесом.

В общем, у меня сантехнические тросы и стропы для грузов. Всё. Я бы рад ещё кучей всякого-разного товара отечественного торговать. Но он и близко не проходит по цене, современности и конкурентоспособности (а зачастую - и просто по качеству) с китайским.