В пену

Хозяин окончательно решил что "до последнего украинца"

gazeta.ru — Госсекретарь США Блинкен призвал Украину принять "непростые, но необходимые" решения по мобилизации. "Мобилизация. Это очень важно, потому что даже при наличии денег, боеприпасов, на передовой должны быть люди, чтобы противостоять российской агрессии. Украина должна принять непростые решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые решения", сказал госсекретарь США на пресс-конференции в Брюсселе. Когда сами выбрали путь дешевых и не задающих лишних вопросов боевых рабов.

Новости, Общество | CaniS 26 дней назад

15 комментариев | 64 за, 0 против |

Barmang »

#1 | 26 дней назад | Кому: Всем

"Да когда ж вы наконец освободите эти прекрасные земли!!! Сколько уже ждать!"

PajamaSam »

#2 | 26 дней назад | Кому: Всем

> Когда сами выбрали путь дешевых и не задающих лишних вопросов боевых рабов.

кто выбрал? украинцы, которых тцкшники отлавливают и отправляют на фронт?

Dr_Dizel »

#3 | 26 дней назад | Кому: PajamaSam

Кто на мандане с кастрюлями на башке скакал? Кто Зеленского выбирал?

CaniS
учится оформлению заголовков »

#4 | 26 дней назад | Кому: PajamaSam

> кто выбрал? украинцы, которых тцкшники отлавливают и отправляют на фронт?
>

Кто подхватил вирус украинства в той или иной мере. А таких дофига и больше.
Напомню, например, что на обоих майданах подавляющее большинство скакало совершенно искренне, да и что Бобик что Ермак как раз выходцы из народа.
И очереди в те самые ТЦК в начале СВО тоже были совершенно искренними.
Более того, лично знаю одного, но чУхнул из Северодонецка еще в 2014, только не в Киев и не во Львов, а в Сергиев Посад, при этом не смотря на более чем 10-летнее жительство вне Зоны 404 до сих пор искренне верит в "голодомор", "украинскую нацию" и клятих москалив, которые вечно палки в колеса евроинтеграции вставляют.
Да и вообще сразу данное фото вспоминается:
[censored]

vick »

#5 | 26 дней назад | Кому: Всем

Такими темпами от Украины останется только дикое поле.

sa
интеллектуал »

#6 | 26 дней назад | Кому: CaniS

А как из немцев, нации технарей и мечтателей, сделали зверей за несколько лет? И это несмотря на отсутствие телевидения и очень сильные позиции левых. А сделали, и коммунистов своих заодно уничтожили, и всему миру просраться дали.
Пропаганда это страшная сила.

А что касается фото.
Приведу пример проще. Фильм "гараж". Это точно такой же майдан. Под флагом борьбы с несправедливостью выгнали начальство, убрали тех кто реально строил и нажили серьёзных врагов. Но зато справедливость восторжествовала - без гаражей остались все. Чтобы это понять достаточно снова посмотреть самое начало фильма - титры и отчёт правления.

Anton_Gebet
хамло »

#7 | 26 дней назад | Кому: Dr_Dizel

> Кто Зеленского выбирал?

Да ладно! Этот редиска заехал в кресло президента как раз под разговоры, что он-то все разрулит миром! Напомнить, как за него топили, когда выборы были в/наУ? Круче топили только за Трампа, наверно.

Anton_Gebet
хамло »

#8 | 26 дней назад | Кому: Всем

> Когда сами выбрали путь дешевых и не задающих лишних вопросов боевых рабов

Не стоит такими фразами бросаться. К выборам, которые регулярно делают россияне, тоже можно докопаться. При желании. У меня лично его нет, но при желании про наше российское бытие, которое можно точно такую же фразу применить, просто убрав слово "боевые". А в некоторых случаях можно и не убирая, вспоминая некоторые темы, которые тут же на вотте поднимали. Война - дело тухлое. А "не-война" - еще более тухлая, ибо на ней законы и логика войны часто шлются лесом в угоду интересам, причем далеко не всегда национальным.

Ястреб
идиот »

#9 | 26 дней назад | Кому: Всем

Хохол рано ли поздно спросит у хозяина - а нас то за шо? Поэтому, чтобы не кому было спрашивать их не должно остаться, как считают в фашингтоне.

tonyware »

#10 | 26 дней назад | Кому: Dr_Dizel

> Кто на мандане с кастрюлями на башке скакал? Кто Зеленского выбирал?

На майдане скакало около 25 тысяч уебков из 35-миллионной страны
А выборы на Украине всегда были построены по одной и той же схеме:
1. кандидат ругает предшественника, обещает мир и восстановление отношений с Россией
2. более оптимистичная часть хохлов голосует за кандидата, более циничная игнорирует выборы
3. кандидат становится президентом, после чего игнорирует свои обещания и наебывает избирателей
Так поступали Кравчук, Кучма, Янукович, Порошенко ("АТО должно закончится за часы") и Зеленский.
Едиственный кто не обещал восстановление отношений с Россией - это Ющер, ну так его собственно и не выбрали а поставили силой.
Все остальные президенты просто тупо наебывали хохлов - при этом у хохлов реально варианты сводились к "голосовать за того кто хотя бы обещает" и "игнорировать голосование".
Ничего больше рядовой хохол в принципе сделать не мог - ну еще мог уехать нафиг с Украины, что кстати сделало около половины из имевшихся в 1991-ом году 52 миллионов хохлов.

Так что не надо обвинять рядового хохла - это все равно что обвинять рядового москаля в том что Чубайса не расстреляли.

Андрей И. »

#11 | 25 дней назад | Кому: Всем

А ведь есть куча идиотов которые не вывезли детей с начала СВО, детям сейчас исполняется 18 и здравствуй, ТЦК, кепка, строй, присяга, батальон Айдар

Longint »

#12 | 25 дней назад | Кому: sa

> Приведу пример проще. Фильм "гараж". Это точно такой же майдан. Под флагом борьбы с несправедливостью выгнали начальство, убрали тех кто реально строил и нажили серьёзных врагов. Но зато справедливость восторжествовала - без гаражей остались все. Чтобы это понять достаточно снова посмотреть самое начало фильма - титры и отчёт правления.

Фильм гараж не про майдан, а про антимайдан.
Который победил, но, как водится, не везде.

Фильм гараж про людей навроде Нины Андреевой.
И жаль, что их в реальности было мало, а мудаковатых предприимчивых строителей челночной тяги, наоборот, оказалось полно. Строители, мать их, и отец их борька.

Рак надо вырезать, а не рассказывать, что "рак реально что-то строит, а сосед по белочке, посмотрите, голову себе оттяпал вырезаючи".
Такие строители - братья кастрюлям, а нихера не их антиподы, как это ты в который раз пытаешься преподнести.

Адвокатствовать мудаковатому кумовству, кройке и тырингу в целях идеологической защиты от хаоса можно сейчас, - когда другого порядка то и нет.
Но фильм - не про сейчас.

Ведь когда есть порядок - топить за его выгнивание заради любой сраной стройки - есть не здравость, а как раз майданутость. Такая стройка всегда обернется тем, чем она и обернулась - руинами.
Надо ли напоминать, что руины после себя не Нина Андреева оставила и не борьба за справедливость, а авторами руин были неебаться деловые люди, строители всякой хуеты, любители крутиться, кумовства и кройки.

Поэтому не надо тут про гараж.
Если у нас сейчас цугцванг и ворье сделалось частью скелета, отчего чихнуть про ворье нельзя, чтоб организм не обосрался, погребя нас под собой - из этого еще не следует, что всегда и везде топить за справедливость и против раковых строек - есть разрушение и майдан, а не наоборот.
Поэтому про гараж не надо, ой не надо.
Он не про наше время.
И про совсем наоброт, нежели ты преподносишь.

sa
интеллектуал »

#13 | 25 дней назад | Кому: Longint

Нет камрад, фильм гараж это именно про майдан. И про перестройку.
Написал ты всё правильно, никаких вопросов. Только руковолящая работа это не выбор между хорошим и плохим. Это выбор между плохим и очень плохим. А работа строго по правилам называется итальянской забастовкой. По бумагам все прекрасно и ничего не работает.
Теперь к фильму.
Кто такие "блатные"? Почему их не утверждали на общем собрании? Да всё эти правдорубы обеими руками бы за них голосовали. Но ради " блатных", а возможнл и каждого по отдельности пришлось бы созывать собрание, это гемморой, лишние траты денег и времени. Кому это надо?
То есть вина "блатных" только в том что правление и сами пайщики не соблюли формальностей. А пользы они принесли много.
А вот теперь посмотри самое начало фильма, где титры. И отчёт правления. Там как раз описывались проблемы. И кто же их решал? Принципиальный профессор? Гуськов с женой? Правдоруб Ахеджакова?
А они могут хоть что то решить? Ведь придется что-то нарушать а они принципиальные и пачкаться не хотят.
Проблемы решало правление и "блатные", в том числе и незаконным образом.
А кто же теперь их решать будет? Кто-то же должен это делать. И каким бы правильным и принципиальным ты не был все равно в процессе решения наступишь кому то на ногу а возможно и на горло. В том числе и себе самому.
И вот значит ситуация когда правления нет, толкачей тоже нет, внутри начнутся распри , да и ещё и враги появились . Гаражи просто не построят. Они же хотели чтоб всё было по справедливости? Ну вот их по справедливости в очередь и поставят. В самый конец.

Longint »

#14 | 25 дней назад | Кому: sa

> Нет камрад

Остается неясным, что именно "нет".

Ибо все эти объяснения по сути ничего не меняют в написанном мной.

Ибо они и не отрицают сути, а лишь возражают, мол, "строители хорошие, а не италозабастовщики, а справедливость это стоять в конце".

Ну и на твоей стороне мяч - бремя доказательства того, что борьба за справедливость в советской стране была невозможна иначе как в виде итальянской забастовки.

Expertis »

#15 | 24 дня назад | Кому: tonyware

> это все равно что обвинять рядового москаля в том что Чубайса не расстреляли.

У рядового москаля был вариант организованного сопротивления наступающему, чтоб подмогнули с техникой, оружием и т.д.? А у хохла были днр и лнр - присоединяйся, да скидывай киевских пидоров-майданщиков. Если б в 2014 по всей Украине ещё пара-тройка НРов возникла - майданутым бы пиздец приснился.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить