Жаль, конечно, этого добряка (с)

И на всякий случай пусть частоты "Волги" запомнит!

Ждите теперь признательное видео у дерева в ночном лесу. Про его сильную любовь к мове через половой акт в попу.

Так под "поганой мовой" он подразумевает русский язык. Мол, звиняйте, шановни, случайно на родной язык перешёл, будь он проклят. От всей души желаю пану дожить до освобождения Одессы и попытаться объяснить бойцам ВС РФ, что его не так поняли.

> Тоже такая мысль посетила.

Так слышно на записи. Ему что-то говорят и он сразу переходит на соловьиную и извиняется.

> Ждите теперь признательное видео у дерева в ночном лесу.

Очень вряд ли. Депутат горсовета не такая уж и большая величина, но случайных людей там нет, особенно в таком крупном городе, как Одесса. Любители привязывать терпил в лесу пониже статусом будут.

Помимо этого, ещё и второй принцип построения социализма упомянул: Каждому по труду. Как же тогда с декоммунизацией ?

> попытаться объяснить бойцам ВС РФ, что его не так поняли

Бойцы ВС РФ понимают, что люди здесь живут в концлагере. Лютовать будут такие боевые хомяки как ты.

> И как хорошо, что бойцы ВС РФ наконец-то упросили тебя говорить от их имени

От их имени начал говорить здесь ты.

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.

> выступать в защиту украинских депутатов-русофобов

Где ты в моих словах умудрился найти защиту депутатов русофобов?

Сможешь объяснить?

> Цитатку приведешь?

попытаться объяснить бойцам ВС РФ, что его не так поняли

Ты за бойцов ВС РФ решил, как они его поняли и что они у н Гбего будут расспрашивать.

> Депутат-русофоб с видео

То, что он русофоб, лишь твои домыслы.

> А ты искренне переживаешь

Мои искренние переживания это плод твоего больного воображения.

В цитате сказано за общее положение дел в стране.

За то, что многие слова и выражения, которые люди произносят, люди вынуждены произносить.

И, если кто-то что-то произнёс, это ещё не значит что он русофоб.

> за его, вполне вероятно, нелегкое будущее

Ты выдаешь свои хотелки, своё желаемое, за действительное.

Давно обратил внимание, что чем человек дальше от фронта, тем он боевитей и агрессивней.

> Фразой, начинающейся с "надеюсь" я за них решил? У тебя русский язык вообще родной, дятел?

Так под "поганой мовой" он подразумевает русский язык. Мол, звиняйте, шановни, случайно на родной язык перешёл, будь он проклят. От всей души желаю пану дожить до освобождения Одессы и попытаться объяснить бойцам ВС РФ, что его не так поняли.

Где здесь фраза, начинающаяся с "надеюсь", недятел?

Может ты имел в виду "от всей души желаю", недятел?

Так эти слова к депутату относятся, а не к бойцам ВС РФ.

И у кого русский не родной, недятел?

> Если кто-то называет русский язык "поганой мовой", то таки да, он русофоб, что бы тебе там ни казалось.

Ну ты приезжай сюда, боевой хомячок, объяснишь нам здесь, что можно говорить, что нельзя говорить, а что необходимо говорить. Чтобы нам не казалось.

> Нет, это ты прилюдно вписался за нацика.

И это плод твоего больного воображения.

Я вписываюсь за людей. Я объясняю, как дела обстоят в реальной реальности, а не в реальности у тебя в голове.

Возможно этот депутат действительно нацик. Возможно он нейтрален. А возможно наводит ракеты куда надо.

После 2 мая и на одиннадцатый год войны вы, боевые хомячки, так и не поняли, что здесь происходит.

> Это синонимы, дятел. Я понимаю, что для тебя это слишком сложно, но тем не менее.

Продолжаешь вертеть жопой?

Ну о'кей, недятел.

Ты слово взял в кавычки. Это значит, ты себя дословно процитировал, недятел.

Но о каких сложностях ты булькаешь, недятел?

Я ведь ниже пишу о твоих хотелках. В смысле о твоём пожелании.

> Эти слова относятся к ситуации, причём потенциальной, в целом, дятел.

Иными словами, как я и написал выше, ты, недятел, за бойцов ВС РФ решил, что они поняли и что будут расспрашивать.

> Кому "вам" ?
> Кто там у вас ещё "в концлагере живёт"

Люди, недятел, люди у нас здесь живут.

> > Я вписываюсь за людей.
>
> Ты вписываешься за нелюдей.

Твоя же цитата моих слов прямо противоречит этому утверждению.

Зачем ты сейчас так откровенно брешешь - непонятно.

> Может, знаешь за собой слова похлеще. А то и дела.

Воображение у тебя такое, да.

> называет русский язык "поганой мовой"

Я же говорю, приезжай, научи.

Из безопасного далёка попёздывать легко. Ты давай здесь, на месте попробуй.

> Штирлиц, блядь.

Ты его лично знаешь?

> происходит нацистская оккупация

Зачатки разума, смотрю, у тебя таки есть.

> У вас, дятлов, там с 14 года происходит

Фраза выдаёт тебя. Выдаёт твою идеологию.

Собственно люди с этой идеологией у нас переворот и совершили.

Так что зачатки твоего разума находятся в весьма зачаточном состоянии, недятел.

> Держи свои фантазии при себе, дятел ты светло-синий.

Фраза пришла с Тупичка, дружок.

Конкретно от ДЮ.

> О твоих когнитивный сложностях, дятел. Ты высказываешься за бойцов

Это синонимы, дятел.

Где здесь, мой брехливый дружок, мои высказывания о бойцах?

> который не говорил, будут они что-то делать или нет, а лишь выразил надежду, что таки будут

желаю пану дожить до освобождения Одессы и попытаться объяснить бойцам

Да нет, брехунец. Ты депутату пожелал дожить и попытаться объяснить, а не надежду выразил, что бойцы будут.

Видишь, твоё верчение жопой вовсе не мои фантазии.

> Иными словами ты спиздел. Без смысла, а просто по привычке, наверное.

Как видно выше, ты приписываешь мне собственное поведение, собственные привычки.

> И нелюди, дятел, нелюди у вас там тоже живут. В огромных прям количествах.

Я где-то, брехунец, это отрицал?

> Пишет мне дятел, рассказывающий про укродепутатов, наводящих ракеты.

Ты, брехунец, лично знаешь всех, кто ракеты наводит?

> Может, ты и есть тот самый пидор-депутат.

Может.
Мы оба друг друга лично не знаем.

Может ты и не из Ярославля вовсе. Может ты из Одессы.

И так смело даёшь этому депутату характеристику поскольку очень хорошо его знаешь. В зеркало по утрам каждый день видишь. Или в одной постели с ним просыпаешься. Отсюда и некоторые высказывания у тебя промелькнули.

> Сколько раз тебя сегодня расстреляли, героический дятел?

Ну так приезжай, раз утверждаешь, что у нас безопасно.

> > Фраза выдаёт тебя.
>
> Какая? Что ты дятел?

У вас, дятлов

Ты же здесь не меня назвал, а нас, жителей страны.

> Или что есть ещё дохуя таких как ты, всегда готовых рассказать про онижедетей и депутатов-штирлицев?

Про
онижедетей очередная ложь.

Такое я ни разу не писал.



Про депутатов штирлицев ты перекручиваешь мои слова. То есть тоже лжёшь. Так что то, что это у тебя привычка, я с тобой согласен.

По сути, ты дятлами назвал тех, кого сейчас ВС РФ освобождает.

Молодец, что тут ещё скажешь.

> Это не ты написал, брехунец? Это не ты высказался за них, что они будут делать, а что нет?

Где же здесь высказывания, что они будут делать, а что нет?

> И тем самым выразил надежду, что у него состоится разговор с бойцами ВС РФ о том, что он имел в виду. Где ты противоречие видишь, дятел? Где ты видишь какое-то приписывание?

Я же уже написал, хамло ты брехливое.

Ты за бойцов решил, как они поняли и что они будут делать.

> Тогда как ты, дятел, абсолютно точно приписываешь бойцам свои личные хотелки.

Тогда как я, хамло брехливое, основываюсь, в отличие от тебя, не на своих хотелках, а на получаемых фактических материалах.

Или, дружок, бойцы ВС РФ эти территории не освобождают, а оккупируют? Так по-твоему?

> Да ты только в этом комменте дважды глупо спиздел, дятел)

Ты, по привычке, приписываешь мне собственные поступки.

> А нахуй ты мне тогда постоянно пишешь про людей, дятел, если речь про конкретного депутата-русофоба?

Речь про конкретного депутата. Пока не доказано, что он русофоб, он один из людей.

Поэтому я тебе о людях и пишу.

> Ты, брехунец, можешь доказать, что депутат-русофоб наводит ракеты? Мне то, что он называет русский язык поганой мовой и доказывать не надо - все на видео.

Так ведь я, хамло ты брехливое, никакой конкретики об этом депутате не даю.

Конкретику о нём пишешь ты. Тебе и доказать необходимо, что он русофоб и пидарас.

Сможешь?

То, что он назвал русский язык поганой мовой, ни о чём не говорит. Он должен был так сказать чтобы не огрести.

> Про влияние жопой, ага)

Ну, если у тебя такие влияния, то это многое объясняет.

> только с такими же дятлами, всегда готовыми оправдать своих нациков

Я понять не могу.

С какой целью эта ложь?

Ведь мне достаточно просто попросить у тебя пруфов и ты окажешься в зоне своего влияния.

> Перекручиваю слова?

Именно так.

> А, то есть и про наведение ракет не ты писал?

А я только это написал?

Да нет, мой брехливый дружок.

Там было про то, что этот депутат может быть кем угодно. Может быть нациком, а может наводить ракеты.

Ты же доебался до выражения про ракеты и перекрутил мои слова.

> Так и запишем "пиздит как дышит".

Уж кто бы, блядь, говорил)

> То, что он русофоб, лишь твои домыслы.

В нынешнее время занимать сколь нибудь серьёзный пост вна Украине надо быть не простым русофобом, а знакокачественным.

> Создавать видимость.

Ага, некоторые там настолько самозабвенно "скачут" что похоже даже перебарщивают с "созданием видимости". Как бы не прокололись.

> > Где же здесь высказывания, что они будут делать, а что нет?
>
> А что же ты имел в виду

Попробуй, для разнообразия, перестать вертеть жопой и ответить на вопрос.

> > хамло ты брехливое
>
> Ой, небоевой хомяк обиделсо.

По себе судишь.

> Какое же эталонное "а нас-то за шо?")

У меня было всего одно слово. И оно было обоснованным.

У тебя же, что не фраза, то ложь. Что ни фраза, то оскорбительный эпитет.

Я один раз применил слово, ты один раз.

На этом можно было бы и остановиться. Мы были квиты.

Так что и здесь ты сбрехал.

Нет никакого эталонного "А нас за що? ".

> > Ты за бойцов решил, как они поняли и что они будут делать.
>
> Нет, дружок, это ты за них решил

Это не я писал про объясняющегося депутата, стрелочник.

> а сейчас неумело пытаешься перевести стрелки)

У тебя там ясно написано про действия бойцов.

> Ты, конечно, сможешь привести цитату, где я это утверждаю, да, брехло? А, нет, не сможешь, ты же просто глупое брехло.

Какой у тебя богатый словарный запас и мощный интеллект.

Если бойцы территории освобождают, то они знают, как я написал изначально, что люди здесь живут в концлагере.

Но ты ведь утверждаешь, что я это выдумал.

А из этого вытекает противоположное утверждение. Ну или бойцы сами не знают чего творят.

Так-то, умный и честный.

> А я даю, прикинь. Он служит в нацистской администрации и называет русский язык "поганой мовой". Где же здесь русофобия, да?

Абсолютно все служащие русофобы, да?

В Виннице на дом офицеров ракету русофоб навёл?

> Пойти служить нацистам в качестве депутата он тоже был вынужден, видимо.

А он конкретно нацистам пошёл служить, а не свои коммерческие делишки проворачивать?

> > С какой целью эта ложь?
>
> Твоя? Не знаю, наверное ты просто не можешь по-другому.

Вотт никак ты не можешь не передернуть.

> Где твои пруфы, брехло?

Пруфы на какое моё утверждение, лживое хамло? Я где-то что-то про этого депутата утверждал?

> Теперь начинай доказывать, что он на самом деле так не думает и вообще отличный парень.

Доказывают наличие, а не отсутствие.

Так что пока ты не доказал, что он действительно так думает, он какой угодно парень.

> Пишет мне брехливое хамло, неумело пытающееся доказать, что я что-то там приписываю бойцам ВС РФ, и одновременно вещающее за них, что они там знают, что не знают.

Ты в одной короткой фразе умудрился солгать четыре раза.

1) Ты необоснованно назвал меня брехлом.

2) Ты необоснованно назвал меня хамлом.

Я с тобой вполне корректно общался до того как ты начал писать в мой адрес оскорбительные эпитеты.

3) Я не не умело пытаюсь что-то там доказать. Я вполне обоснованно доказал.

4) Бойцы не знают что творят? Не в курсе, что освобождают территории?

Если бойцы территории освобождают и понимают это, то они понимают, что люди здесь живут в концлагере.

Бойцы ВС РФ будут выполнять поставленные задачи, а не твои хотелки, спрашивая с кого-то чего-то.

Не все служащие в госструктурах являются нацистами. Кто-то навёл ракету на дом офицеров в Виннице.

Боевитых тыловиков принято называть по-разному. Например хомячками.

Где ты тут увидел ложь и хамство, дружок?

Где ты тут увидел защиту нациков, дружок?

Где ты тут увидел про онижедетей, дружок?

> Где ты тут увидел боевитых тыловиков, сынок?

Я с ним сейчас общаюсь, дружок.

> Где ты тут увидел ложь и хамство, сынок?

Твои хотелки и размышлизмы про концлагерь

дураков

> Где ты увидел верченье жопой, сынок?

А ты знаешь кто это был?

Видишь, я на твои вопросы ответил.

А ты на мои нет.

> Видишь, нихуя ты на мои вопросы не ответил и хамить не прекратил.

А ещё можно поиграть в купи слона.

Или ещё в какую игру.

Жопой ты вертишь не хуже электровентилятора.

> Это был вопрос, а не верченье жопой.

Если на мою фразу это был вопрос, а не верчение жопой, то это либо гнилая провокация нацика, или вопрос весьма тупого человека, не понимающего что он спрашивает.

> А ещё можно сказать "Извини, что нахамил" и продолжить общаться нормально

Извини, что назвал тебя хомяком.

> А ты понимаешь, что я спрашиваю?

Понимаю.

> На этот вопрос есть два ответа ровным счетом: "Да, знаю" и "нет, не знаю".

А ты, вижу, не понимаешь.

На этот вопрос есть ровным счётом один ответ: "не знаю". Вне зависимости от того, знаешь ты или нет.

Второй вариант гипотетически может появиться при условии нашей беседы тет-а-тет и мы друг друга очень хорошо знаем.

> Ты тоже извини. Вспылил, был неправ.

О'кей.
Сей небольшой конфликт замяли. Оба были хороши.

> Или от намёков они не возбудятся?

Какой же это намёк?
Я прямо пишу, кто-то навёл.

Чему тут возбуждаться? Это очевидная констатация факта. Как-то ведь узнали, куда и во сколько пулять.

А вот если в сети кто-то напишет: "Я знаю кто", это уже другой коленкор. На это уже было бы странно, если бы гестапо не возбудилось.

Поэтому у этого вопроса ровно один ответ. Во всяком случае, в нашей ситуации.