Путин освободил от уплаты НДФЛ россиян с жилищным кредитом

Президент РФ Владимир Путин подписал закон, который освобождает обремененных жилищным кредитом россиян от уплаты НДФЛ. Соответствующий документ опубликовали на портале правовых актов.

Под новую льготу подпадают кредиты на строительство или покупку жилья, при условии, что договор должен быть заключен до 31 декабря 2024 года. Кроме того, заемщик должен иметь подтвержденное специалистами право на налоговый вычет на строительство или приобретение жилья. Документ вступил в силу со дня опубликования.

Во вторник, 29 октября, стало известно о постановлении Верховного суда, обязывающем граждан России при предоставлении займов под проценты платить налог не как самозанятые по ставке 4–6%, а обычный налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Об этом сообщает РБК со ссылкой на решение по иску ООО «Автобаза-М» к инспекции ФНС №35 по Москве.

Ранее Путин подписал закон о повышении МРОТ до 22 440 рублей.

Странная подача новости.
Вопрос был в том, что из-за высокой ключевой ставки цб люди, получившие льготный кредит по 4-5% формально должны были заплатить ндфл с "выгоды"- разницы между ставкой кредита и ключевой ставкой

На РИА новость грамотней написана:
> Президент России Владимир Путин подписал закон, который в числе прочего освобождает граждан, взявших до 2025 года жилищный кредит, от уплаты НДФЛ с материальной выгоды, возникшей в связи с экономией по процентам.
[censored]

Нашел, ну кому интересно
[censored]

в Оригинале оно звучит так:
"Установить, что доходы в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами по договору займа (кредита), заключенному до 31 декабря 2024 года включительно, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, и при условии, что такая материальная выгода получена от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них, либо предоставленными банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них."

Вот и попробуй понять о чем тут на самом деле идет речь

>
> Вот и попробуй понять о чем тут на самом деле идет речь

Известная (не всем) ловушка законодательства: если взять кредит под низкий процент (ЕМНИП на 2/3 ниже ключевой ставки), то добрая налоговая сочтет это мат выгодой и начислит на него налог в 35% от размера этой самой выгоды. Причем делается пересчет, да, то есть ты взял кредит год назад, ЦБ ставку задрал сегодня, поздравляю, ты - верблюд и должен.
Вот от этой переплаты и освободили тех, у кого жилищные кредиты.
Короче, для тех, кто брал ипотеку, просто ничего не изменится
Если кто-то где-то брал просто деньги под очень низкий % - к ним придет налоговая

Не совсем так: ты купил по 500, а через день в том же магазине поменяли цену на 600 -- тебе надо прийти доплатить :D

Я чего-то не понял.
Так это и так было. По всем кредитам, чей процент ниже ставки ЦБ, банки рапортовали в налоговую.
И налоговая начислял НДФЛ на эту типа выгоду.
Но ипотека не попадала под этот вид "выгоды".
Было достаточно привезти в налоговую ипотечный договор и они откатывали требования уплаты налога.

> Но ипотека не попадала под этот вид "выгоды".

Было одно исключение. Если кредитовал работодатель - отдай кесарю кесарево и не греши больше.

Чего тут непонятного. Вот ты взял кредит когда то под 10 "процентив", ну там типо ипотека все дела. Но проявил хитрожопость или обстоятельства изменились и денежки положил на другой вклад под 20 "процентив". Вотт тут то и ага.. Налоговая значит эту четкую схему обломает.