Рогозин: ЧФ «сменил прописку» из-за беспилотников

Черноморский флот России был вынужден «сменить прописку» из-за того, что российские корабли стали мишенями для безэкипажных катеров противника. Об этом в интервью «Московскому комсомольцу» заявил сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин, который также возглавляет военно-технический центр «Царские волки».

«Если еще раз возвратится к системам вооружения и к тому, какие изменения претерпели в ходе СВО способы боевого применения, то показательный пример – Черноморский флот. Он был вынужден сменить, по сути дела, свою прописку, из-за того, что наши большие корабли стали просто большими мишенями для безэкипажных катеров противника», – сказал Рогозин.

По мнению Рогозина, вооруженные силы Украины (ВСУ), для которых конфликт «длится не три года, как для нас, а десять лет», создали отдельный род войск – силы беспилотных систем.

Созданный на Украине полк беспилотников «Люфтваффе» Рогозин назвал «прекрасно подготовленным». Он оснащен всем необходимым и создает российским силам массу неудобств, добавил сенатор. Отсутствие проблем с дронам Рогозин объяснил западной помощью, признав также, что ВСУ хорошо подготовили своих операторов. Отставание в области беспилотников в России, по мнению сенатора, связано в том числе с упадком инженерного дела в стране после распада СССР, также «сказывался непрофессионализм менеджеров-назначенцев».

4 октября прошлого года газета The Wall Street Journal сообщила, что большая часть российских кораблей Черноморского флота покинула Севастополь и перебазировалась в Новороссийск. президент Абхазии Аслан Бжания в интервью «Известиям» говорил также, что на побережье Черного моря в Абхазии будет размещен новый пункт постоянного базирования ВМФ РФ. В Кремле не стали комментировать эти новости и переадресовали вопрос в Минобороны.

> сенатор от Запорожской области Дмитрий Рогозин

Ну что тут скажешь - не повезло Запорожской области.

> наши большие корабли стали просто большими мишенями для безэкипажных катеров противника

Я блин до сих пор не понимаю, почему нельзя защитить главную базу флота боновыми заграждениями по образцам столетней давности. Единственное рациональное объяснение, которое у меня есть - нет смысла напрягаться, флот в этой войне не сильно нужен.

Корабли и экипажи всё равно надо защищать

> Но вообще вопросы те же насчет базы флота. И хуже того, а вот на Балтике или во Владивостоке базы лучше защищены? Или там все туда же?
>

"Военно-морские силы Великобритании, Австралии и США, входящие в альянс AUKUS, провели серию экспериментов, в ходе которых продемонстрировали возможности дистанционного управления военными кораблями без экипажа. Об этом 4 октября сообщает агентство Reuters со ссылкой на заявление Королевского военно-морского флота Великобритании.

Отмечается, что задействованные корабли находились в Австралии на расстоянии более 10 тыс. миль (около 16 тыс. км) от командных пунктов, расположенных в Португалии.

«Достигнутые успехи, включая доказательство способности всех трех военно-морских сил AUKUS управлять судами на другом конце света в реалистичном сценарии, показывают, насколько мы близки к реализации наших амбиций по созданию настоящей команды систем с экипажем и без экипажа, способных действовать и господствовать в любой точке планеты, от морского дна до космоса», — заявил директор по развитию Королевских военно-морских сил Джеймс Паркин.

Эксперименты получили название Maritime Big Play (Морская большая игра. — Ред.). В ходе них в разных имитационных сценариях проверялось и другое неэкипажное оборудование, пишет СМИ.

В документе ВМС Великобритании отмечается, что альянс AUKUS, основной задачей которого является противодействие растущему влиянию Китая в Индо-Тихоокеанском регионе, «беспрецедентными темпами» выводит новые технологии на передовой уровень. В нынешнем году страны AUKUS планируют и дальше проводить испытания, в которых протестируют около 30 систем дистанционного управления в регионе.

При этом Китай назвал пакт AUKUS опасным и предупредил, что он может спровоцировать региональную гонку вооружений, указало Reuters.

До этого, 9 августа, сообщалось, что США, Великобритания и Австралия, входящие в альянс AUKUS, провели совместные испытания беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с интегрированным искусственным интеллектом (ИИ). Уточнялось, что новая модель беспилотников позволяет оператору находить, отключать и уничтожать цели дистанционно. Данные модели стали первыми, позволяющими получать данные об опасных, труднодоступных и быстродвижущихся объектах, с использованием в этих целях ИИ. Задачей испытаний стало сокращение времени на выявление вражеских целей."

[censored]

> Что принципиально поменялось со времён Боргезе, или даже атаки англичан на Кронштадт в 1919 году:[censored]

> непрофессионализм менеджеров-назначенцев»

>
> Тут самый главный вопрос, получается несколько безэкипажных катеров заперли целый флот?

Тут главный вопрос, работает ли это в обе стороны?

>
> зеленский - не трансформатор

Я имею в виду порты вероятных партнёров, а не Руины-404.
Зеленский никто и звать никак.

> Тут главный вопрос, работает ли это в обе стороны?

Пока, видимо, нет. Эффективным (личное мнение) в данном конкретном случае было бы ненавязчивое уничтожение центра управления принятия решений с персоналом, где он там в Португалии? Или ещё где. Не на Украине же, зачем он там. Потому что в ином случае нужно, чтобы Британия с кем-то влезла в военно-морской конфликт, например за Мальвинские острова. Помочь Аргентине безэкипажными катерами, разведкой и наведением.

> Не несколько, а десятки за ночь.

Если говорить о БЭКах, сколько их максимально было за одну ночь? Я уже просто сводки не помню, но вроде как их было не больше 10-12 за один заезд, могу ошибаться. При этом атаки были не каждые сутки, были периоды накопления.

> А если реально война с НАТО? Куда дальше отводить? На Байкал?

В этом случае будет неважно

Беспилотники многое поменяли. Линкоры вон давно перестали использовать - большой плавучий гроб. Вот очередь и средних кораблей подошла.

>

Авианосцы охраняются толпой корабликов поменьше. Против серьезной армии - это все плавающие гробы.

> Но вообще вопросы те же насчет базы флота. И хуже того, а вот на Балтике или во Владивостоке базы лучше защищены?

Балтика, это вообще мышеловка для флота. Кругом НАТО. Как и Чёрное море.