Госдума обсудит запрет выступлений животных в цирках

vm.ru — Госдума в ноябре рассмотрит законопроект, который предлагает установить запрет на выступление животных в цирках, рассказал первый зампредседателя комитета нижней палаты парламента по экологии Владимир Бурматов. Наверное, закон не примут - не могут же депутаты запретить себе выступать...
Новости, Общество | Baltijalv.lv 8 ч 43 мин назад
31 комментарий | 35 за, 2 против |
#1 | 8 ч 43 мин назад | Кому: Всем
Госдума в ноябре рассмотрит законопроект, который предлагает установить запрет на выступление животных в цирках. Об этом рассказал первый зампредседателя комитета нижней палаты парламента по экологии Владимир Бурматов.

— Мы считаем, что проблема поднята правильная, но решать ее нужно по-другому. То есть надо ее решать последовательно, закручивая гайки в отношении цирков с тем, чтобы требования к содержанию животных в них все время возрастали, — сказал он.

Парламентарий указал, что принятие соответствующего закона может иметь серьезные последствия. По его мнению, это связано с переполненностью реабилитационных центров для животных, передает РИА Новости.

28 февраля депутаты Госдумы от партии «Новые люди» внесли законопроект о запрете использования животных в цирках. По словам чиновников, цирки не всегда соблюдают обязанности в отношении надлежащего содержания и ухода за животными.

В ноябре прошлого года в Госдуму был внесен законопроект о введении в стране должности уполномоченного по вопросам защиты животных. На сегодняшний день вопросами надлежащего обращения с животными на федеральном уровне занимаются несколько ведомств: Минсельхоз и Россельхознадзор, Минприроды и Минкультуры. На региональном уровне эти проблемы решают органы, ответственные за экологию и за жилищно-коммунальную сферу.

В октябре прошлого года в ГД уже вносили законопроект о запрете использования в цирке животных. Его авторы отмечали, что ограничение не только позволит исключить жестокое обращение с животными в цирках, но и посодействует развитию самой индустрии, которая теперь будет руководствоваться гуманными принципами.
#2 | 8 ч 32 мин назад | Кому: Всем
> Владимир Бурматов.

Это не тот ли самый из-за которого со стаями собак проблемы возникают, так как отстрелить собачек нельзя, а надо поймать, стерилизовать и выпустить обратно?
#3 | 8 ч 27 мин назад | Кому: DarthM
> > Владимир Бурматов.
>
> Это не тот ли самый из-за которого со стаями собак проблемы возникают, так как отстрелить собачек нельзя, а надо поймать, стерилизовать и выпустить обратно?

Тот, наверное. Берет пример с наших латыЖских чиновников министерства среды: им втемяшилось в голову, что расплодившиеся в последнее время шершни должны охраняться законом. И теперь, если они поселились у тебя на балконе или в гараже - травить их не моги! А поступай по специально написанной инструкции: "в случае обнаружения гнезда шершней аккуратно соберите его с полиэтиленовый пакет и отнесите в лес". Я когда это увидел, начал орать - "автора мне, автора! Я дам этому дебилу пакет и отправлю мобирать гнездо шершней весом килограммов 25..."
#4 | 8 ч назад | Кому: Всем
Нужен запрет на выступление животных в госдуме.
#5 | 7 ч 43 мин назад | Кому: Всем
Безотносительно авторов идеи, в ней самой ничего скверного.
Животные должны в природе жить (ну, или на фермах), а не развлекать публику.
Это варварство и средневековье.
#6 | 7 ч 35 мин назад | Кому: Olsegor
> Безотносительно авторов идеи, в ней самой ничего скверного.
> Животные должны в природе жить (ну, или на фермах), а не развлекать публику.
> Это варварство и средневековье.

Кргда в Риге к Запашному припёрлись т.наз. "защитники животных" и потребовали немедленно выпустить бедных тигриков, он поинтересовался - "прямо здесь выпустим, в центре Риги"?
#7 | 7 ч 26 мин назад | Кому: goodwin60
> Нужен запрет на выступление животных в госдуме.

а как же они будут харчеваться?
#8 | 7 ч 23 мин назад | Кому: Всем
Это получается я удачно сходил вчера в цирк Запашных.
Кстати, животных в цирке щас очень мало и без этого указа.
Цирк уже давно превратился в спектакль аниматоров, где показывают спектакль, а животных или трюки показывают почти между сценками. За 3 часа показали - минут 10 тигров и львов. Минут 10 морских львов и котиков. И минут 5 трюки на лошадях. 1,5 однотипных фокуса минуты на 3 в сумме. Клоунов даже клоунами не назвать, а если сравнивать с Никулиным и Шуйдиным - это вообще позорище.
#9 | 7 ч 6 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
> Кргда в Риге к Запашному припёрлись т.наз. "защитники животных" и потребовали немедленно выпустить бедных тигриков, он поинтересовался - "прямо здесь выпустим, в центре Риги"?

Рискну предположить, что логично и гуманно было бы тем зверюгам, которые уже в цирках выступают, дать дожить свой скорбный век, а новых не набирать.
Radogosh
надзор »
#10 | 6 ч 59 мин назад | Кому: Всем
Лучше бы запретили животных на тв. Всяких реперов там и прочую хуйню.
#11 | 6 ч 48 мин назад | Кому: Olsegor
> Рискну предположить, что логично и гуманно было бы тем зверюгам, которые уже в цирках выступают, дать дожить свой скорбный век, а новых не набирать.

У тех же Запашных пополнение в цирке давно уже идет за счет найдёнышей-беспризорников в дикой природе и отобранных у "любителей животных". Давно уже нет необходимости отлавливать тигров и львов для дрессировки.
#12 | 6 ч 45 мин назад | Кому: Radogosh
> Лучше бы запретили животных на тв. Всяких реперов там и прочую хуйню.

Никак нельзя - где же они харчеваться будут?
#13 | 6 ч 40 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
> У тех же Запашных пополнение в цирке давно уже идет за счет найдёнышей-беспризорников в дикой природе и отобранных у "любителей животных". Давно уже нет необходимости отлавливать тигров и львов для дрессировки.

Хрен его знает, как тут правильно.
Из личных наблюдений - был недавно в шапито с сыном и видел, как бедолагу-медвежонка чуть не пинками заставляют какие-то кувырки выполнять и прочие трюки.
Может, его и забрали от кого-то, кто еще хуже к нему относился, но выглядит это всё как минимум недобро, не смешно и не по-людски.
#14 | 6 ч 26 мин назад | Кому: Olsegor
> Может, его и забрали от кого-то, кто еще хуже к нему относился, но выглядит это всё как минимум недобро, не смешно и не по-людски.

Да, тут явно недоработки имеются. А все эти "передвижные цирки", к сожалению, сильно отличаются в плане содержания и животных, и людей - и не в лучшую сторону.

КМК, есть смысл оставить содержание животных в неволе профессионалам - тем же Запашным и их ученикам, Багдасаровым, хозяину "Тайган-парка" (фамилию забыл)... Иначе тех же тигров скоро можно будет увидеть только на картинках.
#15 | 5 ч 58 мин назад | Кому: Всем
> 28 февраля депутаты Госдумы от партии «Новые люди» внесли законопроект о запрете использования животных в цирках. По словам чиновников, цирки не всегда соблюдают обязанности в отношении надлежащего содержания и ухода за животными.

Следите за руками. "Не всегда соблюдают", поэтому нужно запретить вообще. Подставьте сюда "не все водители соблюдают ПДД", "не все владельцы оружия соблюдают правила его хранения", "не все охотники соблюдают рамки охотсезона" и т.д., и продолжите мысль. Не регулировать, добиваясь выполнения (это же работать надо), а запретить, и пусть дяди милиционеры этим занимаются, а мы все в белом идём убивать следующую отрасль.

Пидарасы.
#16 | 5 ч 46 мин назад | Кому: Olsegor
> Животные должны в природе жить

Должно быть так, как удобно людям, если это возможно.

В этом состоит гуманизм.

> (ну, или на фермах),


Жрать их можно, развлекать нас - нет?

Интересная религия.

> Это варварство и средневековье


Варварство и средневековье - это религиозные по своей сути установки о том, как все должно быть вопреки интересам человека.
#17 | 5 ч 41 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
Серьёзно? Укус нескольких шершней может убить человека. В детстве меня в руку такая животинка куснула, так у меня температура поднялась.
#18 | 5 ч 40 мин назад | Кому: Longint
> Жрать их можно, развлекать нас - нет?

Потребность "жрать", если верить Маслоу - базовая и необходимая, а без развлечений такого рода вполне можно и обойтись. Можно это назвать уменьшением необходимого зла.

> Варварство и средневековье - это религиозные по своей сути установки о том, как все должно быть вопреки интересам человека.


Философский вопрос.
Разве сохранение хотя бы части планеты в первозданном, нетронутом виде - не в интересах человека, который сам является частью природы?
#19 | 5 ч 39 мин назад | Кому: Olsegor
> выглядит это всё как минимум недобро, не смешно и не по-людски

Выглядит - не значит так и есть.

Целенаправленно истязать животных - нельзя, т.к. это провоцирует неверные установки у людей и т.о. людям как виду вредит.

Все остальное, что не портит среду обитания людей и не наносит ущерб природным ресурсам, потребным людям - можно. Нужно ли - зависит от потребностей.
#20 | 5 ч 32 мин назад | Кому: Olsegor
> вполне можно и обойтись

Зачем себя ограничивать?

Я сейчас не о случаях целенаправленного истязания, нет. Такое истязание - вопрос иной.

> Разве сохранение хотя бы части планеты в первозданном, нетронутом виде - не в интересах человека, который сам является частью природы?


«Мы не можем ждать милости от природы, взять их у нее - наша задача».

Если для выживания вида необходимо нечто сохранить в первозданном виде - да. Если нет необходимости - значит нет.

Если можно обосновать необходимость - не вопрос, вот есть заповедники, например.
#21 | 5 ч 29 мин назад | Кому: Olsegor
> Разве сохранение хотя бы части планеты в первозданном, нетронутом виде - не в интересах человека, который сам является частью природы?

нет. человек как стал разумным, так и начал изменять природу под себя. Блажь про "первозданный вид" - это просто маркетинговый продукт, который хорошо продается недалеким людям.
#22 | 5 ч 23 мин назад | Кому: igsend
> Блажь про "первозданный вид" - это просто маркетинговый продукт, который хорошо продается недалеким людям.

Если отойти от софистики, можно вспомнить, что почему-то масса людей любит выезжать на природу, море, в горы из измененных под себя городов.
Посмотреть, как водичка бежит, птички чирикают, свежим воздухом подышать.
Тоже маркетинг?
#23 | 5 ч 2 мин назад | Кому: Olsegor
> Посмотреть, как водичка бежит, птички чирикают, свежим воздухом подышать.

Когда бегают волки, тигры и медведи, ползают змеи и крокодилы, летает всякий дикий гнус - люди не очень хотят ездить дышать свежим воздухом. А когда нет всякого дикого зверья - это уже рукотворный парк.
#24 | 4 ч 49 мин назад | Кому: Всем
Надо понимать, квадроберам и всяким хоббихорсингам разрешат?
#25 | 4 ч 20 мин назад | Кому: Всем
Ещё бы клоунов запретить.
Второго Никулина, увы, не будет, а прочие вызывают не то брезгливость, не то омерзение.
#26 | 4 ч 18 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
> "прямо здесь выпустим, в центре Риги"?

В центре Риги есть цирк? Оо
#27 | 4 ч 4 мин назад | Кому: Всем
Как только начали частично снимать ковидные ограничения, сводил ребёнка в какое-то шапито. Тогда действовало ограничение на выступления животных. Из всей живности были только голуби. Что я могу сказать? Представление было очень унылым! Одни клоуны и акробаты не вытягивают.
#28 | 3 ч 57 мин назад | Кому: Всем
Инициатива полная хуйня.
Животные, которые работают в цирке, не из дикой природы берутся и выжить в той самой природе не смогут.

И кстати, речь ведь про всех животных?
Ну то есть дрессированых собачек в цирке показывать будет нельзя?
А на выставках и соревнованиях почему-то можно, как так?

Ну и обоснование, как уже выше написали, идиотское из серии "Вася бухает на работе, поэтому всему цеху премию не выплатим".
#29 | 3 ч 18 мин назад | Кому: CoPBaHeu
> В центре Риги есть цирк? Оо

Угу.

[censored]

Причём вроде одно из старейших капитальных цирковых зданий в Европе, построено в 1888 году. Функционирует до сих пор, недавно закончили реконструкцию, но в силу повесточки от животных там отказались, а сама концепция теперь "отходит от классической схемы и тяготеет к симбиозу спектакля и циркового искусства". Поэтому в новом цирке я не был, боюсь.
#30 | 3 ч 9 мин назад | Кому: Всем
Запрет на цирковые номера с дикими животными — тема, о которой можно говорить долго, и у этого вопроса много сторон. Во-первых, большинство цирковых животных не были пойманы в дикой природе, а выросли в неволе. То есть, если запретить цирки, что же делать с этими животными? Просто отправить их обратно в природу — не вариант. Засунуть в четыре стены зверинца? Это точно лучше чем цирк?

Во-вторых, давайте честно: разделение на домашних и диких животных очень условно. Права как у домашних, так и у диких животных должны быть равными. Так что выходить с запретом только на диких — это не совсем справедливо.

И еще, вспомним, что использование домашних животных, чтобы работать на ферме, служить на войне или в полиции или даже их употребление в пищу — это тоже довольно спорные вещи. Не скажу, что это менее негуманно, чем цирковые номера. Вопросы о том, как мы обращаемся с животными, действительно сложные.

Но крокодильчиков которых заставляют летать действительно жалко. Поэтому запретительная тактика это признак откровенной слабости регулятора. Как впрочем и в других сферах где пытаются что-то запрещать
#31 | 3 ч 8 мин назад | Кому: Всем
[censored]

ЗАПАШНЫЙ про необходимость дрессировать общество, распад СССР, русофобию, фурри и цензуру нейросетей

Смотрите выступление профессионала.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.