Лондону хотят выставить счет за работорговлю

Сразу 15 стран Карибского бассейна решили потребовать репараций от Великобритании за ущерб от работорговли. Об этом пишет Daily Mail со ссылкой на источники.

Это вопрос они хотят поднять на встрече Карибского сообщества, которая пройдет в Самоа 21 октября.

Сумма требования к Лондону - 270 миллиардов долларов.

Daily Mail напоминает, что американские юридические эксперты уже считали, что право на такие компенсации - причем, не только от Британии - имеют 30 стран Карибского бассейна.

Согласно опубликованному в прошлом году докладу, в составлении которого учатвовали судьи Международного уголовного суда, Великобритания должна заплатить 24 трлн долларов США в виде репараций, из которых 9,6 трлн долларов должны достаться Ямайке.

Газета пишет, что власти острова Барбадос, выступая на последней Генассамблее ООН, заявили, что выплаты репараций за работорговлю и колониализм должны стать частью "глобальной перезагрузки" международных отношений.

Ну вот наконец-то до кого-то дошло. Неплохо бы, чтобы Индия и Китай ещё выставили счета за геноцид.

Это Путин или Путин виноват??? :-)

> Это Путин или Путин виноват??? :-)

Ни тот, ни другой. Тут определённо Путин все затеял!!!

> То есть, я правильно понимаю, люди, которые никогда не были рабами, требуют компенсации с людей, которые никогда не были рабовладельцами, потому что сильно давно их даже не дедушки а кто-то постарше торгаовали рабами, поскольку на тот момент это не было ни преступлением, ни аморальным поступком?

А чё такова? Евреям же можно в холокост дудеть! Где-то надавно видел картинку, где число жертв холокоста с каждым годом лишь растёт! :-)

Там, вроде бы, еврейские работорговцы покупали рабов у чёрных работорговцев и продавали белым работорговцам. Кто кому недоплатил 270 млрд.?

> Где-то надавно видел картинку, где число жертв холокоста с каждым годом лишь растёт! :-)

[воет]

> Предлагаешь мне переписывать новости? :)

А ты их что, не переписываешь, а сам сочиняешь??? :-))

Надеюсь, Украина среди этих 15 стран?

>>Есть мнение, что Британия плевать хотела на любые решения любых судов.

Это пока.
Начало совершенно правильное

> >>Есть мнение, что Британия плевать хотела на любые решения любых судов.

Только если это не суда, с которых стартуют Посейдоны

Как ты думаешь, почему практически для всех преступлений, кроме крайне ограниченного перечня особых случаев, устанавливается срок давности?

Как ты думаешь, почему внуков немецких нацистов не сажают на пожизненное и не вешают за преступления дедушки?

И это мы берём деяния, которые были недавно, два поколения назад.
И то находятся гении, пытающиеся к этим деяниям применять современные нормы закона.

А в описываемой в источнике ситуации мало того, что истцом выступают государства, которых на момент событий в нынешнем виде не существовало или не сущзествовало вообще, так ещё и иск основывается на современных нормах закона и морали.

Если тебе кажется, что это хорошо и правильно, потому что это иск к Великобритании, то тебе кажется.
Потому что никогда бы Лондон не прикармливал МУС, если бы ему это не было выгодно.
И после создания прецедента никто не мешает Лондону получать такие вот решения по искам к кому угодно и с любой аргументацией.
Например, к РФ, на основании того что во время Крымской войны русские убивали англичан. Ну и что, что была война и они сами припёрлись? Ведь прямо сейчас Лондон считает что Крым - это Украина, а значит русские действовали на чужой территории, на которую вероломно вторглись. А англичан туда украинцы позвали, можете Зеленского спросить.

В такой реализации план такой себе.

Чтобы не слушать Лондон, будучи небольшим сильно зависимым государством, есть ровно один способ - найти другого покровителя, который может с Лондоном поспорить и по носу нащёлкать. Пример такой есть, пока что только один - Куба времён СССР.

Ну и государственная политика, основанная на позиции жертвы, никак не способствует росту и процветанию.
Потому что по факту это будет не уход из-под влияния Лондона, а плотное на него подсаживание.

На месте Лондона я бы тупо заплатил, частями, ну или пообещал заплатить.
И сделал так, чтобы получение этих денег было выгоднее любого местного производства с последующей продажей продукции.
А покупку любых товаров этими странами тоже завернул бы под себя.
А потом скупил бы то что осталось от местного производства за гроши.
И бегайте дальше по судам, клянчите свою компенсацию за разрыв прямой кишки.
Вам её даже дадут, возможно.
Только она немедленно вернётся к тому кто дал, у вас же своего нету ничего.

> Как ты думаешь, почему практически для всех преступлений, кроме крайне ограниченного перечня особых случаев, устанавливается срок давности?
>
И какие сроки давности по преступлениям работорговли в ООН прописаны?

> Как ты думаешь, почему внуков немецких нацистов не сажают на пожизненное и не вешают за преступления дедушки?
>
А вот это уже некрасивая подмена с твоей стороны, поэтому готовь панамку. Никто не собирается никого садить в цугундер, речь про возвращение награбленного, а не про наказание для грабителей. Это две большие разницы, чуешь?
> И это мы берём деяния, которые были недавно, два поколения назад.
См выше
> И то находятся гении, пытающиеся к этим деяниям применять современные нормы закона.
>
См выше
> А в описываемой в источнике ситуации мало того, что истцом выступают государства, которых на момент событий в нынешнем виде не существовало или не сущзествовало вообще, так ещё и иск основывается на современных нормах закона и морали.
>
Причем тут мораль?

> Если тебе кажется, что это хорошо и правильно, потому что это иск к Великобритании, то тебе кажется.

Мне не кажется

> Потому что никогда бы Лондон не прикармливал МУС, если бы ему это не было выгодно.

Мне до пизды на мус

> И после создания прецедента никто не мешает Лондону получать такие вот решения по искам к кому угодно и с любой аргументацией.

И что?

> Например, к РФ, на основании того что во время Крымской войны русские убивали англичан. Ну и что, что была война и они сами припёрлись? Ведь прямо сейчас Лондон считает что Крым - это Украина, а значит русские действовали на чужой территории, на которую вероломно вторглись. А англичан туда украинцы позвали, можете Зеленского спросить.

См выше

> Надеюсь, Украина среди этих 15 стран?

Верховная Рада уже объявила о выходе Украины из состава Евразии и присоединении к странам Карибского бассейна!

> План в другом. План - показать, что они Великобританию слушать не хотят.
> Прекрасный план, считаю.

Вы мне еще за фолкленды ответите! (с)
Кстати, сейчас Бриташка на "пике" слабости- их нужно валить

> И какие сроки давности по преступлениям работорговли в ООН прописаны?

Сказал "А" - говори "Б".
В каком году работорговля признана ООН преступлением без срока давности?

> А вот это уже некрасивая подмена с твоей стороны

А в чём разница, не подскажешь?
И там и там применить некое наказание собираются по поводу совершения преступления без срока давности с тех кто это преступление не совершал.

> речь про возвращение награбленного, а не про наказание для грабителей.

Речь про что, простите?
В новости я вижу, что взыскивать собираются деньги, которые заработаны сейчас и к работорговле не имеют отношения вообще, за покрытие ущерба от работорговли.

> Причем тут мораль?
При том что на момент работорговли это не было даже аморальным.
А сейчас - аморально, и это используется для формирования общественного мнения.




> Мне до пизды на мус

> И что?

> См выше


Судя по вот этому, общаться с тобой далее бессмысленно.
Всего хорошего.

> готовь панамку.

Сначала наполнитель для панамки отрасти, вежливый ты наш.

Новость про конкретно это действо и я высказал своё отношение именно к нему.

А других шагов я не вижу, по крайней мере в этой новости.

Согласен, эт наши тока 2 миллиарда штрафами хохлам дали и 3 миллиарда кредитом, который никто не вернет)))

Чую, Лондон переименуют в Ланданабад и скажут, что это были долги неверных гяуров, а мы вам ничего не должны, но можем отрезать бошки во имя Аллаха.

> Зачем ты мне так много букв пишешь?
> Я на твой, ясно-понятно, риторический вопрос, дал свой, такой же, ради поддержать беседу, ответ.

Понял тебя, камрад, не смею более прерывать твою беседу с умным человеком, с тобой.

> Ну и хотелось бы всё-таки увидеть реальное обоснование и методику расчёта ущерба, нанесённного

Смотри, в 1917 году уже не было крепостных и помещиков, однако детишки последних получили пиздов. А тут потомки рабовлодельцев даже пиздов никогда не получали, и продолжают сосать соки из потомков рабов. Тут конечно много нюансов, но это это вполне видимая всем картина.

> Смотри, в 1917 году уже не было крепостных и помещиков, однако детишки последних получили пиздов.

Детишки последних, как и сами помещики, в немалом количестве трудились после 17 года на благо Родины. Даже не смотря на поражение в правах.
Лихо ты их обдал известной субстанцией.

> А тут потомки рабовлодельцев даже пиздов никогда не получали, и продолжают сосать соки из потомков рабов.

Если бы они пиздов не получали, эти самые страны сейчас в суд не ходили.
Их бы возможно вообще не существовало.

С момента получения независимости этими странами прошло сколько времени?
Когда там рабовладение и работорговлю отменили?
Что за это время помешало без проклятых работорговцев развиваться?

И не надо про "потомков работорговцев" гнать, это аргумент из серии Обамы, который в подъездах ссыт.
Потомки помещиков и капиталистов никак бывшим крепостным не помешали победить в Великой Отечественной и в космос выйти.

> Есть мнение, что Британия плевать хотела на любые решения любых судов.
>
Как знать, как знать...
А если "мировое правительство", закулисье так сказать кто реально принимает решения, переехало куда нибудь на Ямайку?
Запаслись попкорном и наблюдают как мир будет ебошить друг друга...

> > Предлагаешь мне переписывать новости? :)
>
> Не, не надо. Лучше пойти редактором на бб.лв ))

Был. :) Еще когда ББ были "Весточкой". Уволен за нелояльность "Согласосам"... :)