Я хоть с максимальным уважением отношусь к СССР и уважаю социалистические идеалы, но после начала СВО не могу уже смотреть "левых" блогеров.
Я живу в капиталистической России, которая, хоть и не без недостатков, но по меркам подобных государств весьма и весьма неплоха. Здесь живут все мои друзья, родные и близкие.
Штаты и НАТА, которые тоже без сомнения являются капиталистическими, применяют все доступные им инструменты, чтобы ввергнуть нашу страну в кризис, гражданскую войну и разорвать ее на части, чтобы ликвидировать конкурента и обеспечить себе максимальное удобство разграбления наших ресурсов. Как делали уже не раз со множеством других стран.
Если они добьются своего - те огрызки, что от нас останутся, тоже будут капиталистическими "государствами".
Но между этими двумя вариантами бездна разницы. И мне гораздо предпочтительнее сегодняшняя Россия со всеми ее недостатками. Хотя бы потому, что если НАТА победит, мне и близким будет грозить голод, нищета и лютая смерть.
Левые деятели, которые встают в позу эдакой фифы и делают вид, что и то и другое одинаково плохо и коммунист должен быть выше всего этого, у меня не вызывают ничего кроме брезгливости.
Мне гораздо ближе Жожеки-порномарксисты типа Мятежника Джека и Стаса, которые могут одновременно продвигать левые идеи и сохранять человеческий вид, помогая нашим на Донбассе.
После слов "у меня однозначного ответа нет" на вопрос о том, хотят ли левые, чтоб наше правительство потерпело поражение в СВО, смотреть дальше не стал.
Поддерживаю, России превыше всего. Я думаю зарубежные партнеры усвоили уроки 1917 и 1991 годов, и теперь оправиться нам никто не даст, если проиграем сейчас это однозначно будет конец, добьют
> хотят ли левые, чтоб наше правительство потерпело поражение в СВО
Он вполне здраво ответил, что поражения в текущей ситуации могут желать только идиоты. Однозначного ответа у него нет за всех левых, так как они все разные и однозначного ответа нет на вопрос о характере войны - империалистической или национально-освободительной.
Первый вопрос, сходу: что сказал бы Ленин про СВО ? Так Ленин вообще-то провёл своё собственное СВО, а потом Сталин добавил, вернув западную Украину. Можно сказать, что тут важно кто проводит СВО, коммунисты или капиталисты, но в обоих случаях это в первую очередь власть, которая собирала и укрепляла государство
>применяют все доступные им инструменты, чтобы ввергнуть нашу страну в кризис, гражданскую войну и разорвать ее на части
После того как увидел наших параолимпийцев, которых выгнали с Олимпиады, а потом подняли цены на прокладки для женщин я понял что они воюют с нашими бабами и инвалидами. И тут выбор стороны очевиден, без всякой политики.
> Штаты и НАТА, которые тоже без сомнения являются капиталистическими, применяют все доступные им инструменты, чтобы ввергнуть нашу страну в кризис, гражданскую войну и разорвать ее на части, чтобы ликвидировать конкурента и обеспечить себе максимальное удобство разграбления наших ресурсов.
Тут можно поспорить.
У Штатов не было особых проблем с доступом к нашим ресурсам до недавнего времени. Даже сейчас нефть, газ и прочие титаны поступают куда нужно.
Доступ к ресурсам единой страны проще чем тот же доступ в случае разрыва её на части.
Ресурсы частей станут легкой добычей главного конкурента США - Китая.
Гражданская война и разрыв на части несут серьезные риски неконтролируемого распространения разного рода ракет со всякими интересными боеголовками и технологий их производства.
> Первый вопрос, сходу: что сказал бы Ленин про СВО ?
Здесь ранее уже была битва комментов на тему, где проходит граница между империалистической и народно освободительной войной и в качестве "примера" была Гражданская война в США.
Как итог для переживших эту битву, стало некоторое понимание, что трактовка конфликта может сильно отличаться не только для зрителя и для тех, кто в ней реально участвует, но и сами стороны конфликта могут воспринимать её по разному. В частности примерно так:
Север - официально: СВО против раскалывающего объединённое государство Юга, реально - захват богатого рынка сбыта своих товаров, ориентированного на Европу
Юг - официально: борьба за контроль над новыми западными территориями, реально - народно-освободительная борьба против охуевшего в атаке Севера
Маркс - империалистическая война прогрессивного индустриального Севера против отсталого рабовладельческого Юга
> Дмитрий Юрьевич об этом практически регулярно разъясняет: "нам больше не нужно дешево. Мы хотим бесплатно"
На самом деле это неверное утверждение. Конфликт идёт за то, что Европа должна покупать не российское сырьё дёшево, а американское и дорого.
Так как "невидимая рука рынка" тут оказалась бессильна, то РФ просто отрезали от Европейского рынка и всё.
При этом сами США продолжают потреблять ровно те же российские товары, что и раньше, напрямую пострадал только ЕС.
Лично для меня эта война показала: там (в стане врага) вообще уже пофиг кто тут левый, кто правый, кто центрист, кто хатаскрайник. В том чиле пофиг кто русский, татарин или башкир. С Россией воюют, как с исторически сложившейся культурной общностью, к тому же сидящей на нехилых богатствах. То, что мы вообще имеем привилегию вести споры на тему: как левые должны к этому относиться, империалистическая эта война или нет (со стороны РФ), какой процент хохлов - реальные нацисты и т.п. - всё это благодаря тому, что за всю более чем тысячелетнею историю этой земли, тут родилось множество отважных, талантливых и деятельных людей, представителей всех народов нашего отечества, которые оставили нам эту богатую землю, мощную культуру, взращиваемые веками морально-нравственные ориентиры, в частности - чувство всеобъемлющей справедливости, а так же технологии и оружие, что бы всё это защитить и отстоять. А это были самые разные люди, средневековые феодалы, имперцы-капиталисты, коммунисты. Сегодня Россия воюет за то, что бы и впредь самой распоряжаться своей судьбой и вообще БЫТЬ.
> Дмитрий Юрьевич об этом практически регулярно разъясняет: "нам больше не нужно дешево. Мы хотим бесплатно"
Бесплатного ничего нет в современном мире, и затраты на контроль всех этих мини РФ (добывающих) и мини Украин (транзитных), могут во много раз превзойти выгоды. Про полную оккупацию 1/6 части суши я даже не говорю, это чистое безумие и подобное никто тупо не потянет
> Бесплатного ничего нет в современном мире, и затраты на контроль всех этих мини РФ (добывающих) и мини Украин (транзитных), могут во много раз превзойти выгоды. Про полную оккупацию 1/6 части суши я даже не говорю, это чистое безумие и подобное никто тупо не потянет
да к чему эти оккупации? Уже на примере европы показано как это делается. Приезжает какой-нибудь отучившийся на западе эффективный менеджер и сажается на управление. Ну или как у Юкоса граждане.
> У Штатов не было особых проблем с доступом к нашим ресурсам до недавнего времени. Даже сейчас нефть, газ и прочие титаны поступают куда нужно. > > Доступ к ресурсам единой страны проще чем тот же доступ в случае разрыва её на части. > > Ресурсы частей станут легкой добычей главного конкурента США - Китая.
Вроде очевидно, что покупать что то по цене, которую устанавливаешь ты, за деньги которые рисуешь ты, тупо выгоднее, чем пытаться отнять это силой
> Хосспади, да к чему эти оккупации. Уже на примере европы показано как это делается. Приезжает какой-нибудь отучившийся на западе эффективный менеджер и сажается на управление. Ну или как у Юкоса граждане.
Как же хорошо, что у нас сейчас в качестве эффективных менеджеров работают настоящие патриоты, думающие исключительно о благе страны
> покупать что то по цене, которую устанавливаешь ты
См. коммент выше от DarthM: ... Приезжает какой-нибудь отучившийся на западе эффективный менеджер и сажается на управление. Ну или как у Юкоса граждане.
И вот уже цену устанавливаешь не ты, а кто-то, кто управляется тем, кому продается товар. И даже если цена высокая - деньги от продажи все равно тебе не достанутся, а будут выведены.
> "как отвечать на вопросы про волшебную операцию и не присесть"
и не упасть в глазах левой аудитории. Хотя там в комментах такое кубло собралось, что сразу вынесли Жукову "жесткий такфир" за недостаточно марксистский и слишком патриотический взгляд.
> И вот уже цену устанавливаешь не ты, а кто-то, кто управляется тем, кому продается товар. И даже если цена высокая - деньги от продажи все равно тебе не достанутся, а будут выведены.
Соглашусь. Сейчас не 17 год. Миллионы не гибнут на полях сражения. Миллионы не голодают. И нет партии и лидера способных взять власть в свои руки. Поражение РФ - это катастрофа как минимум для Донбасса и Крыма. Хотя вон и в Курске уже весело.
Ты написал, что ты сомневаешся в том, что в качестве эффективных менеджеров сейчас работают патриоты.
А вот в ситуации "продолжать жить, как жили до СВО" сомнений в том, что они не патриоты - не было бы.
Надо помнить, что 1 мировая (зачинщики ее) не ставила цель уничтожение населения завоеванных территорий. Население было нужно, ибо оно работало на хозяина. Сейчас население завоеванных территорий НАТОвским не нужно. Совсем. Геноцид входит в программу чуть больше чем полностью.
Клим меня немного разочаровывает как военный историк. Не суметь квалифицировать эту войну на данном этапе как однозначно оборонительную и национально-освободительную со стороны РФ, это надо вообще "доски не видеть". Я с этой стороны видел её подготовку уже много лет назад, ещё когда про Путина никто и не слышал, в Кремле сидел дирижёр-алкоголик и раздавал всем независимости сколько унесёшь. Я здесь, изнутри, прекрасно вижу, что ЕС это пирамида, которая устойчива только пока растёт, при этом каждый новый входящий вступает на худших условиях. Они не могут не расширяться. И если новые границы РФ станут для них "валом Антонина", они начнут сыпаться. Уронить Россию - это их последний шанс. Не говоря уже о том, что в ближайшей перспективе поражение РФ будет означать жесточайшие этнические чистки на новых территориях, рядом с которыми Руанда покажется мелким недоразумением. И да, хотелось бы напомнить Климу, что первая война, определённая Лениным как империалистическая, вторая англо-бурская, началась с того, что первыми начав боевые действия и вступив на территорию Капской колонии, империалистические круги буров совершили акт агрессии против мирной демократической Британской империи (sarcasm).
> Клим меня немного разочаровывает как военный историк. Не суметь квалифицировать эту войну на данном этапе как однозначно оборонительную и национально-освободительную со стороны РФ
Ну ты-то специалист, конечно. Какая это война станет известно лет через 50-100.
> Ну и немножко построение самой великой рабоимперии.
у них уже начался процесс самостоятельного отхода от рабства, так как раб проигрывает любой механизации и даже обычному свободному работнику в производительности труда.
Но окультурить западные територии без рабов было невозможно в тот момент. Кстати, их так и не окультурили и сейчас 150 лет спустя: расселение населения в Америке так и идёт по границам конца 19 века [censored]
Вот тут можно почитать науч.поп про проблему 100го меридиана, которая официально была озвучена...тадам-с... в 70хгодах 19го века: [censored]
О да!!! Причём при их молчаливом согласии, так как на горизонте снова угроза русских варваров!!!
Как человек, который много лет работал с иностранцами, я был просто в ахуе, когда всё завертелось в 2022...
>Если они добьются своего - те огрызки, что от нас останутся, тоже будут капиталистическими "государствами".
Вот это реально самое главное, основной аргумент, как мне кажется. Если нас разъебут, коммунизм не приблизится, а людоедского капитализма точно станет больше.
> Клим меня немного разочаровывает как военный историк.
Как и у любых учёных, у историков есть область научного интереса/знания.
ЕМНП, у Жукова это средние века.
Инструментов познания в области истории у него больше чем у рядового гражданина, поэтому мнение о других периодах всё ещё обладает большим весом чем мнение среднестатистического человека. Но по сравнению с основной специализацией - небо и земля.
> Причём при их молчаливом согласии, так как на горизонте снова угроза русских варваров>
После чего возникает много вопросов с кем идёт война на самом деле.
СЕК лет 10 назад, когда начался бардак в Египте, говорил про надвигающийся мировой беспорядок. Вот похоже он и наступил. Хаос. И это надолго.
> > Юг - официально: борьба за контроль над новыми западными территориями, реально - народно-освободительная борьба против охуевшего в атаке Севера > > Ну и немножко построение самой великой рабоимперии.
Читал где-то что рабы были у обоих сторон, но на севере к ним относились как к мусору на дороге, а на юге более по человечески к производственной силе относились, не выгодно было их морить в больших количествах. Глядишь с победой юга всякие BLM нонче и не появлялись бы.
Сейчас, сейчас
Я живу в капиталистической России, которая, хоть и не без недостатков, но по меркам подобных государств весьма и весьма неплоха. Здесь живут все мои друзья, родные и близкие.
Штаты и НАТА, которые тоже без сомнения являются капиталистическими, применяют все доступные им инструменты, чтобы ввергнуть нашу страну в кризис, гражданскую войну и разорвать ее на части, чтобы ликвидировать конкурента и обеспечить себе максимальное удобство разграбления наших ресурсов. Как делали уже не раз со множеством других стран.
Если они добьются своего - те огрызки, что от нас останутся, тоже будут капиталистическими "государствами".
Но между этими двумя вариантами бездна разницы. И мне гораздо предпочтительнее сегодняшняя Россия со всеми ее недостатками. Хотя бы потому, что если НАТА победит, мне и близким будет грозить голод, нищета и лютая смерть.
Левые деятели, которые встают в позу эдакой фифы и делают вид, что и то и другое одинаково плохо и коммунист должен быть выше всего этого, у меня не вызывают ничего кроме брезгливости.
Мне гораздо ближе Жожеки-порномарксисты типа Мятежника Джека и Стаса, которые могут одновременно продвигать левые идеи и сохранять человеческий вид, помогая нашим на Донбассе.