Коц заявил, что потерян новейший беспилотник

news.rambler.ru — В зоне СВО потерян новейший беспилотник. Причины уточняются.
Новости, Общество | Olen6 25 дней назад
17 комментариев | 31 за, 2 против |
#1 | 25 дней назад | Кому: Всем
те телеги, что к авиации ближе написали что с ним случилась потеря контроля и его сами сбили.
#2 | 25 дней назад | Кому: DarthM
> с ним случилась потеря контроля и его сами сбили.

Видео было. Типа, Су-57 сбивает ракетой С-70.
Не знаю, правда, про этот ли случай и они ли на видео. Очень высоко, только следы инверсии от самолетов и ракеты...
#3 | 25 дней назад | Кому: DarthM
Тоже неприятно.
#4 | 25 дней назад | Кому: Всем
Коц такой Коц. Потеряли- это одно, а сами шкваркнули- это другое. Результат один, но действия и предпосылки разные.
#5 | 25 дней назад | Кому: Всем
Журналюги, как всегда, изъясняются коряво. Не могли просто написать, что его сбил наш самолет-ведущий из-за отказа управления беспилотником.
#6 | 25 дней назад | Кому: Всем
Так бывает. Это в любом случае не самый плохой вариант. Выводы (надеюсь) будут сделаны. А беспилотник, хоть и самый новейший и дорогой- это железка. Которая не стоит жизни бойца.
Zozula
идиот »
#7 | 25 дней назад | Кому: Всем
Какая блять потеря управления? Резервные каналы управления, автономная программа возвращения при потере контроля.. Не?
#8 | 25 дней назад | Кому: Stopir
> это железка

Конечно, и хуй бы с ним, еще сделают.
#9 | 25 дней назад | Кому: Всем
Вроде как это первый его вылет в условиях приближенных к боевым, когда стали его терять, сами сбили.
#10 | 25 дней назад | Кому: Freund
Ну и надо делать. Раз взялись воевать. Раз он показал эффективность.
Не показал - нафиг с пляжа.
Тут я ничего сказать не могу. Не пилот и близко.
Арта рулит! Это железно.
#11 | 24 дня назад | Кому: Freund
> Конечно, и хуй бы с ним, еще сделают.

Камрад, танки делали в СССР из расчёта, что он проживёт на поле боя какое-то время только (чего-то там от пары до десятков минут), т.е. уже изначально в разработке закладывалась их потеря, а не вечная служба.

Это же боевые действия. Техника теряется. Даже вундервафли.
#12 | 24 дня назад | Кому: Всем
> Это же боевые действия. Техника теряется. Даже вундервафли.

> Ну и надо делать. Раз взялись воевать. Раз он показал эффективность.


Парни, так я без сарказма, полностью поддерживаю.
#13 | 24 дня назад | Кому: Kaktus
> Камрад, танки делали в СССР из расчёта, что он проживёт на поле боя какое-то время только (чего-то там от пары до десятков минут), т.е. уже изначально в разработке закладывалась их потеря, а не вечная служба.

Можно увидеть ссылку на подтверждающий документ? Я не в целях просто опровергнуть. Мне реально интересно увидеть, как это закладывалось при разработке. Не бьётся микроресурс с возможностью консервации в течении десятилетий.
Legioneer
надзор »
#14 | 24 дня назад | Кому: Всем
Коц заявил.... там уже вся телега с обеда об этом пишет.
#15 | 24 дня назад | Кому: Беспечный Лесовод
> Мне реально интересно увидеть, как это закладывалось при разработке.

Например, забили хуй на обрезиненные катки - едет так и заебись

Сидуху мягкой делать??
Мехвод жопой компенсирует тоже неплохо

Синхронизаторы ставить?
Нахуй не нужно
Гидроусилители?
Лишний геморрой
Броню толще?
Нахуй, эту под углом поставим

Ну и так по всем позициям
В итоге получилась очень простая, а потому очень надежная техника
iafem
надзор »
#16 | 24 дня назад | Кому: Беспечный Лесовод
> Мне реально интересно увидеть, как это закладывалось при разработке.

Малое среднее время жизни танка (мне помнится, речь шла про 48 часов - примерный план выхода к Ла-Маншу) закладывалось в тактические и стратегические планы и прогнозы, а не в конструкцию.

То-есть через 48 часов половина танков дошла бы до пролива. Ну, предположительно.

> Не бьётся микроресурс с возможностью консервации в течении десятилетий.


Никак не противоречит.
Этот "микроресурс" - он не технический. И это так работает во время атомной войны.
А эксплуатация и хранение в мирное время - другая история. Там технический ресурс работает, и он нормальный, не "микро".
#17 | 24 дня назад | Кому: Всем
"Там вчера обсуждали, что неплохо бы было выслать Искандер на место падения С-70 «Охотник».

Так вот, Искандер был выслан. Команда инженеров, изучавшая обломки, посылку получила."
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.