За фейки про Бучу дали реальный срок

Суд в Москве приговорил к восьми годам колонии медсестру Национального медико-хирургического центра имени Пирогова Ольгу Меньших за распространение фейков об армии России, сообщили РИА Новости в Дорогомиловском суде Москвы.

"Суд признал Меньших виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации). Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет",- сказал собеседник агентства.

Отбывать наказание женщина будет в колонии общего режима. Кроме того, ей запретили заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, на три года.
В инстанции уточнили, что фигурантка распространяла недостоверную информацию в социальной сети "ВКонтакте".

Адвокат Меньших Леонид Соловьев рассказал РИА Новости, что его доверительница работала медицинской сестрой- анастезистом в Национальном медико-хирургическом центре имени Н.И. Пирогова.

что мне не нравится, так это то, что органы мониторят только Вконтакте, Одноклассники и т.д. А во всяких фейсбуках, твиттерах че угодно звиздят и никакой ответки не приходит. А достаточно получше работать, выявлять владельцев аккаунтов не тупо запросами в юрлицо соцсети, а через провайдеров и СОРМ.

Это как раз тот случай, о котором О.Бисмарк якобы сказал:"Глупость - дар Божий, но нельзя же им так злоупотреблять!" Роются по всяким инфопомойкам, а потом найденное там дурно пахнущее тащат к людям

>
> не в ту тему ты отписался, камрад

Было дело)

> провайдер и сорм увидит только факт захода на ресурс, а не аккаунт. Да и то при условии отсутствия какого-нибудь впн-плагина.

Факты захода на ресурс вкупе с данными о точном времени публикации + данными о телефоне и email пользователя вполне легко можно идентифицировать большинство аккаунтов фейсбук, но это работать надо. Потом такого пользователя только опросить и он сам все расскажет, либо удалит акки и публикации, что тоже в общем то неплохо

> идентифицировать большинство аккаунтов фейсбук, но это работать надо. Потом такого пользователя только опросить и он сам все расскажет, либо удалит акки и публикации, что тоже в общем то неплохо

Фейсбук- недружественная сеть. Они спокойно могут сами заниматься репостами от твоего имени, а все свалить на тебя. Ты ж русня, страдай, сиди в тюряге!

> Я гляжу ты много опросов провёл? А чего будешь делать, когда человек скажет, что это не он? Или 51ю возьмёт?

ну сколько то провел. Думаю, тех, кто 51 возьмет будет меньшинство. В основном люди признают свои аккаунты, как мне кажется. Либо удаляют и это тоже эффект.

> Ищут там, где можно доказать фактурой, а её не будет с иностранными соцсетями, об этом можно бы и догадаться, но это головой подумать надо.

доказать фактурой можно и ищут даже тех, кто пользуется мессенджером signal, но это головой подумать надо.

> ну чет я такого пока не замечал.

Но ведь могут, верно?

> сестрой- анастезистом

[голосом Боярского] Анастезия! Душа моя!!!

> вот я пишу заявление в полицию: прошу привлечь к ответственности такого-то такого-то, за такие-то посты, дискредитирующие армию - вот его данные - ФИО, адрес, телефон, мы сами все нашли, но органы его даже на опрос не зовут.

Ты просто подарок для адвоката. И нашёл всех, и сведения предоставил. А теперь смотри как оно будет, всё IP установлены, исследования проведены, время входа в сеть известно. И тут вдруг оказывается, что доступ к аккаунту имеется не у одного человека, он допустим живёт не один. Кого сажать то будешь? Сколько то опросов он провёл, ага.

> Серьёзно, люди признаются, что совершили преступление?)))
>

а что в этом удивительного? Большинство именно признаются. Признание — царица доказательств (лат. Сonfessio regina probationum est) — древний принцип уголовно-процессуального права. Соцсети вообще тяжело отрицать, если там твои фото и твои друзья, а при попытке сброса пароля к данному аккаунту приходит СМС на твой телефон) "Ну так что, признаешься и получишь смягчение наказания или в СИЗО поедешь, будешь там елочкой у зэков" из уст даже опера может сильно повлиять на сотрудничество со следствием. Думаешь, почему все нагадившие извиняются на камеру?

За три колоска три репостка!!! :-)

> ФИО, адрес, телефон, мы сами все нашли,

Че ты там сам нашел - никому неинтересно, потому как не оформлено документально специально обученными людьми.

>Признание — царица доказательств

Признание никому не интересно без документально зафиксированных в установленном порядке фактов. Потому что на суде он говорит - "ничего не знаю, не мое, менты заставили себя оговорить", и на этом все кончается.

> Че ты там сам нашел - никому неинтересно, потому как не оформлено документально специально обученными людьми.

Как раз таки это повод для проведения проверки, одной из составляющих которой является опрос лица, на которое указывают как на совершившее преступление/административный проступок.

> Признание никому не интересно без документально зафиксированных в установленном порядке фактов. Потому что на суде он говорит - "ничего не знаю, не мое, менты заставили себя оговорить", и на этом все кончается.

прям таки кончается? Во всех случаях? И суд не напишет в приговоре "отказ подсудимого от ранее данных признательных показаний является попыткой избежать ответственности"? Ой что-то я сомневаюсь.

> и? Значит не надо работать? Так это и в случае с Вконтакте и Одноклассники точно также - зайти может любой из членов семьи, а еще оказывается, у него TOR был открыт и через его комп много кто заходил, кого сажать будешь? Ну все теперь, никого сажать не надо по любым преступлениям, совершенным в сети, чего уж там.

Соберу субъективку, записи разговоров, показания свидетелей и прочую мелочь. Но в этом будет смысл только если у меня на руках будет и объективка, а это уже как раз таки конкретные факты, в том числе в виде официально полученных данных от представителей социальных сетей, которые у нас можно получить только в отечественных соцсетях. Как ты думаешь, почему лежат глухарями тысячи случаев телефонного мошенничества?

> Как же всё легко в твоём розовом мире то оказывается, стоит лишь оперу бровь приподнять, и ему всё как на духу выкладывают.))) ты сам то кем работаешь? Ща я тебе тоже насоветую как работать надо)))

А у тебя прям все сложно, что даже и работать не надо. А ты кем работаешь? А то, смотрю, познания прям глубочайшие у тебя в уголовном процессе.

> За три колоска три репостка!!! :-)

А могла и минус в репу получить при задержании!!!

> и как раз таки имею за плечами реализации по 280, 280.4, 282 УК, 20.3, 20.3.3 КоАП. Но тебе конечно же виднее, как надо делать мою работу. Ну так кем ты работаешь?

мне непонятна твоя агрессия и переходы в хамство. Мне, знаешь, не очень нравится, что правоохранителные органы неэффективно работают, и судя по всему, ты к этому тоже руку приложил? А насчет моей работы, то я немного в другой отрасли и с другой процессуальной стороны, но диплом как раз позволяющий твоим начальником работать, а тема дипломной работы моей - уголовно-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности. Поэтому право на высказывание мнения имею.

> А расскажи поподробнее про так называемые опросы, которые ты якобы проводил.

а давай-ка может с тебя начнем? Посмотрим, что там за опер МВД такой в Кандалакше, у которого много времени в интернете сидеть. Давно работаешь? А то я смотрю по отзывам на Яндекс-картах пишут, что МО МВД России Кандалакшский самый лучший в Мурманской области, поэтому может я в чем-то заблуждаюсь, плохо про твою работу думаю, а ты, оказывается, в поте лица максимально все делаешь, опросы, запросы, обходы, следаки от тебя прутся, так и говорят - бульдозер, парень, тащит, прокуратура ни разу косяков не находила, да и вообще)
Я то че, я человек гражданский, по молодости был помощником следователя по особо важным делам следственного отдела по октябрьскому району г. Екатеринбурга следственного управления следственного комитета РФ по Свердловской области, посмотрел на их работу, не вдохновило на висельников ездить и стронгуляционные борозды описывать, ушел в частную практику. С полицией сталкиваюсь редко, как полиция работает если честно - не нравится (СК работает лучше). Но, вотт, скажи, я не имею права высказываться за качество твоей работы? Лично я критику нормально воспринимаю, если кто-то критикует, вижу, что где-то не дорабатываю, стараюсь исправлять. Это ведь нормально.
Если к теме топика вернуться, мой одногруппник писал несколько заявлений на писанину Невзорова в Фейсбуке, в итоге возбудили уголовное дело таки на него. И че, ты хочешь сказать, что неправильно сделали? Дело в суде развалилось бы, думаешь? Он же мог сказать, что не виноват, 51-ю взять, а мог вообще не приехать и не дать никаких показаний (а он вроде так и сделал). Ну и че, беды не случилось (хоть и доказательств не было), а урод теперь уголовник. А, вотт еще на одного черта Колезева писали, там административку оформили. А, потом и дело возбудили, как гуглится, еще и инагентом объявили. Не, ну можно было просто сразу отрезать: блядь, да он за бугром, да писал в пейсбуке и твиттере, они на запросы наши не ответят, да там тритыщи постов в минуту, ой, ну его нафиг, отказной: "опросить не удалось, местонахождение установить не удалось, да и вообще у вас тут события нет (мы же зайти не можем на заблокированный фейсбук, так и напишем: при вводе ссылки установить содержание страницы не удалось")".

> И тут же начинаешь снова ошибаться. А с чего ты взял, что опера есть только в МВД? А почему ты решил, что у оперов не может быть отпуска или отгула.

я не начинаю ошибаться, это ты про себя можешь больше рассказать, чем я про тебя) Ты выше написал про "за плечами реализации по 280, 280.4, 282 УК, 20.3, 20.3.3 КоАП", я 151 УПК читать не стал, предположил, что это подследственность МВД. Сейчас глянул - СК РФ. Ну, ок. Что-то поменялось и ты все еще настаиваешь на том, что работать не надо, если сложности какие-то впереди маячат?) Я же не говорю какой ты там "гений, блядь, сыска", я просто мнение высказал, что "что мне не нравится, так это то, что органы мониторят только Вконтакте, Одноклассники и т.д. А во всяких фейсбуках, твиттерах че угодно звиздят и никакой ответки не приходит", а ты тут возмущаться стал, дескать там сложности и все такое, но как видишь, когда надо сложности решаются. И даже за пиздежь в твиттере или фейсбуке чувак, находящийся заграницей может получить судимость заочно.

И я тебе не утверждал, что опера отказные выносят. Они все участковым скидывают, те и выносят.

> > Но ведь могут, верно?
>
> да могут, и не только они, а даже гуглопочта может письма рассылать, либо провайдер интернета может писать посты и вести дневник в ЖЖ)

А вот с телегой такое уже не прокатит

> Ну а ты туповатое хамло, на том и разошлись.
>
> П. С. Без части 5 ст. 151 УПК РФ ведомственые приказы не имели бы никакой силы

не ожидал другого ответа от дилетанта, моя реализация по 290 статье в 2022 году напрочь раскатает твои школьные познания.

Сорян, кстати, весь с телефона сидел, но только сейчас твой погон заметил, не стал бы впрягаться.

> о, ты еще и погонодрочер. Ну я хз че там за дурачок с админкой "погоны" раздает, от небольшого ума, видимо. Ладно, бывай, чупеска) Может заработаешь еще погон свой от администрации вотт)
>

о обожаю это, обосрался по всем фронтам, и меня в чем то обвиняешь, сходи ещё дипломчик напиши стоятель с другой процессуальной стороны херов.