Беспилотные грузовики на трассе М-11 «Нева»

> он и к проституткам заезжать не будет.

Ему ничего кроме заправок не нужно. и работать может 24 часа в сутки без отдыха.

> но потом она начнёт ломаться в самых неожиданных местах, а грузовой эвакуатор крайне не дешёвое удовольствие.

Все дармовозы сдриснут с дорог? Да это рай какой-то!

> Нейросети - это героин прогресса.

Разверни подробнее, пожалуйста.

Дети и без всякого ИИ википедию читают. И ютуб смотрят. Это же просто бесконечные библиотеки!!

> Паллиатив. По итогам обычно оказывается, что камни чуть не у каждого второго, просто с детства хитро научаются эти камни демонстративно вытаскивать из за пазухи и класть так, что уже вроде и не камни это вовсе, а выглядит как общественная мостовая. До поры до времени.

Так это твой любимый, выросший за миллионы лет, социум. Никакого ИИ!

> Так это твой любимый, выросший за миллионы лет, социум. Никакого ИИ!

Да.

Но ИИ откроет в нем его еще худшие бездны.

> Тут одно государство было. Доверяло людям. Надеялось на совесть. Вырастило суперпаразитов без совести. Теперь его нет

Значит либо растило не вполне верно, либо попало в ситуацию, когда растить как надо не имело полной возможности по каким то причинам.

Контролируя каждый шаг - во первых, рискуешь получить катастрофу, в случае, если контроль будет утрачен в какой то мере, во вторых - получаешь человеческий материал слишком высокой степени однородного поведения, в далекой перспективе это даст снижение культурного разнообразия, а это опасно, в третьих - рискуешь впасть в зависимость от верности собственных решений, неявно отключая негативную обратную связь.

> каков процент этих ситуаций? 0.001 от нынешних?

Без понятия, какая там статистика сейчас. Я лишь говорю о том, что нулевой вероятности не будет никогда. Да и новые техногенные факторы появятся: хакеры-террористы наверняка появятся.

> Ты накуреных дальнобоев видел?

Я везучий - не видел.

> Контролируя каждый шаг - во первых, рискуешь получить катастрофу, в случае, если контроль будет утрачен в какой то мере, во вторых - получаешь человеческий материал слишком высокой степени однородного поведения, в далекой перспективе это даст снижение культурного разнообразия, а это опасно, в третьих - рискуешь впасть в зависимость от верности собственных решений, неявно отключая негативную обратную связь.

Полностью согласен.

А сейчас ИИ будет детям подсовывать видосики, и писать статьи на Вики тоже будет. И выйдет у нас рекурсия: обученный на лживых статьях ИИ будет писать новые статьи. Вот он, следующий этап развития пропаганды.

> Там похоже сбой в матрице намечается. ИИ не может учиться на контенте, который сгенерировал ИИ. От этого у него стемительная деградация случается.

Природа берёт своё, пока только человеческий мозг может генерить уникальные паттерны?

> соцсети на аутсорсе воруют только человеческое время.

Пардон.

Зарапортовался, не аутсорс соцсетей, а аутсорс ИИ, конечно же.