Караганов призвал наносить удары по странам Запада

Почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики, политолог Сергей Караганов в интервью «Ъ» допустил возможность ударов по западным союзникам Украины в случае украинских ударов вглубь территории России. В качестве примера такого удара он привел атаки украинских дронов по Кремлю весной 2023 года.

«Если дрон опять прилетит по Кремлю, то почему бы для начала не нанести обычный ракетный удар по Рейхстагу? Пусть горит»,— сказал он. Господин Караганов подчеркнул, что первые ответные удары не должны быть ядерными.

В эту пятницу, 13 сентября президент США Джо Байден планирует обсудить с премьер-министром Великобритании Киром Стармером поддержку Украины, в том числе запрос украинских властей на удары по территории России дальнобойным оружием. В мае американский президент уже разрешил Украине ограниченно наносить удары американским оружием по территории РФ на фоне наступления в Харьковской области.

В первую очередь, по его словам, необходимо ударить по объектам на территории стран НАТО, которые играют важную роль в снабжении Украины. «Если и это их не остановит, тогда идти дальше»,— сказал политолог. Он также посчитал необходимым внести в российскую ядерную доктрину понятие «ядерная эскалация». Господин Караганов пояснил, что это предварительные шаги, которые бы «убедили условного или реального противника в том, что мы готовы (применить ядерное оружие.— "Ъ")».

> Почетный [председатель] десталинизатор

не впервой закидывает рептилоид, ему то пох.

Тогда уж проще по воронежу, а потом нато обвинить

да пора бы уже

все же уже знают историю про ударный бпла летевший на базу на кольском полуосторве из финки?

> «Если дрон опять прилетит по Кремлю, то почему бы для начала не нанести обычный ракетный удар по Рейхстагу? Пусть горит»,— сказал он.

Может газ попробовать перекрыть? Ах, да, там же уплочено.

> В первую очередь, по его словам, необходимо ударить по объектам на территории стран НАТО, которые играют важную роль в снабжении Украины. «Если и это их не остановит, тогда идти дальше»

А всё это время страны НАТО будут сидеть и смотреть, как мы ударяем по их объектам на их территории.

Вообще Караганову было бы неплохо посмотреть сколько, например, у нас самолётов, а сколько у НАТО, ну так, для общего развития.

Имхо, такое заявление должно быть озвучено не менее чем президентом примерно в таком виде:
В случае применения таких-то ракет по таким-то целям немедленно будет нанесен удар такими-то ракетами в неядерном снаряжении по таким-то то объектам на территории Польши/Германии/да хоть Литвы для начала, в количестве эн штук на объект независимо от местонахождения точек запуска.
А какой-то там Караганов, у нас на лавочках и не такое говорят.
Лично я за Рейхстаг)
А то Шольц зело много звиздит последнее время.
Если их официальные лица не стесняются говорить, что разрешат хохлам стрелять вглубь России, то и мы себе можем разрешить стрелять вглубь Германии.

> А командование НАТО в Европе наверное должно гадать, ядерные это ракеты к ним летят или нет? В случае массового запуска ракет по странам западной Европы сразу прилетит ответка в ядерном исполнении с американских ракетных баз.

ничего не полетит, иначе они лишаться всего после ядерной войны

Опять ВШЭ головного мозга.

> А там ипануть по какой-нить Клайпеде чем нить не настолько большим

Резиновой бомбой.

> А командование НАТО в Европе наверное должно гадать, ядерные это ракеты к ним летят или нет? В случае массового запуска ракет по странам западной Европы сразу прилетит ответка в ядерном исполнении с американских ракетных баз.

Куда прилетит? В непонятный танкер в норвежском море, откуда запуск был? В непонятный контейнеровоз близ берегов Англии, откуда ракеты стартовали?
Что за попытка лбом стену разбить? Вон хуситов научи яхонты запускать- и тотальная война начнется. Пизда контейнерным и нефтяным перевозкам.

Нато вон научила укронаци запускать натовские ракеты - надо отвечать зеркально.

> все же уже знают историю про ударный бпла летевший на базу на кольском полуосторве из финки?

Не все. Делись!

> Примечательно, что американцы насчет ядерного конфликта так же говорят - нас, мол, не затронет...

Вот поэтому и надо эскалировать и показывать, что еще как затронет. Если действовать как Израиль по территории западных стран воевать с Россией желания поубавиться. А если никак не отвечать и воевать только с теми, кого в нас в очередной раз кинут, то можно не выдержать.

> ничего не полетит, иначе они лишаться всего после ядерной войны

Обмен малыми зарядами внутри географической Европы, очень слабо отразится на Северной Америке.

> Обмен малыми зарядами внутри географической Европы, очень слабо отразится на Северной Америке.

Это давняя американская мечта - ограниченная ядерная война в Европе.

> > А там ипануть по какой-нить Клайпеде чем нить не настолько большим
>
> Резиновой бомбой.

Да хоть деревянной для начала.

> В непонятный танкер в норвежском море, откуда запуск был? В непонятный контейнеровоз близ берегов Англии

Непонятных танкеров и контейнеровозов нынче не бывает, но нечто подобное, наверное, как-то можно организовать.

> политолог Сергей Караганов допустил возможность ударов по западным союзникам Украины

Это ж Караганов. Он давно уже жжёт так, как будто в Твиттер за Медведева пишет :)

> > Это немножко разные вещи.
>
> Самарцев поднял палец: – Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия… ©

Вряд ли Пелевина можно считать источником в вопросе состояния стратегических ядерных сил.

Для начала бы какой-нибудь газопровод Норвегия-Германия отверткой бы продырявили, необязательно же сразу ракетами по столицам.

> Пелевин это просто отличный набор цитат, позволяющих описать мысли и ощущения возникающие в голове.

Вотт представь - а для кого-то какие-нибудь "Дети Арбата" - отличный набор цитат Сталина.

> > Невозможно поставить одну ракету, а отчитаться за пять.
>
> Зато легко можно ТО проводить на бумаге.

Ну, если у тебя пяток газелей пассажиров возят, то, наверное, можно.

> Ну ты же понимаешь, что и с газелями, и с ракетами все упирается в конкретные персоналии, а соблазн подмахнуть акт не глядя, чтобы не ебстись неделю по уши в говне, одинаков в обоих случаях?

Нет, не понимаю. Я там немножко был, с газелями некоторая разница есть, истинно тебе говорю. Не всегда можно экстраполировать цветочный ларёк Ашота на стратегические ядерные силы.

> > Непонятных танкеров и контейнеровозов нынче не бывает, но нечто подобное, наверное, как-то можно организовать.
>
> Теневой флот, не слыхал?

Все корабли посчитаны.
[censored]

> > > > Непонятных танкеров и контейнеровозов нынче не бывает, но нечто подобное, наверное, как-то можно организовать.
> > >
> > > Теневой флот, не слыхал?
> >
> > Все корабли посчитаны.
> >[censored]
>
> Транспондер отключи

"У любой проблемы есть простое, очевидное, неправильное решение"

> > на самом деле в мировой войне мы не заинтересованы в отличие от
>
> Мы ни в какой не заинтересованы, так-то.
> А она идёт.

Но может быть еще хуже.
Американцев устроит маленькая ядерная войнушка на другом континенте, а нас нет. Чтобы сделать правильные выводы, надо знать все расклады, а мы их не знаем. Я бы какую-нибудь базу в прибалтике грохнул, но, не исключено, что я сильно неправ.