Эталонный социал-шовинист и охраняша на линии

Тот Сёмин:

>И первыми, стоит заметить, будут выкошены именно те левые идеалисты, которые сегодня пытаются поставить себя над схваткой. В отличие от 1914 сегодня оппортунист — это не тот, кто жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунист сегодня — тот, кто в своей политической близорукости переходит на сторону ультраимпериализма, приближает его окончательный триумф, а следовательно, и приговор для всех классов, кроме класса эксплуататоров.

> И еще один момент. Россия при всех её буржуазных особенностях остается правопреемницей Советского Союза. Советский менталитет, память о Победе в Великой Отечественной Войне, памятники Ленину, советская история и топонимика — все это пока еще живо, несмотря на многократные попытки расчеловечить советских героев, обелогвардеить народ нашей страны, заместить память об СССР мифами и сказками о “России, которую мы потеряли”. В России не запрещена ни одна из социалистических или коммунистических партий. Отношение к ключевым фигурам советского периода у большинства населения является однозначно положительным. Именно это и позволяет украинским националистам называть Россию совком, совдепией, красной Ордой. В России живет и крепнет низовой, по-настоящему народный культ Сталина. Причем культ этот абсолютно не равнозначен украинскому культу Бандеры. Сталин для нашего народа — не фантомная тоска по утраченному величию, не стальная рука, не мачо, не хуторской националист (что само по себе было бы абсурдом), а руководитель Советского Государства, основанного на принципах социализма, социалистического управления экономикой. Некоторые левые любят указывать на якобы имеющее место “поправение" российского народа, на русские правые марши, на рост национализма в крупных городах. Появление Новороссии полностью опровергло все эти рассуждения. В отличие от Украины национализм в России (несмотря на резко обострившиеся межнациональные отношения) остается маргинальной идеологией. Нестоличную, неблатную Россию, как и в 1917 году, социальная справедливость интересует гораздо больше, чем цвет кожи и разрез глаз.

...

> Истинными оппортунистами сегодня являются те левые, которые между книжными страницами пытаются укрыться от ставшей совершенно реальной угрозы мировой войны. Их поведение напоминает маневры троцкистов в канун Второй Мировой. Те, как известно, старались быть и против фашизма, и против капитализма, и против сталинизма. Потом погибли миллионы, советский народ выстоял и победил, а троцкисты оказались на обочине истории. Я уверен, что и Ленин, и Сталин сегодня поддерживали бы Новороссию. Хотя бы ради того, чтобы защитить памятники.

> Что касается выхода, то, к сожалению, выходом из глобального конфликта, да еще и в сегодняшней, терминальной стадии болезни, может быть только победа одной из сторон. Победа США/поражение СССР в 1991 тоже стали своеобразным решением, на время разрядили ситуацию, принесли некоторое подобие мира. Однако для нашей страны этот “мир” означал стремительную деградацию с огромными человеческими жертвами, а для всей планеты — деградацию постепенную, с обязательными войнами и все более жестокой, беспросветной эксплуатацией. Поэтому сегодня "выходом" может быть только поражение империализма. Мы свой лимит на поражения уже исчерпали. Отступать больше некуда.

Хе-хе.

Тот Сёмин продался сломался. Вносите нынешнего семинита на зарплате.

> Спасибо, Витя, за подарок по лбу хуем

Что это за говно? )

Если ему станут цитировать его же отрывки - как бы он с ума не сошел, банхаммером махая.

> Однако, в дальнейшем он почему-то «забыл» этот момент, сведя все к конфликту «двух капитализмов»

Даже если оно так. Должны ли были французы и англичане бороться с нацистской германий или надо было бороться со своим правительством в угоду немцам. Вопрос риторический.

> Гражданка пишет, что Ленин сейчас обязательно бы поддержал Украину

И завоевал бы Юпитер, ага.

Нести ахинею, так по большому.

> Нести ахинею, так по большому

Я тут ради интереса поинтересовался у гугла "почему Ленин такой злой". Мне попалась статья 2003 года с какого-то православного сайта. Статья забористая. Вот это мне понравилось:

>Сотворить то, что он натворил, ему позволили звериная жестокость и злобность, абсолютный цинизм, бешеная энергия разрушения

Лавкрафт в своем "Зове Ктулху" впоследствие несколько отредактировал концовку. В первоначальном варианте Ктулху, когда проснулся, увидел что тут Ленин творит, обосрался от ужаса, решил, что ну его нахуй и обратно на дно убежал спать.

Без относительно ссылки. Почему такой разброд и шатание в "левых" рядах после 2022? Потому что, теорию никто не осваивает в т.ч. в практическом приложении. И в итоге все перекидываются содержимым своих голов между собой, совершенно оторвавшись от даже от обычного прагматического взгляда на ситуацию, не говоря уж о каком-то марксистском. А марксистский пытаются натянуть как сову на глобус.
Теорией, как выяснилось, владеют очень немногие и в массе недостаточно. А, без теории смерть. Именно это и происходит, независимо от чьего-либо отношения к ситуации.
И то, что писали "сёмины" про Украину и не только, куда всё это движется и какие цели преследуют реальные акторы большой политики, было очевидно не только левым. Достаточно было трезвого взгляда на политические и экономические процессы происходящие в мире. Другое дело, что среди идеалистов трезвый взгляд такое же редкое явление, как среди нынешних левых качественное владение теорией и практикой её применения.

> Почему такой разброд и шатание в "левых" рядах после 2022? Потому что, теорию никто не осваивает в т.ч. в практическом приложении.

А как ты характеризуешь с точки зрения теории практическое событие СВО?

Советский проект... Другие мечтаю перезапустить Российскую Империю. Кто-то Перуном и Сварогом бредят. Мне вообще Византия нравится.
Отпустите уже СССР, не поминайте в суе. И идите дальше, строить светлое будущее, каждый на своём рабочем месте.

УПЛ. Раз пошла такая пьянка - то вотт прекрасное[censored]

> УПЛ. Раз пошла такая пьянка - то вотт прекрасное[censored]

Ешь такое сам.

Ну и про "перезапустить" - это только у идеалистов (в философском смысле), не привыкших думать иначе как с помощью клише.

> Вообще-то я тред заводил на ту же тему

Кстати, забавные там аргументы у "василиев". И Сёмин, дескать, мнение мог поменять, и обстоятельства, дескать, изменились, да и работодатель, дескать, мог надавить. Вот даже интересно, а какие обстоятельства изменились? Американский ультраимпериализм исчез? Украина перестала быть американской марионеткой? Западные элиты перестали хотеть войны? Украинский нацизм и социал-дарвинизм куда-то исчезли?

Даже если принять во внимание, что Сёмин, дескать, разочаровался во властях РФ (Минские соглашения и т.д.), так он в своей статье прямо и пишет, что российские власти войны не хотят и всячески извиваются, пытаясь её избежать, то есть, ничего из этого его удивлять не должно было в принципе. Что такого произошло за девять лет, что изменило отношение Сёмина на 180%? Может, он сам это как-то объясняет?

> Я знаю одного его однофамильца, директора, так тот каждое совещание переобувался на ходу- лишь бы подрядчику в жопу без мыла залезть

[censored]

> А как ты характеризуешь с точки зрения теории практическое событие СВО?

Форма вашего вопроса вообще-то представляет из себя белиберду. Но, догадываясь, что имелось ввиду, отвечу - никак.