> > Человек или животное, которому бесполезно что-либо объяснять.
Но почему животное то? Просто иное мировоззрение, обладая которым, с человеком ряд вопросов обсуждать просто нет смысла в силу базы этого мировоззрения.
Вот верующий - человек, атеист тоже человек, но обсуждать им между собой предмет веры первого или неверие второго просто не имеет смысла.
> В результате таких разговоров бывает, что атеист становится верующим или верующий атеистом.
Атеист не становится верующим, а верующий атеистом в результате таких разговоров.
Ибо и то и другое само по себе не есть результат рассуждений или аргументации, которые сами есть продукт мировоззрения.
Верующий верит, а атеист не верит на самом деле не в результате когнитивных операций, а как результат генезиса личности, а когнитивные операции лишь создают "в послезнании" пояснительную записку диплома мировоззрения этой готовой личности.
Верующему, если он действительно верующий, а атеисту, если он и впрямь атеист - аргументация друг друга вообще бессмысленна. В тот момент, когда один человек на самом деле понимает другого - они оба уже обладают одним мировоззрением, иначе никак. Из этого следует, что беседовать есть смысл лишь тогда, когда мировоззрение одно.
> Верующему, если он действительно верующий, а атеисту, если он и впрямь атеист - аргументация друг друга вообще бессмысленна. В тот момент, когда один человек на самом деле понимает другого - они оба уже обладают одним мировоззрением, иначе никак. Из этого следует, что беседовать есть смысл лишь тогда, когда мировоззрение одно.
Чушь) Верующие и атеисты не берутся из воздуха. Человек формирует свое мировоззрение в течении всей жизни. И мировоззрение его может меняться как в результате личного опыта и переживаний, так, внезапно, и под воздействием других людей. В том числе и в результате общения.
Хорошим примером пользы таких демаршей от гражданских на местах является Брайан Берлетик (https://www.youtube.com/@TheNewAtlas). По его словам: служил в Азии, кажись в Японии, был уверен, что несёт демократию и свободу. После вот таких вот "бесед" с местыми гражданскими стал задумываться - с какого хера. Начал читать, выяснять, исследовать. Сейчас разоблачает американский имериализьм с двух рук, закинув щит за спину.
> Человек формирует свое мировоззрение в течении всей жизни.
Он его не формирует, оно само у него вырастает, как зубы или аденоиды.)
> И мировоззрение его может меняться как в результате личного опыта и переживаний, так, внезапно, и под воздействием других людей. В том числе и в результате общения.
Как бы оно не менялось, оно никак не может меняться в результате общения.
Ибо приятие оппонентом аргументации верующего или атеиста по основному вопросу происходит всегда уже ПОСЛЕ изменения мировоззрения.
Сейчас, сейчас
Потому что играть в казино смысла нет.