Алаудинов: в Курской области хохлов сильно проредили

> Нападением на Курскую область власти киевского режима хотели отвлечь значительные силы армии России с покровского направления, но эта попытка провалилась, признал главком ВСУ Александр Сырский. По его словам, Россия эти планы разгадала, из-за чего она продолжает сосредоточивать основные усилия на покровском направлении. Ситуация на данном направлении остаётся довольно сложной для ВСУ, заявил он.

Чëт падазрительна; вот так вот расписаться в провале своего плана... Кто-то так делал до этого?

< ситуация на данном направлении остаётся довольно сложной для ВСУ.
Для жителей Курской области она так же не из лёгких. Из вариантов а) хохлов тупо проморгали, на авось сделав оборонительные укрепления и б) наиболее боеспособные части ВСУ коварно выманили демонстративной незащищенностью области, чтобы там раздавить, попутно усилив натиск на пока что украинские территории, оба мягко говоря хреновые в силу очевидных причин.

> а) хохлов тупо проморгали, на авось сделав оборонительные укрепления

Я уже упоминал про просранные 12 миллиардов на оборонительные сооружения, которые распилили в руководстве области.

И это тоже вариант, но как отметил товарищ Baltijalv.lv выше, 12 млрд кто-то успешно освоил, в военное по сути время, и ничего ему за то пока нет. А это скорее первый вариант.

> А почему военнослужащих ВСУ упорно называют боевиками?

А почему у нас СМИ называют взрывы хлопками?

> Разве украинская армия является нелегальным формированием?

Тут как бы легитимность их Верховного Головнокоманча вызывает некоторые вопросы.

ТВ канал Известия раньше их называл ВФУ (вооруженные формирования Украины), сейчас называет ВСУ. В общем не ясно это указание сверху или СМИ сами выбирают как называть

> А почему военнослужащих ВСУ упорно называют боевиками?

Ну, если рассматривать ситуацию с точки зрения отечественного УК - то они натурально бандформирования, занятые террористической деятельностью.

> Ну, если рассматривать ситуацию с точки зрения отечественного УК

Международное право регулируется и УК в т. ч.? Не знал, сорри

> Международное право регулируется и УК в т. ч.? Не знал, сорри

При чем тут международное? Формально они щас ничем не отличаются от какого-нибудь ИГИЛ. Просто потому что войны нет - есть СВО.

> При чем тут международное? Формально они щас ничем не отличаются от какого-нибудь ИГИЛ. Просто потому что войны нет - есть СВО.

Скажите, Вам нравится соя?

> А почему военнослужащих ВСУ упорно называют боевиками?
> Разве украинская армия является нелегальным формированием?

Да. В 2014 году террористическая группировка, осуществила вооруженный переворот в стране под названием Украина.
Те силовики, которые подчинились мятежникам и преступникам, свергшим насильственным путем законного президента и узурпировавшим власть на Украине, называются боевиками.

> Да. В 2014 году террористическая группировка, осуществила вооруженный переворот в стране под названием Украина.

Результаты переворота наша страна признала как законное волеизъявление народа Украины.

> > Да. В 2014 году террористическая группировка, осуществила вооруженный переворот в стране под названием Украина.
>
> Результаты переворота наша страна признала как законное волеизъявление народа Украины.

Ну и что?
Кого там признала Россия и все остальные - идут лесом с т.з. внутриукраинских дел.
То, что РФ не обставила всё как надо и признала того же Порошенко, и потом Зеленского - это претензии к РФ. Но никак не к жителям Донбасса и остальной Украины, которые выступили против бандеровской хунты.

> Ну и что?
> Кого там признала Россия и все остальные - идут лесом с т.з. внутриукраинских дел.

Речь шла за называние солдат ВСУ боевиками в наших медиа. Почему это вдруг стало внутриукраинским делом? Наши журналисты называют военнослужащих регулярных военных сил Украины, статус власти которой в свое время признан нашей страной легитимным (потомушта нельзя терять рынки!), боевиками, т.е. членами незаконных боевых соединений. А они совершенно нормально законные, согласно законам своей страны. То, что творят они незаконную дичь - это совсем другой вопрос. Ну и ладно бы тема появилась с утерей полномочий Зеленским и это можно было бы увязать с отсутствием главнокомандующего и т.д. Но это и год назад так было. Понятно, что им привязывается отрицательная коннотация, но как-то это безграмотно, чтоль.

> То, что РФ не обставила всё как надо и признала того же Порошенко, и потом Зеленского - это претензии к РФ. Но никак не к жителям Донбасса и остальной Украины, которые выступили против бандеровской хунты.

Тут речь за Курскую Область была. Она, вроде как, часть РФ. Новые регионы тоже часть РФ в контексте права РФ. Журналисты из РФ - тоже граждане РФ и они называют незаконным то, что правительство РФ де юре признало законным. Вся суть проблемы в некоторой терминологической неувязке.
Да, хунта - бандформирование, группировка, пришедшая к власти незаконным путем. РФ эту хунту признала, значит РФ считает, что хунта пришла законно. Значит с точки зрения РФ - это не хунта. И для тебя, как гражданина РФ - де юре это тоже не хунта, пока иное не установлено судом, насколько я понимаю.

PS посмотрел профиль, извини, случайно приписал тебе другое гражданство. Ну, насколько помню, РБ также признала эту хунту законной, так что суть не сильно меняется.

> А можно их называть хвостолобыми хохлопидорами?

Можно! Если что, скажи, что я разрешил - я прикрою!!!

> Это никого не покоробит, не вызовет диссонанса?

В официально распространяемых репортажах в СМИ? Я не спец, но вроде это будет квалифицироваться как мелкое хулиганство (если не проставлено 18+, наверное). Ну и диссонанс вызовет, да.

Поясняю. Когда ты говоришь о своем отношении к ним, ну ок, это понятно, тут я и сам подпишусь, заслужили и всякое такое. Но когда говорится о некоторых их свойствах, то должна быть аргументация. Вотт, допустим, их называют нацистами - под это положена некая аргументация с некоторыми доказательствами. А под незаконность этих формирований есть аргументация? Т.е. опять же, если имеются в виду мутные отряды типа РДК, и всякие ЧВК из иностранных наемников, ну с ними более менее понятно, но ведь это говорится про непосредственно ВСУ являющиеся армией данной страны по закону, и тут аргументация начинает плавать и тем самым плавать начинает вся построенная на этом информация. Т.е. если реально похер как их называть, то можно вовсе сказать, что нападают марсиане. Ну и попробуй потом серьезно воспринимать эту информацию.