15 пуск Булавы

И чё камрады, как думаете- взлетит на этoт раз?

А я вообще думал, что задача ставится "поразить цель". Нет?

Тезис "просрали полимеры, не летает" сменился на "летает, но нах не нужна"
:)

Точного поражения цели!

Всё путем, армея всё крепче, в стране никакой безработицы, преступности нет, образование всё лучше, здравоохранение просто охуеть какое. Сколько там вашу ебучую булаву запускают, всех уже за разворовывание средств лет 50 назад под статью подвести.
Население смотрит телевизор и радуется эцилопам и ставяит друг другу плюсики.

> Тезис "просрали полимеры, не летает" сменился на "летает, но нах не нужна"
> :)

Конечно, нах нужна атомная бонба, если ей до сих пор по Вашингтону не ебнули??? Вот товарищ Сталин, если ты у него Булава была, обязательно бы ебнул, а у нонешних жыдокарликов кишка тонка!!!

Ждём информации по coroner news network о неизвестной аномалии в воздухе у побережья калифорнии. :-)

> Булава - полное говно по сравнению с тем что предполагалось. Булава - сраный Тополь. Ракета для подводной лодки с сухим стартом - ето ахуенне! До кучи надо создать к булаве непогружаемые подводные лодки!

А чем плох сухой старт?
Не нужно шахту водой наливать, меньше шумность.
Это ж не старт из надводного положения.

> Булава - полное говно по сравнению с тем что предполагалось. Булава - сраный Тополь. Ракета для подводной лодки с сухим стартом - [ето] ахуенне! До кучи надо создать к булаве непогружаемые подводные лодки!

Знаковая такая ошибочка.

> Твердотопливные ракеты безопаснее и проще в эксплуатации. Так в чём же дело?

Строго говоря, минусом твердотопливников нашего производства было не лучшее энергомассовое совершенство. По этому фактору, ЕМНИП, Р29РМ непревзойденная до сих пор(могу ошибаться).

Что касаемо Булавы, то, на мой взгляд, МИТу было сложновато проектировать первую в своей жизни морскую ракету, и уж тем более, унифицировать с наземниками.
Особенно в условиях, когда от многих стендовых отказались.

> Строго говоря, минусом твердотопливников нашего производства было не лучшее энергомассовое совершенство. По этому фактору, ЕМНИП, Р29РМ непревзойденная до сих пор(могу ошибаться).

Это да, действительно так. Твёрдотопливные ракеты, которые были на вооружении "Акулы" весили по 90 тонн. Поэтому пришлось строить такую огромную лодку. Кстати, самую большую в мире. Булава же весит в 2 раза меньше, так что это очередной её плюс. Но мало кто помнит, что в Советском Союзе была разработана ещё одна серия твердотопливных ракет для ПЛ:
[censored] Масса у ракеты была 27 тонн. Проект был признан весьма перспективным, но в серию не пошёл. Ракетами этого типа в качестве эксперимента был вооружён один корабль,[censored] В последствии в соответствии с договором ОСВ-1 К-140 был исключён из состава ВМФ.
Грубо говоря, сейчас заново разрабатываем то, что про... теряли при развале Союза.

>> Строго говоря, минусом твердотопливников нашего производства было не лучшее энергомассовое совершенство. По этому фактору, ЕМНИП, Р29РМ непревзойденная до сих пор(могу ошибаться).
>
> Это да, действительно так. Твёрдотопливные ракеты, которые были на вооружении "Акулы" весили по 90 тонн. Поэтому пришлось строить такую огромную лодку. Кстати, самую большую в мире. Булава же весит в 2 раза меньше, так что это очередной её плюс. Но мало кто помнит, что в Советском Союзе была разработана ещё одна серия твердотопливных ракет для ПЛ:
>[censored] Масса у ракеты была 27 тонн. Проект был признан весьма перспективным, но в серию не пошёл. Ракетами этого типа в качестве эксперимента был вооружён один корабль,[censored] В последствии в соответствии с договором ОСВ-1 К-140 был исключён из состава ВМФ.
> Грубо говоря, сейчас заново разрабатываем то, что про... теряли при развале Союза.

Ага

>>> Булава - полное говно по сравнению с тем что предполагалось. Булава - сраный Тополь. Ракета для подводной лодки с сухим стартом - ето ахуенне! До кучи надо создать к булаве непогружаемые подводные лодки!
>>
>> А чем плох сухой старт?
>> Не нужно шахту водой наливать, меньше шумность.
>> Это ж не старт из надводного положения.
>
> Именно что старт ТОЛЬКО из надводного положения!

[censored] Да вы что???

>> Именно что старт ТОЛЬКО из надводного положения!
>
> Уважаемый, вы говорите полную чушь. Где вы это взяли?

Блядь. Вот только спорить со мной на денги не надо? Проебешь же. А с другой стороны - как с такими говорить??? Сухой старт - по-дефолту предполагает надводное положение! Тополь - нихуя не плавает!
Чё за дилетанты бля, на мою больную голову???

>>>> Именно что старт ТОЛЬКО из надводного положения!
>>>
>>> Уважаемый, вы говорите полную чушь. Где вы это взяли?
>>
>> Блядь. Вот только спорить со мной на денги не надо? Проебешь же. А с другой стороны - как с такими говорить??? Сухой старт - по-дефолту предполагает надводное положение! Тополь - нихуя не плавает!
>> Чё за дилетанты бля, на мою больную голову???

Можно вопрос-ты ебанько?http://www.dni.ru/society/2008/9/19/149399.html

[censored] Специально для барана

to Алексы

"Грешно смеяться над больными людьми" (с)
Человек слышит звон, не зная откуда. Не разбирается вообще ни в лодках, не в ракетах. Что такому обьяснишь?