Путин принял решение об ответе на вылазку ВСУ

Зеленского в угол поставят?
Ну всё Зеля! Ты попал!!!

Ой заругают!!!

Судя по тому что, вопреки обыкновению, ответ задекларировал заранее, он будет даже страшней, чем ответ Ирана Израилю.

Уверен, что нельзя отказываться от переговоров и не надо разгонять панику, а можно применить снаряды только с усыпляющий газом

Всех критиков красных линий отправят в окопы, показывать мощь Вооруженных сил.

[censored]

> В этом и проблема, что мы вторжения полноценных войсковых подразделений до сих пор называем террористической атакой…

Ну я бы как раз сказал что проблема в том как Россия по-разному относится к ИГИЛу и к УГИЛу.
По факту после государственного переворота в 2014-м вся укро-власть это прямой аналог ИГИЛа.
Но по каким-то своим причинам политическое руководство России до сих пор делает вид что это не так, и я честно не понимаю почему.
Бандеровцы - террористы в чистом виде, которые занимались терроризмом еще в 1950-х, задолго до возникновения исламского терроризма.
И в принципе вся укро-власть целиком и полностью это террористическое бандформирование фашистского толка, а жители Украины после 2014-го - заложники.
По-хорошему любой бандеровец всегда должен рассматриваться как террорист фашистских взглядов, а любое государство с подобной идеологией - должно рассматриваться как террористическое.
Но это я пишу чисто по фактам, а у руководства России пока что хитрый подход "здесь признаем, там не признаем, тут рыбу заворачиваем газом торгуем" - надеюсь что подход изменится после столкновения с чугунной жопой реальности.

Я тут как раз в телеге наблюдал пересылки вида «США призвали своих граждан покинуть в/на и соблюдать осторожность» мелькнуло и «Китай призвал своих граждан покинуть в/на и соблюдать осторожность»
Теперь сижу и гадаю: Иран, или не Иран?

Пока что единственное- на такие дела нужно время. Но тем не менее.
Иран, или не Иран?

Опять "ответочка", просто так то не может страна войну воевать.
Да и уж тогда сначала бы ебнули, а потом угрозами сыпали, а то получится как всегда - замах на рубль, ебнули на копейку.

Никто уже всерьез эти коричневые линии не воспринимает, кажется.

> А тебе укрогенштаб докладывает о целях?

Кажется, вполне очевидно, что если за прошедшие две недели они свой успех не развили - то на большее у них сейчас на этом направлении сил нет
А видео - от самих же хохлов - вполне наглядно демонстрируют, чем именно они занимаются на захваченных территориях: берут заложников, убивают мирное население, грабят все подряд
Лично мне этого вполне достаточно для понимания целей, ты же можешь подождать лет 50-70 и возможно даже почитать планы укрогенштаба. Ну, или у тебя свои источники и ты можешь почитать их прямо сейчас, в таком случае ты, конечно, прав, вопросов не имею

> так как цель не захват территории

Почему, собственно?
Понятно, что это не "захват территории" в том смысле, в котором хохлы глумились над местным населением - что это теперь украина, и им надо теперь учить украинский гимн.

Но это вполне "захват территории" с целью улучшения оперативной обстановки на линии фронта, и захват пленных и заложников из числа мирных жителей для торга и обмена.
То-есть - война. И одновременно - террор.

> Это в большей степени "заслуга" нашей госпропаганды, что они термины "терроризм" и "боевики" так заездили, что низвели его до чего-то обыденного

Пидорасы из "нашей" "госпропаганды" в своем новоязе уже давно превзошли самые безумные предположения Оруэлла.

> Кажется, вполне очевидно, что если за прошедшие две недели они свой успех не развили - то на большее у них сейчас на этом направлении сил нет

Я все еще подозреваю что одна из целей нападения на Курскую область была "отзеркалить" харьковскую операцию наших и оттянуть относительно большие силы клятых москалей относительно малыми силами укров. Насколько эта цель достигнута - по открытым источникам определить сложно: Алаудинов сказал что задействовано примерно 12 тысяч боевых укров для нападения, сколько наших задействовано - неизвестно, сколько наших в среднем задействовано на ЛБС на такое же количество боевых укров - тоже неизвестно.

Ну и "сборная солянка" железа из[censored] ЕМНИП "Абрамса", советских танков,[censored][censored] - похоже укры бросили вотт вообще все железо что смогли собрать.

> Насколько эта цель достигнута - по открытым источникам определить сложно

Вроде как продвижение на "старых" направлениях не остановилось. Скорее всего, цель не достигнута или достигнута частично.

> и это не успех ?

Это не их успех, это наш проёб. А они, ударив практически в пустоту своими лучшими силами, смогли продвинуться на несколько десятков километров и завязли. Если это максимально возможная глубина их наступления в идеальных условиях - так себе успех.

Я думаю о наших гражданских людях, которые вдруг - ВДРУГ! - очутились на войне. Это как 41-м - вчера ты был уверен, что тебя защитят, что война далеко, ты жил мирной жизнью, а сегодня в твой дом заходит вооружённый человек - враг, и ты становишься мишенью для него, и нет никого рядом, кто мог бы ему противостоять.

> принял решение об ответе на [вылазку] ВСУ в Курской области

Ни хуя себе "вылазка".

Оруэлл со своим "новоязом" нервно курит в коридоре.

> На самом деле террористическая атака - а это именно террористическая атака, так как цель не захват территории и уж тем более не уничтожение армии.

Нет. Это вторжение вражеской армии на территорию нашего государства. Полноценное вторжение. О целях мы не знаем, но даже если это не захват территорий, по факту это ничего не меняет.
Нельзя называть одним и тем же определением взрыв бомбы где-нибудь в метро и вторжение вражеской армии. Это просто введение в заблуждение самих себя же.

> По факту свинорейх применил тактику ХАМАС и по аналогии в ответ Россия должна разнести столицу (Киев) в пыль

Чëт сходства не видно с ХАМАСом

>
> Почему, собственно?
> Понятно, что это не "захват территории" в том смысле, в котором хохлы глумились над местным населением - что это теперь украина, и им надо теперь учить украинский гимн.
>
> Но это вполне "захват территории" с целью улучшения оперативной обстановки на линии фронта, и захват пленных и заложников из числа мирных жителей для торга и обмена.
> То-есть - война. И одновременно - террор.

Ну, пожалуй, да. Я имел в виду, что захват территории здесь имеет, в основном, не военный смысл: а-ля стратегическое наступление на Москву через Курск чтобы принудить РФ к сдаче и не наступление с целью ухудшения логистики противника, как было в прошлом году у Работино, а чисто медийное: захватить побольше деревень, захватить граждан в халожники, привезти журналистов, провести "референдум" и так далее. То есть военный смысл (растягивание резервов противника, закрепление на неудобных для него позициях, принуждение к неподготовленной контратаке) если и просматривается то вторичен по отношению к террору

> Нет. Это вторжение вражеской армии на территорию нашего государства. Полноценное вторжение. О целях мы не знаем, но даже если это не захват территорий, по факту это ничего не меняет.
> Нельзя называть одним и тем же определением взрыв бомбы где-нибудь в метро и вторжение вражеской армии. Это просто введение в заблуждение самих себя же.

Терроризм - это же не про масштаб, а про цели и средства
На территории Сирии ИГИЛ в свое время буквально террористическое государство построил. И война там была полноценная, с войсковыми операциями в обе стороны.
Это не сделало их меньше террористами.
Масштаб - да, это не ДРГ, это полноценное вторжение армейской группировки. При этом все участники и организаторы - поголовно террористы.

> Чëт сходства не видно с ХАМАСом

пришли через границу, часть людей поубивали, часть утащили в заложники. Литералли хамас, с поправкой на харамную сущность Хинзиристана

> Терроризм - это же не про масштаб, а про цели и средства

Терроризм — от слова террор - страх. Изначальное определение, это запугивание вражеского населения путём совершения террористических актов. Тут вражеская армия зашла на нашу территорию и захватила не то чтобы маленький кусок, включая один город-райцентр. Она это сделала в целях запугивания? Ну наверное, одна из целей такая была. Любая военная операция имеет одной из своих целей запугивание врага.

СВО — не в счёт. Тут цель обратная, доказать противнику и всему миру какие мы хорошие, добрые, благородные и правильные. Возможно первая такая военная операция в истории.

> Я чесн не видел таких их заяв. Мож пропустил..
> Это так?

Да. Видео были даже.
Мирных частично расстреливали, частично угоняли в плен.

> Терроризм — от слова террор - страх. Изначальное определение, это запугивание вражеского населения путём совершения террористических актов. Тут вражеская армия зашла на нашу территорию и захватила не то чтобы маленький кусок, включая один город-райцентр. Она это сделала в целях запугивания? Ну наверное, одна из целей такая была. Любая военная операция имеет одной из своих целей запугивание врага.

Страх в терроризме - не цель, а средство. Цели обычно другие - создать свое феодальное государство, получить независимость, обеспечить лично себя и свою семью наркотой и виллами на красивых островах (для лидеров). А страх - и террористические акты, вроде взрыва бомб - это способ, во-первых, обратить на себя внимание (потому как замести под ковер сложно), во-вторых, обеспечить себе поддержку, в-третьих обеспечить реализацию целей (если противник слаб, или считает, что откупиться от тебя будет дешевле и проще)

Собственно именно это в случае Украины и Курской области мы и видим: они пришли, жгут-грабят-убивают - то есть используют натурально террор: мы придем и вам всем хана. И используют это с целью надавить на слабое - по их мнению - руководство России с целью обеспечить себе переговорную позицию. С целью обеспечить себе медиа-успех на Западе для получения поддержки. Ну и личный успех обеспечить, не без этого

> Если так - на военное преступление тянет, но не на терроризм.

нет, это самый настоящий терроризм. По крайней мере за аналогичные действия весь "цивилизованный" мир почему-то называет ХАМАС террористами