Почему мосты через Днепр до сих пор целые.

Hard Blog.
Часто вижу у военкоров и военблогеров возмущение: "Почему мосты через Днепр до сих пор целые"? Этот всплеск эмоций возникает периодически с завидной регулярностью и вызывает бурю негодования в комментариях - действительно, почему? Давайте я отвечу, раз никто не разъясняет военным аналитикам очевидные вещи о войне.

Уничтожение мостов - это оперативная цель. Достижение оперативной цели необходимо для реализации цели стратегической. Если пока нет стратегической цели, то какой смысл тратить ресурсы на достижение оперативной цели? Не очень понятно? Объясняю на примере.

Мосты уничтожаются при проведении наступательной или оборонительной операции и имеют конкретную задачу - нарушить логистику противника на некоторое время, чтобы ослабить его натиск или оборону, и за счет выигранного этим действием времени успеть решить свои задачи. Это ключевой момент - время. Уничтожение моста "просто так, чтобы порадовать блогеров" - действие бессмысленное. Противник перестроит свои логистические маршруты за два-три дня и уничтожение моста уже ни на что не повлияет. Мосты надо уничтожать тогда, когда потеря этих двух-трех дней в подвозе боеприпасов, ротации и подтягивании резервов окажет критическое влияние на боеспособность конкретной группировки противника в момент твоего активного воздействия на нее.

То есть, в эти два-три дня ты должен успеть сделать что-то, что принесет результат. Именно так и действуют ВСУ - они не уничтожают вообще какие-то мосты где попало. Они разрушают логистику в отдельно взятом районе. Для того, чтобы сейчас провести наступательную операцию с ограниченными целями или избежать такой же операции с нашей стороны. А как же Крымский мост? Его хохлы атакуют не с военными целями, а политическими. Но каков результат? Мы мост восстанавливаем, он снова функционирует, а ресурсов на попытки его уничтожения затрачено немеряное количество. Это бессмысленная трата военных ресурсов как раз с целью "порадовать блогеров". Украинских.

Думаю, смысл ясен. Мосты уничтожаются только для того, чтобы нарушить логистику на короткое время. Заранее его уничтожать - бессмысленно. Затруднить логистику? Да это не проблема для противника - на войне привыкли к трудностям. По итогу-то все равно боеприпасы будут доставляться, ротация не остановится и никакой цели достигнуто не будет.

Впрочем, можно уничтожать мосты и с другой целью. Чтобы ввести противника в заблуждение о направлении следующего удара. Уничтожение мостов - недвусмысленный сигнал о твоих дальнейших планах относительно этого района. И пока противник тянет туда все свои резервы - удар наносится в другом месте, где мосты целехоньки, но перебросить по ним нечего.

На войне всегда дефицит ресурсов. Никто не будет тратить их на то, чтобы успокоить истерику военблогера. Поэтому мосты через Днепр и стоят.
[censored]

Как точка зрения интересно. Как военная стратегия - слабовато.

> То есть, из Херсона ВС РФ ушли

Ключевой момент всего поста - есть цели, есть средства. Путать их не надо.

> ебать там чад кутежа в комментах развернулся О_о

ничего нового: давно известно, что онанимусы из комментов гораздо круче генералов и даже блогеров)

Следует сказать что небольшие мосты недалеко от линии фронта российская армия успешно уничтожает. Есть много видео с такими мостами.

> Еще скажите не надо разъебать все железнодорожные узлы у западных границ.

И по объектам энергосети бить не надо. Это ж средство, а не цель. Разве только в канун решительного наступленья.

Напомню, что через Днепр на Украине было (сейчас меньше) 20 действующих мостов: 11 автомобильных (2 из них используются еще и для линий метро), 2 железнодорожных, 7 совмещенных автомобильно-железнодорожных мостов; 5 мостов проходят по плотинам ГЭС.

> Да не через Днепр мосты надо ронять! А те, которые с Польшей, Румынией, и прочим западом.

Там мостов мало. На такую дальность нужно огромное количество ракет. И смысл их тратить, если за день наведут понтонную переправу.

> Что-то мне кажется это пиздеж. По итогу придется ебаться с логистикой, в этом и смысл, особенно, если мост железнодорожный был.
> Еще скажите не надо разъебать все железнодорожные узлы у западных границ.

Часть плотин Днепровского каскада одновременно исполняют функцию мостов.
Т.к. плотины наши бомбить пока не планируют - в отличие от укров - то получается что надо будет потратить туеву хучу ресурсов на мосты, при том что все их все равно не выбьешь.
При этом ресурсы дорогие ("Герань" пока по мостам работать не научили) и их надо много (вспомни сколько ракет укры потратити на Антоновский мост, при этом его не добив).
Если бы можно было ломать мосты чем-то дешевым, типа "Герани" - тогда бы оно того стоило, и я очень надеюсь что рано или поздно "Герань" научат ломать мосты.
А так тебе надо будет потратить несколько "Искандеров" на мост - и следовательно не потратить их на те же Patriot-ы - и после этого противник либо восстановит пролет моста, либо начнет возить грузы по плотине.

> ресурсов на попытки его уничтожения затрачено немеряное количество.

А хотя бы приблизительно можно узнать сколько?

> А хотя бы приблизительно можно узнать сколько?

Если вспомнить сообщения об обстрелах, то приблизительно по пакету хаймарса в день в течение месяца.

> Если вспомнить сообщения об обстрелах, то приблизительно по пакету хаймарса в день в течение месяца.

Помню только как машина емнип с удобрением взорвалась. Ракеты не помню. Но спишем это на маразм.

Так. А мы про какой мост? Я про Антоновский, который в Херсоне.

> > Да не через Днепр мосты надо ронять! А те, которые с Польшей, Румынией, и прочим западом.
>
> Там мостов мало. На такую дальность нужно огромное количество ракет. И смысл их тратить, если за день наведут понтонную переправу.

... и пустят по понтонам грузовые поезда, да-да.

> Ты, прости, о чем вообще?

О целях и средствах. "Ушли из херсона" - это цель. Средства - давление армейскими подразделениями по фронту, плюс нарушение логистики путем ПОСТОЯННОГО воздействия на ключевую точку логистического маршрута.

Возвращаемся к днепру. Отложим в сторону персонажей, у которых разрушение мостов - это цель, и задаем вопрос: что есть цель? Ответ - нарушение логистики. При этом мы только что выяснили, что нарушение логистики достигается ПОСТОЯННЫМ воздействием. С учетом размеров территории - длительность воздействия, необходимую для существенного влияния, я прогнозировать не берусь. Наряд сил и средств, необходимых для эффективного воздействия - мне неизвестен. Насколько вообще возможно выделение наряда сил и средств в течение длительного времени - мне неизвестно. Возможности применения компенсирующих мер со стороны врага (например, паромных переправ) - мне неизвестны. То есть, лично я не могу прогнозировать, насколько эффективно применение указанного средства для достижения поставленной цели. И, как следствие, лично мои рассуждения об этом будут лишены смысла.

> Там про крымский мост речь в абзаце.

Его взрывали грузовиком, пытались атаковать безэкипажными катерами, регулярно запускают по нему шторм шэдоу.

> Аффтар заметки другие сказки рассказывает. Мол, понтонными переправами все сразу компенсируют.

Он не это говорит, а то что если кроме этого ничего не делать, то рано или поздно приспособятся к отсутствию мостов и эффект будет нивелирован. Собственно, это видно по ударам по энергетике.
По-моему весной прекратили удары по энергетическим объектам по загадочной причине, но скорее всего в рамках очередной доброй воли. И почти приспособились уже.

Тут ещё мнение от FighterBomber подоспело:

Хохлы развалили нам очередной мост, что неминуемо тригернуло слабых на голову бомбильщиков мостов вызвав очередное обострение.

Про мосты я писал наверное раз 10, и во всех 10 постах я ни разу не написал что мост уничтожить нельзя. Но именно эту фразу тупоголовые хейтеры мне приписывают.
Это интернеты, тут не важно кто что писал на самом деле, тут важно кто написал последним и кого под эти свои слова подписал. )

На сегодня с мостами ситуация без изменений.

Все мосты которые нам не нужны мы сносим тем, чем можем до них дотянуться. В основном это Х-38 с ЛГСН. Если мост достаточно слабенький, то рабочая схема.

Мосты потолще и подальше мы все так-же снести не можем. Искандеры и Кинжалы делают в мостах дырки, все остальное или не попадает, или не добивает, или маломощное. Посылать на мосты даже через Днепр бомберы со свободнопадающими бомбами никто сегодня не будет. А ядерными боеприпасами пока не хотят.

Все так-же есть рабочая схема, которая работала с самого первого дня.
Всем требователям бомбить мосты нужно собраться в одном месте, где им выдадут по мешку тола. Того кто больше всех пиздел назначат над ними старшим и дружно взявшись за руки, чтоб не потеряться, они пиздуют к самому главному мосту и обкладывают его мешками, после чего подрывают.
Действие повторяется до последнего хохломоста. Ну или эксперта-подрывника.
Толк, получается, будет при любом раскладе.

Так делали наши деды. Схема рабочая, пруфы есть.
Дело за малым.

Патриот! Тебя ждет мост врага! ✊

> Мосты потолще и подальше мы все так-же снести не можем. Искандеры и Кинжалы делают в мостах дырки

И хаймарсы делали в мостах дырки. И из Херсона по итогу пришлось валить. Но, наверное, хохлы лучше к жизни приспособлены, им на дырки в мосту посрать.

Не, давайте оставим все как есть, катилось оно все как-то потихоньку, да и пусть катится, все ровгенько ведь шло, этож хохол бесноватый с чего-то вдруг стал мосты ломать, но этож хохол, кто его поймёт, что там в его чуботыкве происходит. Нам этого не надо - не наш метод!

> Как можно бездумно повторять идиотские мантры, даже не взглянув на карту?

Это беда практически всех оналитеков.

> Ну а про понтонные мосты,и которые враги якобы быстро наведут это вообще пять! Что же мешало нам под Херсоном навести охулиард мостов?! Действовала паромная переправа с ограниченными возможностями, а рядом пытались построить пантонную, которую так и не построили. Даже необходимого числа обычных коммерческих лодок на случай эвакуации собрать не смогли. Их тянули все те же "плохие" военкоры и блогеры со всей России.

Блин, вы исходный пост от FighterBomber глазами читаете? Херсонский мост это как раз пример, когда мост атаковать надо, он находится вблизи ЛБС и непосредственно влияет на обстановку.

> Блин, вы исходный пост от FighterBomber глазами читаете?

Исходный пост не от FighterBomber. Ты сам-то чем читаешь?

Я видел, он там указывает другую причину, а именно "не можем".

> Что не так?

Все так. Тред, в котором мы находимся - перепост Hardblog'а, а не Fighterbomber'а.