Латвия не знает, как правильно "отжать" имущество РФ и РБ

Внимание, источник коллаборантский, поэтому терминология в тексте местами оскорбительная. А некоторые пассажи вызывают желание прекратить мучения "журнализдов"...

В начале этого года власти обещали найти решение, что делать с санаториями, принадлежащими России и Белоруссии в Юрмале, но сейчас этот вопрос даже не стоит на повестке дня, сообщают Новости ТВ3. Ответственные министерства отмечают, что любые действия по перенятию ценной недвижимости создадут юридические риски.

У центральных ворот санатория, принадлежащего россиянам, журналистов встретил охранник, который отвечал по-русски. По его словам, санаторий уже давно закрыт: «Сюда никого не пускают без разрешения начальника охраны. (Вопрос: Там что-то происходит, есть ли люди?) Ничего! Все осталось как было. Санаторий не работает».

В Юрмале также есть санаторий, принадлежащий Белоруссии, который также закрыт. Вопрос двух санаториев уже несколько лет висит в коридорах госучреждений. Два года назад министр юстиции Янис Борданс поручил специалистам Минюста разработать специальный закон об экспроприации санаториев Юрмалы, принадлежащих Беларуси и России и подпадающих под санкции. Теперь этому процессу поставлена жирная точка.

В МИД поясняют, что регулирование санкций Евросоюза не предусматривает конфискацию замороженных ресурсов или недвижимости. Также на национальном уровне применение санкций в Латвии означает не конфискацию активов или ресурсов, а их замораживание.

"На уровне Евросоюза разработано правовое регулирование, которое создает легитимное решение по использованию активов Центрального банка России, замороженных и выведенных из обращения, для поддержки восстановления Украины. Это положение не распространяется на другие замороженные ресурсы или активы», - пояснили в МИД Латвии.

«Латвия заморозила работу обоих санаториев, и этот факт сам по себе уже является «действием», чтобы упомянутые страны не могли пользоваться этими объектами вообще и до того момента, пока санкции не будут сняты. Если бы санатории использовались с нарушением санкционного режима, это создало бы правовую основу для пересмотра будущего статуса этих объектов», - добавили в Минюсте.

Там подчеркнули, что Латвия должна действовать юридически корректно, чтобы снизить возможные юридические риски. Также бывший «Дом Москвы» не был конфискован, а передан в собственность государства в целях снижения угрозы национальной безопасности. В случае двух санаториев не установлено, что они в настоящее время используются в целях, направленных против национальной безопасности.

> Да пусть забирают, господи, государство не обеднеет.

Тут дело в принципе - не хапай, не твоё. Тем более что прибыль будет: желающих пожить в Юрмале в сезон в нормальных условиях хватает. Просто раньше россияне и белорусы жили, а теперь хотят хохлобеженцев и выздоравливающих укропов поселить.

> Просто раньше россияне и белорусы жили, а теперь хотят хохлобеженцев и выздоравливающих укропов поселить.

Так у них денег нет - а финансирование на беженцев ЕС уменьшает. Так на какие шишы они будут харчеваться?

> Тем более что прибыль будет: желающих пожить в Юрмале в сезон в нормальных условиях хватает. Просто раньше россияне и белорусы жили, а теперь хотят хохлобеженцев и выздоравливающих укропов поселить.

Содержать недвижимость необходимо круглогодично, а не с июня по август. А у самих хохлобеженцев и выздоравливающих укропов своих денег нет, им их выделяют из бюджетов стран ЕС, так что даже если они из этих денег будут оплачивать проживание, то это просто перекладывание своих денег из кармана в карман. Да и сами курорты Проебалтики мало интереса вызывают у европейцев в отличие от постсоветских государств. У меня знакомая с семьёй ездила зимой в Литву, в Друскининкай, так когда общались с местными из числа работников магазинов, кафе, ресторанов, те без особого восторга отзывались о туристах из Западной Европы (покупают мало). А с нынешним запретом на въезд на территорию Проебалтики машин на российских и белорусских номерах у них с турпотоком точно всё наладится.

> Россияне и белорусы денежку платили сами. Кто будет платить за хохлов?

Еврофонды. Латыши под это дело денежку нехилую выклянчили - надо пилить.

> Дать по загребущим ручкам просто необходимо.

Так они же забрав эту недвигу сами себе по рукам и дадут. В обозримой перспективе противостояние Запад-Восток не закончится, возможности поездок россиян и белорусов в проебалтику долгое время будут ограничены, турпоток с других направлений не перекроет расходы на содержание забранной недвижимости, значит будут тратить на содержание недвижимости бюджетные средства, которых не будут хватать на другие нужды. За время противостояния отобранная недвижимость морально и физически устареет и не сможет без дополнительных инвестиций нормально функционировать. Профитов для нынешних собственников из РФ и РБ в наличии этой недвижимости я не вижу, может ты подскажешь в чём они заключаются?

> Они давно не тратят бюджетные средства - они распиливают дотации ЕС.

Ты так говоришь, как будто страны проебалтики являются самостоятельными субъектами, а не лимитрофами Запада. Вотт пусть ЕС и тратит свои ресурсы на содержание этого чемодана без ручки.

> Были бы собственники частниками - не было бы проблем. Официально владельцами являютя управляющие недвижимостью госорганизации. Поэтому вопрос скорее не материальныйА политический.

В чем смысл частнику или государству тратить ресурсы на то, чем пользоваться не могут. При этом денежные средства на содержание этой недвижимости, буде они будут направлены собственником, тупо будут заблокированы, а то и изъяты. В чём профит собственника? Какие политические выгоды будут получены от того, что собственник, направив деньги на счет в страны проебалтики не сможет ими распоряжаться?

> в Литву, в Друскининкай

Помню его еще Советским, салютую комрад!