В Судже ВСУ уничтожили памятник Ленину

Но трули так и будут хихикать, как больные лихорадкой куру людоеды, про "менее реакционный режим".

В игрушке Метро эксодус даже награждали игрока за такое. Не удивительно.

эка невидаль, у нас их тоже убирают под видом ремонта и не возвращают обратно. тупорылой фашне и консервам ленин всегда как кость в горле.

в отличии от некоторых я занят, сейчас есть время потому что лечение прохожу после ранения.

> "менее реакционный режим".

Просто украинская КПРФ, в отличие от нашей, поддержала не тех олигархов и оказалась на проигравшей стороне вместе с Партией регионов и прочими.

> А насчет "не тех олигархов"

В чём проблема? Вот наша КПРФ поставила на тех олигархов. Ты против?

Наконец то стала понятна цель этого контрнахрюка. Военного смысла там разглядеть никто не смог, оказалось все ради памятника Ленину

> Вот наша КПРФ поставила на тех олигархов.

Эта фраза звучит особенно двусмысленно, если вспомнить, что коммунист Семин нашел себе "Савву Морозова".

Кто живет в стеклянном доме, тот не должен бросаться камнями.

> Ты, вообще, как, ментально здоров?

Это, вроде бы, камрадесса.

А ведь если задуматься, такой вот перформанс - скорее реклама идей марксизма - ленинизма.

> оказалось все ради памятника Ленину

Магазины ещё пограбили.

> То есть, по твоей логике если бы КПУ поставила на "тех олигархов"

Те олигархи - это которые одолели других (не тех) олигархов.

Олигархам же без разницы, на какие силы опираться (левые, правые, консерваторы, либералы, монархисты и пр.), главное чтобы они поддерживали этих олигархов, а не других.

А КПУ просто не повезло оказаться в обозе проигравших олигархов вместе с другими подобными партиями.

> Интересные и познавательные вещи говорит.

Ради того, чтобы заявить о двух одинаковых империализмах, одни (Борис Вэ) придумывают тысячи определений фашизма, под которые подпадает Россия, но не подпадает Украина (что особенно свидетельствует об одинаковости и беспристрастности).

Другие же, как oxxxo, готовы антикоммунизм пришедших к власти реакционеров (даже ультрареакционеров) "объяснить" тем, что коммунисты "поставили не на тех олигархов".

Что-то в этом извращенное и даже людоедское. Напомню, кстати, что одним из симптомов болезни людоедов - лихорадки куру - является постоянное "ехехе".

> Надо быть очень двуличным и лицемерным, чтобы говорить "поставили не на тех олигархов".

Просвети меня: какое отношение КПРФ и КПУ имеет к коммунистам(кроме части названия)?

> Просвети меня: какое отношение КПРФ и КПУ имеет к коммунистам(кроме части названия)?

Берешь программу партии и смотришь.

Про империализм там есть? Есть.
Про необходимость социализма есть? Есть.
Про социализм как первый этап коммунизма? Внезапно тоже есть.

[censored]

Отсюда могу сделать вывод: какое-то отношение к коммунистам КПРФ имеет.

Про КПУ не скажу, ибо даже плюшевые и самокастрированные красные для реакционной власти - ну просто красная (простите за каламбур) тряпка для быка.

> Просвети меня: какое отношение КПРФ и КПУ имеет к коммунистам(кроме части названия)?

Ну ещё они используют кое-какие словечки из соответствующего лексикона.

> Ну так и вы используете.

Т.е. одних словечек в программе партии недостаточно, чтобы эта партия была коммунистической (КПУ, КПРФ). Вот этих вот словечек про империализм, про необходимость социализма и про социализм как первый этап коммунизма.

> Вопрос Китайца был о том, какое отношение они имеют.

И мы совместными усилиями исчерпывающе охарактеризовали, какое ещё отношение КПУ и КПРФ имеют к коммунизму (кроме части названия).

> Олигархам же без разницы, на какие силы опираться (левые, правые, консерваторы, либералы, монархисты и пр.), главное чтобы они поддерживали этих олигархов, а не других.

Хоть и прошло 10 дней, но все-таки после принудительного сидения в библиотеке решил поднять эту тему снова.

Если олигархи одинаковы, то почему тогда в самом известном определении фашизма сказано: открытая террористическая диктатура [наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов финансово-промышленного капитала]?

Причем правоту Димитровского определения подтверждает, например, то, что по украинским законам публичная декларация: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества или без таковой.

Что же получается, Димитров видел более или менее реакционные режимы?

Уж не солидарист и социал-шовинист ли он был?

> Подумай, что это значит - "наиболее реакционных".

Это ты подумай, как с этим вяжется твое "олигархи одинаковы".

> Разве просьба подумать была настолько сложной для выполнения?

Для вас?