Семин докатился до откровенных фальшивок

> А вот ещё предположение: это спонсорство Китая. Китаю нужно притворяться империалистом, чтобы водить за нос западных партнёров, а Сёмин ему в этом помогает.

это слишком сложная многоходовочка, у которой нет никакого смысла. До этого "либеральные" журнашлюхи без конца рассказывали, что Китай - зло, хочет вывезти весь лес и захватить Сибирь. На самом деле, цель всего этого - расколоть российско-китайский союз, чтобы пендосам жизнь стала казаться слаще

> они не частные, а общественные

По данным Госуправления по регулированию рынка КНР, к частному сектору относятся 96,4% хозяйствующих субъектов[censored]

> это слишком сложная многоходовочка, у которой нет никакого смысла. До этого "либеральные" журнашлюхи без конца рассказывали, что Китай - зло, хочет вывезти весь лес и захватить Сибирь. На самом деле, цель всего этого - расколоть российско-китайский союз, чтобы пендосам жизнь стала казаться слаще

Нет какого-то оформленного союза, есть совпадающие интересы и сближение на их основе.

Но все равно, разоблачения трулей как-то раз за разом посвящены империалистам любого клочка суши, кроме ЕС и США.

А если кто-то поднимет против них голос, как Пателис, то его клеймят как оппортуниста и социал-шовиниста, подкупленного российским и китайским империализмом.

Максимум, Семин отмахнется: "на той стороне империалисты такие же".

> какой объем от экономики оставшиеся 3.6% государственного?

В основном пишут что где-то 40%

> Или социализм или товарно-денежные отношения

Социализм - это все еще товарно-денежные отношения. Когда в СССР деньги отменили?

> Сибирские маоисты

Чекнул я этих сибирских маоистов... Если им деньги дает ЦРУ, я не удивлюсь. Если они просто шизы, тоже не удивлюсь.

Кстати, наши брошенки выкатили цитату из "Южнокитайской утренней газеты", где сказано о полемике вокруг фразы "Отход от классовой борьбы - главное достижение последних 35 лет".

Но, как водится, они сами не читают, что используют в качестве аргументов, потому что в статье речь идет о внутрипартийной полемике и борьбе с уклоном под прикрытием авторитета Дэн Сяопина.

[censored]
Пересказываю первые абзацы.

В газете "Сюэси Шибао" (Study Times), главном печатном органе Центральной партийной школы, вышло открытое возражение против спорных замечаний ЦК КПК о том, что классовая борьба является важнейшей чертой китайского общества. Отход от принципа классовой борьбы, говорится в "Сюэси Шибао", был основой достижений Китая за последние 35 лет (статья 2014 г.).
Партия допустила левый уклон и объявила классовую борьбу руководящей философией; эта ошибка привела к бурной культурной революции и остановила экономическое развитие страны. "Если бы мы не исправили ошибки и не сместили акценты, у нас бы не было наших достижений", - цитирует статья высказывание Дэн Сяопина от 1985 г.
Этот комментарий появился сразу после того, как в партийном издании "Хунци Вэньгао" (Red Flag Manuscript) снова появился термин "классовая борьба" и завязалась бурная сетевая дискуссия. Комментаторы высказывали мнение, что это сигнализирует о желании левого крыла подавить реформистов.

> Партия допустила левый уклон и объявила классовую борьбу руководящей философией; эта ошибка привела к бурной культурной революции и остановила экономическое развитие страны.

Из статьи "Классовая борьба" в "Большой Советской энциклопедии". Некоторые места я выделил жирным.

Установление диктатуры пролетариата означает не прекращение К. б., а её продолжение в новых формах и новыми средствами. Пролетариат превращается в господствующий класс и приобретает такое орудие К. б., как новая государственная власть. В связи с этим отпадает ряд форм К. б., которыми пользовался пролетариат (восстание и др.), и появляются новые формы К. б., которые можно назвать государственными. В. И. Ленин определил следующие новые формы К. б. пролетариата: 1) подавление сопротивления эксплуататоров; 2) гражданская война; 3) нейтрализация мелкой буржуазии; 4) «использование» буржуазии и буржуазных специалистов; 5) воспитание новой дисциплины. Первая форма К. б. является всеобщей, обязательной для всех стран в переходный период от капитализма к социализму. Вторая — необязательна для всех стран. Как показывает опыт европейских социалистических стран, при благоприятных для рабочего класса условиях (помощь социалистических стран и ослабление мирового капитализма) есть возможность избежать гражданской войны. Ленинская характеристика охватывает и такие новые формы К. б. пролетариата, которые выражают его руководящее воздействие на непролетарские слои трудящихся — крестьянство, буржуазную интеллигенцию и даже на отсталые слои рабочего класса. Конкретное выражение этих форм К. б. может быть различным. Например, при некоторых условиях может оказаться необходимой политика нейтрализации середняка (как в первый период пролетарской революции в Советской России), на смену которой затем приходит политика прочного союза со средним крестьянством. В странах народной демократии почти везде не было надобности проводить политику нейтрализации среднего крестьянства, а оказалось возможным сразу установить с ним отношения союза. Но и здесь государственное руководство крестьянством со стороны рабочего класса представляло своеобразную форму К. б.

Основным вопросом К. б. в переходный период является вопрос «кто — кого», кто победит — социализм или капитализм. Марксизм-ленинизм отвергает как правооппортунистическую теорию затухания К. б., которая отрицает антагонистические противоречия между пролетариатом и буржуазией, так и левацкую теорию необходимости разжигания К. б. Рабочий класс, стоящий у власти, не заинтересован в искусственном разжигании К. б. Обострение К. б. может быть вызвано двоякими причинами: 1) действиями враждебных эксплуататорских классов, пользующихся поддержкой со стороны капиталистического мира; 2) наступлением социалистических элементов на капиталистические, вызывающим усиление сопротивления последних.

В странах народной демократии К. б., как правило, имела менее острые формы, чем в Советском Союзе, что определяется прежде всего изменением соотношения классовых сил в пользу социализма. Однако развитие не идёт по прямой линии, К. б. в эпоху строительства социализма может в связи с теми или иными изменениями внутренней и внешней обстановки в отдельные периоды усиливаться и принимать самые острые формы, вплоть до вооруженного выступления врагов социализма против власти рабочего класса (например, в Венгрии в 1956). Как показали события 1968 в Чехословакии, враги социализма учитывают уроки К. б. и могут попытаться добиться своей цели путём разложения социализма изнутри, широко используя для этого ревизионистские элементы («тихая контрреволюция»).

С построением социалистического общества исчезает почва для классовых столкновений. Вопреки утверждению левосектантских элементов о неизбежности К. б. при социализме вплоть до победы коммунизма, отношения между всеми социальными группами социалистического общества (рабочими, кооперированными крестьянами, интеллигенцией) есть отношения дружественного сотрудничества. Однако остается фронт К. б. против внешнего, капиталистического мира. Внутри общества остается также необходимость борьбы против пережитков капитализма в сознании и поведении людей, против идейного наследия старого мира. В современных условиях, когда резко обострилась идеологическая борьба между двумя системами, особое значение приобретают решительное разоблачение происков империализма, коммунистическое воспитание всех трудящихся, усиление идеологической деятельности партии.

> Всё это Китай сделал, когда заключил сделку с США. В результате пришли технологии, инвестиции, открылись рынки сбыта.
> Как эта сделка с империалистическими хищниками и превращение страны в фабрику для транснациональных корпораций сосуществует с коммунизмом/марксизмом - вопрос открытый.

Нормально сосуществует. Китайские коммунисты мастерски научились использовать организационный инструментарий современных капиталистов для своих целей, при этом выворачивая его смысл наизнанку - то есть так, что он в итоге работает на мощь Большого Китая.
Ведь вы ничего плохого не хотите сказать про сделку товарища Сталина с империалистическими хищниками Рузвельта и Черчилля?

> Нормально сосуществует. Китайские коммунисты мастерски научились использовать организационный инструментарий современных капиталистов для своих целей, при этом выворачивая его смысл наизнанку - то есть так, что он в итоге работает на мощь Большого Китая.

В скором времени у нас будет возможность оценить мощь Большого Китая - когда ему перекроют доступ к рынкам и начнут всерьез качать изнутри. Тогда и поглядим на мастерство китайских коммунистов.

> ответ стайке социал-шовинистов

Ну то есть, мало ли, что там подлог, в главном-то он прав!

Предсказуемо.

Но "разнесли по микроноркам" - это очень забавно звучит от того, кто устраивал на своем канале массовые "дератизации".

Т.е. несогласных с ним явно не микроскопическое количество, и как бы он ни прибегал к литотам (преуменьшению), он с этим ничего не поделает.

Ну и назвать Ма олигархом в свете недавних событий, когда его партия нагнула, мягко скажем, неверно.

> А вотт что Семин писал в 2021 г.

https://vott.ru/entry/592347 #АгитПроп

[censored]
впасть в грех солидаризма

Не осталось ни одного соц. государства по сути?

Ну так и в 1936 г. некто Л.Д. Троцкий об этом говорил.

Для него не было социалистического, было деформированное рабочее государство.

И вновь прибегнем к цитате из Сёмина:

Мне это напоминает знаете что? Вот был эмигрант Троцкий (Ленин, как все помнят, называл его иудушкой). И был эмигрант Краснов. В Гражданскую Троцкий занимался кровавым расказачиванием, о чем правдиво рассказывает шолоховский "Тихий Дон", а Краснов "рубал краснопузых". Однако после окончания гражданской два этих ненавидящих друг друга персонажа удивительным образом оказываются в одном строю. Краснов уходит под немцев еще в 1918, из-за чего от него отворачиваются даже лидеры Белого Движения, а с 1936-го года — это просто гражданин Германии. Троцкий, сидя на острове Принкипо, прямо или косвенно взаимодействует с Германией. Вышедшая в 1946-м году в США книжка "Тайная Война Против Советской России" — я держал в руках подлинник — рассказывает о встречах Седова - сына Троцкого с агентами Абвера. Сегодняшние троцкисты любят все это отрицать, но вряд ли кто-то посмеет отрицать роль Троцкого в организации антиреспубликанского мятежа в Барселоне, случившегося так вовремя и ускорившего победу фашистов в испанской гражданской войне.

[censored]

А если серьезно, то подавление недоверия к семинской казуистике упирается вот в эти "одинаковые по силе глобальные империалистические блоки".

Ну и лозунг о том, что национально-освободительная борьба - это ширма для империалистов, не отменяет самой борьбы.

Ленин говорил, что мировая война справедлива для сербов и только для них.

Ну и на наличие национального угнетения указывает тот факт, что после Первой мировой на карте мира появились новые государства - Чехословакия, Польша, Ирландия, Королевство СХС.

> Он же сказал, чио в 2014-м было литералли то же самое, что в 22-м.

Что-то я совсем запутался в его показаниях.

> Что-то я совсем запутался в его показаниях.

Я тоже.

В 2014-м был литералли 1914-й, но про Украину и ее одинаково реакционный режим Семин сказал в фильме 2009-го, который по сравнению с его нынешней риторикой откровенно социал-шовинистический.

Тут читаем, тут не читаем, а тут он рыбу заворачивал.

> Ну и назвать Ма олигархом в свете недавних событий, когда его партия нагнула, мягко скажем, неверно.

Но кстати, то, что Семин назвал "Саут Чайна Морнинг Пост" буржуазной газетой, абсолютно верно: как-никак, Гонконг и Макао до 2040 г. живут по модели "Одна страна - две системы".

> Потреблять эти перекройщики что будут?

Перенесут производства в более сговорчивые государства.
Стимулируют перенос производства в те же США.
Долгожданный экономический кризис или тайваньская война вынудят на некоторое время забыть о потреблении.

А какие варианты у Китая? Внутренним спросом внешний в полном объеме не заместить, значит некоторое количество китайцев останется без работы, у оставшихся упадут доходы и уровень потребления. Огромное население внезапно осознает, что учились и работали от рассвета до заката они совершенно зря - светлое будущее не наступит. Вот тут-то и забродят у них в головах разные мыслишки на тему "кто виноват и что делать".

> У Китая его слегка больше.

Его население равно населению всего земного шара к Первой мировой.

А если добавить Индию, которой нерешенные пограничные споры не мешают торговать с Китаем, если добавить Африку, в которой китайцы уже довольно давно (например, построили метро в Аддис-Абебе и новые железные дороги), то сами понимаете.

Почему-то у трулей, как и у либералов, мир исчерпывается НАТО, ЕС и АУКУСом.

Ты сильно упрощаешь, и не в ту сторону.

> На это надо время. И дешёвая рабочая сила.

Дешевой рабочей силы по миру пока ещё хватает. Время нужно, конечно.

> Огромное население - это большой внутренний рынок.

Платежеспособное население это рынок, а беднеющее население (обострение конкуренции на рынке труда неизбежно приведет к падению доходов) будет нуждаться в продуктах первой необходимости.

> Плюс внешний рынок. Он не будет перекрыт полностью.

Сможет ли условный негр в Африке заменить условного американца как потребитель китайских товаров? Нет, не сможет. Разве что самых дешевых. Так и прибыль с такой торговли будет невелика.

Плюс на внешний рынок ещё надо попасть. Введут США санкции, перекроют море и привет.

> Штаты не потянут три войны. Так что тут всё под большим вопросом.

Они готовятся. Китай - приоритетная цель. Что касается Украины, то там всё быстро закончится как только США согласятся договориться с РФ по волнующим вопросам безопасности. Евреи и сами кое-что могут, разберутся.


> В общем у Китая на текущий момент перспективы куда перспективнее чем у коллективного запада.

У коллективного запада богатый опыт преодоления различных кризисов и покорения разнообразных туземцев. Китай же давно не проходил серьезную проверку на прочность. Посмотрим.

О, Семин пошел цитировать свой совместный с Меньшовым фильм.

И слова Меньшова про высоту принятия решений (т.е. про точку невозврата, как теперь часто калькируют с английского).

"Чтобы Украина перестала быть нашей, а Россия - украинской, надо, чтобы их населяли совершенно другие люди. Если, конечно, их не удастся сделать из нас с вами".

Комментарий одного из пользователей:

"А потом Меньшов говорил о неизбежности и закономерности этих процессов. Поддержал и Крым и Донбасс, агитировал на выборах за Путина, т.е. вполне конкретно выбрал сторону".

Вот такие после дератизаций там граждане остаются.

пошел нахуй, пидорас. Иди так общайся со своими друзьями-пидорами.