Вновь задержан осужденный за педофилию тренер

[censored]

Извините но я помню первое дело .[censored]
В какой момент этого видео он достал прибор и наработал себе на 6 лет колонии ?
А в Анапе подъезды без камер? А то хитропопых которые прознав что мужик сидел могли захотеть срубить шантажом думаю найдётся не мало.

> В какой момент этого видео он достал прибор и наработал себе на 6 лет колонии ?

Во-во. При этом, если я правильно помню обвинение утверждало, что есть видео с другого ракурса, где всё видно, но никому его так и не показали.

В Анапе камер полно, скоро увидим.

> Можно ознакомиться с прошлой темой, кстати: https://vott.ru/entry/530954

херассе, уже скоро как 6 лет пройдёт, а у меня всё те же вопросы

> Вот это поворот!

не так давно кто-то тут мне в качестве контрагумента в споре приводил этот пример ментовского беспредела

а тут такое!

> херассе, уже скоро как 6 лет пройдёт, а у меня всё те же вопросы

А в публично доступных базах судопроизводства - обвинительные заключения не публикуют, не знаешь?

> почему молчит аводкадо и не опровергает столь подлые заявления прокурора?

Если я правильно помню, на тот момент даже было его заявление, что защите видео не было предоставлено. Ясень пень заинтересованное лицо и безоговорочно верить ему не призываю.

> маловероятно, конечно, но быть может он не настолько ёбнутый, чтобы показывать видео дрочки с несовершеннолетней тёлкой в кадре?

Честно не понимаю, что мешало обвинению заблюрить/отрезать девочку на кадре и показать хотя бы обрывок с другого ракурса только одного тренера с членом в руке, чтобы снять вопросы по существованию видео? Ясен пень что-то кому-то в интернете они не обязаны демонстрировать, закрытый процесс все дела (но при этом защиту, слившую кусок видео, за утечку не наказывали), но общественный резонанс уже образовался, почему бы его не загасить?

Ещё был аргумент, что видео не выкладывают, чтобы ребенку жизнь не испортить. Не очень это понимаю, когда уже и так известно, что суд был про это событие, про дрочку при конкретном ребёнке и мужика признали виновным, т.е. по версии суда событие было и оно было освещено в СМИ, что в этом плане меняется при обнародовании заблюренного видео с другого ракурса?

> Честно не понимаю, что мешало обвинению заблюрить/отрезать девочку на кадре и показать хотя бы обрывок с другого ракурса только одного тренера с членом в руке,

зачем? кому это надо?

> чтобы снять вопросы по существованию видео?

чьи вопросы?
твои вопросы? мои вопросы? ну они никому не интересны.

> Честно не понимаю, что мешало обвинению заблюрить/отрезать девочку на кадре и показать хотя бы обрывок с другого ракурса только одного тренера с членом в руке, чтобы снять вопросы по существованию видео?

Возможно, немного мешала ст. 242 УК РФ. Ну, в которой про распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов.

Господи, конечно - мужика второй раз ловят на педофилии, суд и куча апелляций признают виновным, но виноваты, конечно, корыстные бабы.
Диву даешься.

> Господи, конечно - мужика второй раз ловят на педофилии, суд и куча апелляций признают виновным, но виноваты, конечно, корыстные бабы.
> Диву даешься.

"Кабаки да бабы доведут до цугундера!" (ц)