Там есть несколько серьёзных условий:
1 пара молодая, очень.
2 женщину вообще ни о чём не спрашивают, её функция рожать, готовить еду и убираться. Любое отклонение карается.
3 строгий надзор старших
В принципе, если эти условия соблюсти, то, возможно, удастся построить крепкие рожающие семьи
> А что, те у кого дети есть, в пенсионный не платят?
Платят, я разве утверждал обратное? Сейчас платят все работающие, этих отчислений выплачивают пенсии пенсионерам, и детным и бездетным. Так пусть и в будущем платят работающие отчисления на пенсии всем, а то как то несправедливо получается (с моих отчислений бездетным платили, а мне, возможно бездетному в будущем - йух). Или пусть тогда пенсионные отчисления отменяют совсем, пусть каждый себе копит на пенсию, или на помощь детей надеется, если у него есть
Фактически имеется сильное различие между семьями с детьми и семьями без детей, поскольку семейные доходы распределяется на всех членов семьи. Чем больше неработающих в семье, тем меньше доля, приходящаяся на одного человека. Одинокий мужчина, однако, зарабатывает практически столько же, сколько и семейный, но не тратит деньги на содержание жены и детей. И еще. Накопить денег на пенсию, возможно и получится, но содержать на эти деньги будут нынешние дети. Если этих детей не будет, или будет слишком мало - будете кушать деньги ... Справедливость налога однозначна, другое дело, что налог уйдет государству и будет обезличен, и как он там будет перераспределен на государственные нужды - бог его знает. И вообще, с психологической точки зрения должен быть не налог на бездетность, а адекватные вычеты или даже выплаты/премии семьям, подчеркиваю, семьям, а не людям с детьми.
> В будущем работающие - это дети нынешних работающих. Это понятно?
И чего? Вот мне осталось до пенсии 29 лет, за это время ее могут отменить, я могу умереть (наследственность плохая, мужчины в среднем 60 в семье живут, дальше ссз и привет), могут поднять пенсионный возраст до 70 лет и я опять до нее не доживу. Зачем мне такая поддержка семей с детьми за мой счет? Что бы была иллюзия, что в будущем будет кому отчислять на мою пенсию? Я с большей долей вероятности ее не буду получать, а деньги возьмут сейчас
> А на пенсии вас будут содержать кто? Рожденные дети других родителей.
Вообще-то те же самые депутаты тебе обещали, что содержать на пенсии каждый будет себя сам. Для этого были проведены несколько пенсионных реформ, организованы негосударственные пенсионные фонды, ну и т.д.
> Фактически имеется сильное различие между семьями с детьми и семьями без детей, поскольку семейные доходы распределяется на всех членов семьи.
Фактически, имеется сильное различие между миллиардером и дворником. Это капитализм, кушайте, не обляпайтесь.
> Чем больше неработающих в семье, тем меньше доля, приходящаяся на одного человека.
Доля в проценте или в абсолюте?
> Одинокий мужчина, однако, зарабатывает практически столько же, сколько и семейный
Совершенно неоднозначна и даже больше того - абсолютно аморальна.
Те, у кого есть дети, имеют налоговый вычет. Соответственно, бездетные будут наказаны дважды за одно и то же.
> Теоретически на таких граждан есть бабы которых никто не того.
Т.е. на неё ни у кого добровольно "не встаёт", но принудительно-то уж точно получится? Как планируешь достигать? Запирать по двое в комнате и колоть виагру?
> Если те и эти перестанут искать принцев и принцесс, то все у них получится. Наверное.
Лично я знаю как минимум троих, кто никаких принцесс не искал, достаточно было просто не уродин. Около 40 лет, скорее всего до сих пор девственники.
> это личное дело каждого, дорогостоящее "хобби", так сказать.
Тогда чего удивляешься, что пенсии не будет? Оригинальным снежинкам путь один - в топку. Не будет детей не будет будущего. И твои накопления, если не будет работающего поколения, ничего стоить не будут.
Т.е. все незанятые женщины для них крокодилы? Или может все таки тех самых "не уродин" вполне хватает?
> Лично я знаю как минимум троих, кто никаких принцесс не искал, достаточно было просто не уродин. Около 40 лет, скорее всего до сих пор девственники.
Еще поди матом не ругаются? Девственник в 40 - это к психиатру, кмк. Как в том анекдоте:"... но пусть хотя бы купит лотерейный билет!!!"
Вопрос, а они каким образом искали? Типа как поймать льва в пустыне с точки зрения тервера: "Открыть клетку, вероятность того, что лев сам в нее придет ненулевая, ждите"?
Все хотят получить готовый продукт, с гарантийным талоном и сервисным обслуживанием. Желательно в заводской упаковке и в пленочках. Получить в собственность и распоряжаться по собственному усмотрению. А если надоест - поставить в кладовку до поры. А так не бывает, это живой человек со своими тараканами и идеально совпадающих людей не бывает. Т.е. тут или менять партнера (может ломать, а может терпеливо дорабатывать напильником), или меняться самому (что тоже иногда довольно болезненно).
Я не удивляюсь, что ее не будет, я удивляюсь несправедливости, что выходящие сейчас на пенсию бездетные ничего не платили, а я кому-то чего-то должен.
>Не будет детей не будет будущего. И твои накопления, если не будет работающего поколения, ничего стоить не будут.
Да обычно такими остаются мужчтны со специфическим складом ума - робкие, застенчивые, внешне страшненькие, нехаризматичные и зарабатывающие не так много, что бы перекрыть предыдущие недостатки. Они и в молодости-то были, кхм, не особо ликвидны на рынке отношений, а в 40 так вообще.
> что выходящие сейчас на пенсию бездетные ничего не платили
А НДС-у, который сейчас 20%, а был 18 не удивляешься? А кто в СССР платил за бездетность, потом родил детей, Союза не стало и налога тоже, должны себе локти от злости кусать?
>Его (будущего) и так нет
> А НДС-у, который сейчас 20%, а был 18 не удивляешься?
Удивляюсь, но он для всех, поэтому не так обидно.
> А кто в СССР платил за бездетность, потом родил детей, Союза не стало и налога тоже, должны себе локти от злости кусать?
Причем здесь Союз и нынешняя капиталистическая Россия? При Союзе было понятно, куда деньги идут - садики, путевки в лагеря и т.д. А сейчас что? Очередной побор, с дискриминацией по наличию детей. Побор, кстати, нецелевой, еще непонятно куда он пойдет.
> У тебя нет, у меня есть.
> Или может все таки тех самых "не уродин" вполне хватает?
У каждой особи женского пола есть совершенно бесплатная опция: зайти в кабак с плакатом "Свободна". Какой должна быть та, которую "не того" даже при таком раскладе?
> Еще поди матом не ругаются?
В общем-то да, не ругаются.
Один даже алкоголь не употребляет, совсем.
> Как в том анекдоте:"... но пусть хотя бы купит лотерейный билет!!!"
Куплен. И далеко не один.
> Вопрос, а они каким образом искали?
Традиционными. Одноклассницы/одногруппницы, "Можно с Вами познакомиться?" на улице, сайты знакомств, оранжерея, парк, кафе, кино.
> Около 40 лет, скорее всего до сих пор девственники
Это уже что-то психическое. Сейчас с развитием тиндеров и других подобных сервисов пару кнопок нажал и ты уже не девственик.
Если в тиндере честно написать, что ты скромный, застенчивый 40-летний девственник, до икоты пугающийся женщин - там очередь выстроится из дам, желающих в челлендж и струбить ачивку.
> Сейчас с развитием тиндеров и других подобных сервисов пару кнопок нажал и ты уже не девственик.
За пару кликов можно только с "феей" договориться, но не для всех такой вариант приемлим.
> Если в тиндере честно написать, что ты скромный, застенчивый 40-летний девственник, до икоты пугающийся женщин - там очередь выстроится из дам, желающих в челлендж и струбить ачивку.
Я, как человек, у которого первый раз был почти в 30 лет, могу на своем опыте сказать, что это миф. Нахрен там девственники никому не нужны. Ну или мужчина должен быть красивым и очень обеспеченным, но тогда встает вопрос, как он дожил до 40 и остался девственником. А если у человека доход со внешностью средние (и ниже), то шанс, что кто-то помимо проституток обратит внимание практически равен шансу выиграть миллион в армянлото
> Сейчас с развитием тиндеров и других подобных сервисов пару кнопок нажал и ты уже не девственик.
Если цель просто получить достижение "не девственник", то услуги интимного характера в обмен на некоторое количество денежных знаков можно было и до всяких тиндеров найти. Насколько это нужно конкретному человеку - совсем другой вопрос.
> Если в тиндере честно написать, что ты скромный, застенчивый 40-летний девственник, до икоты пугающийся женщин - там очередь выстроится из дам, желающих в челлендж и струбить ачивку.
Попробуй, в лучшем случае увидишь только очередь из ценников. Кому нужны какие-то выдуманные ачивки, когда за то же время можно получить вполне материальные подарочки?
Вон камрад @вечно_пьяный явно в теме.
В расчетном листке все указывается. Только сумма, которую выплачивает работодатель ровно такая, как в договоре указано. Ты первый, которого я знаю, который получил больше денег за счет вычета.
> Только сумма, которую выплачивает работодатель ровно такая, как в договоре указано.
Если только в договоре прописана сумма "на руки".
А так в договоре прописан оклад, премии/проценты и прочие условия. Соответственно, с них уплачивается НДФЛ, который на величину вычета и уменьшается.
> Ты первый, которого я знаю, который получил больше денег за счет вычета.
Тогда сразу записывай и во вторую группу. Я, когда рулил собственным микро-ООО, ещё и наёмному персоналу платил точно также: в белую со всеми налогами и, соответственно, вычетами.
З.Ы.: кому НДФЛ считают без вычетов, могут подать в налоговую 3-НДФЛ и их вернут.
> Если нет людей, которые, условно говоря, выращивают хлеб, то ты хлеба не купишь за любые деньги.
Чтобы такое случилось, должен произойти какой-то глобальный катаклизм, в котором вообще мало что поможет.
А так, ну дети других родителей, и что? Рыночек всё отрегулирует, как только возникнет спрос, появится и предложение. Ведь так нам вещали те же самые люди, которые сейчас за налог на бездетность выступают? Федоров в госдуме уже сколько заседает, лет 25?
Сейчас, сейчас
надзор »
[censored]