Байден пошел на неожиданный шаг в конфликте на Украине

Это не Байден. Это его процессор после перепрошивки выдал.

> Это стало ударом для украинских чиновников

Участь куколдов, разменявших будущее своей страны на обещания мошенников - сплошной шок.

> А второй бидоновский сынок Бо, вообще от этой украинской коррупции умер!!!

Во Вьетнаме!

> Я все думаю, что было бы, если бы действительно взяли Киев "за три дня".

это невозможно, теми силами.

> Было бы сейчас мирно? Не знаю.

Конечно нет.

Прошивка 100.1

> он стал свидетелем значительной коррупции на Украине, когда посещал ее в качестве вице-президента.

уже и по делу проходит?

> просто им хочется ещё, и ещё, и ещё.

И чтоб вареники, обвалявшись в сметане, сами в рот залетали, как метко отметил Гоголь.
заради чего не грех пойти на сделку и с нечистой силой.

> Сейчас идея "лучше медленно, но с меньшими потерями" не очень понятно как согласуется с логическим утверждением "если долго, то и потери будут долго, а, значит, большие".

«Кто до сражения - побеждает предварительным расчетом у того шансов много, кто еще до сражения не побеждает расчетом у того шансов мало …»

«Если ведут войну и победа затягивается – оружие притупляется и острия обламываются; если долго осаждать крепость – силы подрываются; если войска долго держать в поле – средств у государства не хватает»

«Когда же оружие притупится и острия обломаются, силы подорвуться и средства иссякнут, князья, воспользовавшись твоей слабостью поднимутся на тебя …»

«Поэтому на войне слышали об успехе при быстроте её, даже при не искусности её ведения и не видели её успеха при продолжительности её, даже при искусности ведения её.»

«Никогда ещё не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было выгодно государству …»

«Война любит победу и не любит продолжительности»

Поэтому самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте - разбить его войска. Самое худшее осаждать крепости …»

> Если сейчас медленно, то наши потери долгосрочно большие, а потери врага значительно больше наших.

Враг, если что, пока даже не воюет.

> А мне хотелось бы услышать если не расчет, то хотят бы прикидки расчета.

Есть такая мысль. Пропускная способность госпиталей и больниц ограничена, если раненные попадают туда партиями по чуть-чуть, то им всем оказывается помощь, они вылечиваются, выходят и освобождают места для новых. В случае блицкрига раненных сразу гигантское количество, не хватает ни мест, ни лекарств, ни врачей. Значит, большинство раненных умрут, отсюда большие потери.

> В случае блицкрига раненных сразу гигантское количество, не хватает ни мест, ни лекарств, ни врачей.

Толково.

> А кто против на воюет, по твоему, друг?

США наш враг. Они воюют против нас чужими руками. То есть, враг даже потерь не несёт.

Ему плевать на этого "союзника". Он не воспринимает эти потери как свои. Если этот "союзник" закончится, то он других подтянет.
Потери техники, это не потери, а прибыль уважаемых людей.

> Враг, если что, пока даже не воюет.

С добрым утром!

> Логика здесь нет.

Ну нет, так нет.

> Могут. Могут даже на аутсорс отдать. Они уже в постиндустриальном мире живут.

Уже отдали?

> Уже отдали?

А куда спешить?
Успеют, у нас же "медленная война".

> за один штурм можно положить людей столько же, сколько за несколько месяцев неспешного продвижения вперёд, с упором на огневое превосходство а не на вал атакующих.

Вот в этом вы прямо уверены?
На примере какого сражения это видно?
Спрашиваю без подколки.
Ведь нам сказали, что потери хохлов за последний месяц 50.000; и что они теряют в пять раз больше нашего, так я услышал на ПМЭФ: Безвозвратные потери Украины в ходе СВО в пять раз больше, чем у России. Об этом заявил президент РФ.

За месяц "неспешного продвижения", если я правильно понял.