1) Жительница Белгорода по имени Ирина сообщила о не пустившем ее во время ракетной опасности в укрытие охраннике Научно-образовательного центра БГТУ имени В.Г. Шухова. Женщина пожаловалась «Ленте.ру», что во время работы сирены ей пришлось быть на улице.
Ирина рассказала, что в понедельник, 3 июня, вместе с подругой сидела на лавочке между зданием БГИИК и Научно-образовательным центром БГТУ им. В.Г. Шухова. В 21:01 сработала сирена, и женщины побежали к зданию Центра, так как на территории учебного заведения и ближайшего стадиона, со слов собеседницы «Ленты.ру», укрытия не установлены.
«Свет горел, охранник был внутри помещения, дверь закрыта естественно. Постучали, ручку подергали, но увы так и стояли на крыльце под камерами видеонаблюдения. В 21:08 был отбой, но мы стояли там еще минут 15, так как в нашем районе часто после обстрелов падают осколки», — поделилась жительница Белгорода.
2)[censored]
В Белгороде во время объявления ракетной опасности женщина не пустила детей в укрытие. Об этом, публикуя кадры с места происшествия, пишет Baza в Telegram-канале.
Детей застала тревога, когда они бегали во дворе. По информации издания, их в укрытие не пустила старшая по дому, которая сказала ребятам бежать в другой подъезд. При этом сама женщина и другие взрослые, которые до объявления опасности сидели на лавочке, пошли в тот подъезд, куда не пустили детей.
На опубликованных кадрах видно, что взрослые резко встают и заходят в подъезд, однако они не пускают туда группу из десяти детей. Видеозапись заканчивается тем, как несовершеннолетние убегают в сторону другого подъезда.
3)[censored]
В Крыму воспитанников детского сада уложили спать во время воздушной тревоги. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.
Инцидент произошел в одном из учреждений дошкольного образования Севастополя. Прозвучала воздушная тревога и всех отвели в бомбоубежище. Спустя какое-то время заведующая садом внезапно распорядилась вернуть детей наверх и отправить по кроватям на тихий час. В это время в городе продолжали звучать сирены.
По данным Mash, спустя 15-20 минут обломки снарядов упали недалеко от детского сада. В результате произошедшего никто не пострадал, воспитанников снова отвели в бомбоубежище.
Ставшая свидетельницей произошедшего мать ребенка обратилась в полицию. По словам женщины, дочь пришлось перевести в другой детский сад из-за угроз заведующей. Сотрудники правоохранительных органов проводят проверку.
> > «Свет горел, охранник был внутри помещения, дверь закрыта естественно > > Цинично конечно, но кто сказал, что в случае тревоги любого с улицы должны пускать куда угодно?
Ну, а так получается пускай мамашу с ребенком осколками нашпигует, зато объяснительную не надо писать.
> 2)[censored] > В Белгороде во время объявления ракетной опасности женщина не пустила детей в укрытие. Об этом, публикуя кадры с места происшествия, пишет Baza в Telegram-канале.
Уже есть объяснение: из-за давки и чтоб не было столпотворения в дверях отправила во второй открытый подъезд.
Я закупил 5 литров концентрата хлоргексидина, если что- я из любого говна антисептик сделать могу, и обеззаразить пару сотен кубов воды. А потом в рай.
> кто сказал, что в случае тревоги любого с улицы должны пускать куда угодно?
мудак там красную кнопку охранял? золото партии? секретные чертежи? Что за тайны хранит научно-образовательный центр БГТУ имени В.Г. Шухова, что в него нельзя пускать баб с детьми во время обстрелов?
> > кто сказал, что в случае тревоги любого с улицы должны пускать куда угодно? > мудак там красную кнопку охранял? золото партии? секретные чертежи? Что за тайны хранит научно-образовательный центр БГТУ имени В.Г. Шухова, что в него нельзя пускать баб с детьми во время обстрелов?
А ты откуда знаешь, что там охраняют? Вдруг, всё перечисленное?
Давишь на жалость? Ради чего? Запустить хохлятских террористов, убивших родителей и схвативших детей в охраняемое здание? Зачем? А не на одной ли ты стороне с ними?
Я тебе напомню - должностные инструкции написаны кровью.
> мудак там красную кнопку охранял? золото партии? секретные чертежи? Что за тайны хранит научно-образовательный центр БГТУ имени В.Г. Шухова, что в него нельзя пускать баб с детьми во время обстрелов?
У "мудака" есть должностная инструкция. В ней наверняка не прописаны действия во время обстрелов, да и вообще любые действия, относящиеся к ситуациям военного времени.
Предположим, он перестал быть "мудаком" и нарушил инструкцию (допустил несанкционированный проход на охраняемую территорию). После разбора полетов строгое начальство за это выпиздит не-мудака на мороз, а у него семеро по лавкам, три кредита и ипотека.
Да, именно так это работает при капитализме. Но за это надо ебать начальство, а не бесправных вахтеров.
Есть, но она для мирного времени.
> В ней наверняка не прописаны действия во время обстрелов, да и вообще любые действия, относящиеся к ситуациям военного времени.
Ничего такого ни в одной ДОЛЖНОСТНОЙ инструкции не прописано. Максимум что там есть - это ссылка на форс-мажор. И тут мы имеем интересный казус: СВО - это форс-мажор или всё же нет?
> После разбора полетов строгое начальство за это выпиздит не-мудака на мороз, а у него семеро по лавкам, три кредита и ипотека.
После гибели гражданских это же самое начальство отправит этого самого "мудака" отвечать за всё разом, сославшись что - он сам мудак, поступил вопреки распоряжению начальства, ну и пускай сам отвечает за гибель людей.
ps. мы это всё уже проходили, и местами такие вот "исполнительные мудаки" получили уголовку, а кое кто даже поехал в тюрьму (например некий гражданин, не пустивший в убежище девочку с собачкой). Ибо во время воздушной тревоги доступ в убежище обязан быть обеспечен.
Тебе действительно нужна ссылка на текущее украинское законодательство?
А по факту - оно и будет, как я описал в предыдущем комменте.
И ни какие "у меня инструкция", "у меня приказ" в суде никому не помогли. Если ты, конечно, обычный смерд, а не пан.
Камрад, про девочку с собакой - этож хохлы, кияне громадянские. И зачем мне ссылка на украинские законы, там Гуляйполе нынче, законы ноныча там- ну такое...
Но. Ты утверждаешь, что доступ в убежище должен быть обеспечен для всех. Не вопрос. А вот то место, где сидел охранник - это убежище? Оно обозначено как убежище, внесено в реестр, поставлено на баланс? Или тетя просто ломилась в первую попавшуюся дверь, а ее выслали вхуй?
> Но. Ты утверждаешь, что доступ в убежище должен быть обеспечен для всех. Не вопрос. А вот то место, где сидел охранник - это убежище? Оно обозначено как убежище, внесено в реестр, поставлено на баланс? Или тетя просто ломилась в первую попавшуюся дверь, а ее выслали вхуй?
Я говорю о другом.
Когда будут жертвы из-за закрытого убежища - никакие "инструкции" и прочая уже никому не помогут и за ними никакой охранник уже не спрячется.
Если обойдётся малой шумихой - присядет только охранник. Если шумиха будет побольше - охранник сядет на подольше, а кого-то из его руководства даже снимут с должности.
Да ничего не будет. Первый вопрос судьи - "А с чего вы решили, что это убежище? Табличка, фио ответственного, стрелка-указатель там есть ? Нет ? Ну, по человечески вас жаль, а по закону- охранник прав. "
> Предположим, он перестал быть "мудаком" и нарушил инструкцию (допустил несанкционированный проход на охраняемую территорию). После разбора полетов строгое начальство за это выпиздит не-мудака на мороз,
После чего гражданин легко восстановится на работе и получит всю ЗП за "уволенный" период:
УК РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
>Я тебе напомню - должностные инструкции написаны кровью.
Это ты инструкции по технике безопасности путаешь с должностными. При этом не понимая разницы между локальным подзаконным актом и законом
>Давишь на жалость? Ради чего? Запустить хохлятских террористов
Не теряй бдительности, на жалость хохлы давят, да.
>А если это не мамаша с детьми, а укра с украденными детьми
Которая ломится с украденными детьми в охраняемое бомбоубежище. Понятно.
>После гибели гражданских это же самое начальство отправит этого самого "мудака" отвечать за всё разом
> Да ничего не будет. Первый вопрос судьи - "А с чего вы решили, что это убежище? Табличка, фио ответственного, стрелка-указатель там есть ? Нет ? Ну, по человечески вас жаль, а по закону- охранник прав. "
В новости написано - "не пустил людей в убежище".
Была ли над убежищем табличка или нет - мне неинтересно. Если это убежище - то во время воздушной тревоги оно должно быть открыто.
Если же, как ты говоришь, это не было убежищем, то тогда в новости было написано так - "не пустил людей в укрытие".
Сейчас, сейчас
надзор »
Ирина рассказала, что в понедельник, 3 июня, вместе с подругой сидела на лавочке между зданием БГИИК и Научно-образовательным центром БГТУ им. В.Г. Шухова. В 21:01 сработала сирена, и женщины побежали к зданию Центра, так как на территории учебного заведения и ближайшего стадиона, со слов собеседницы «Ленты.ру», укрытия не установлены.
«Свет горел, охранник был внутри помещения, дверь закрыта естественно. Постучали, ручку подергали, но увы так и стояли на крыльце под камерами видеонаблюдения. В 21:08 был отбой, но мы стояли там еще минут 15, так как в нашем районе часто после обстрелов падают осколки», — поделилась жительница Белгорода.
2)[censored]
В Белгороде во время объявления ракетной опасности женщина не пустила детей в укрытие. Об этом, публикуя кадры с места происшествия, пишет Baza в Telegram-канале.
Детей застала тревога, когда они бегали во дворе. По информации издания, их в укрытие не пустила старшая по дому, которая сказала ребятам бежать в другой подъезд. При этом сама женщина и другие взрослые, которые до объявления опасности сидели на лавочке, пошли в тот подъезд, куда не пустили детей.
На опубликованных кадрах видно, что взрослые резко встают и заходят в подъезд, однако они не пускают туда группу из десяти детей. Видеозапись заканчивается тем, как несовершеннолетние убегают в сторону другого подъезда.
3)[censored]
В Крыму воспитанников детского сада уложили спать во время воздушной тревоги. Об этом сообщает Telegram-канал Mash.
Инцидент произошел в одном из учреждений дошкольного образования Севастополя. Прозвучала воздушная тревога и всех отвели в бомбоубежище. Спустя какое-то время заведующая садом внезапно распорядилась вернуть детей наверх и отправить по кроватям на тихий час. В это время в городе продолжали звучать сирены.
По данным Mash, спустя 15-20 минут обломки снарядов упали недалеко от детского сада. В результате произошедшего никто не пострадал, воспитанников снова отвели в бомбоубежище.
Ставшая свидетельницей произошедшего мать ребенка обратилась в полицию. По словам женщины, дочь пришлось перевести в другой детский сад из-за угроз заведующей. Сотрудники правоохранительных органов проводят проверку.