Без срока давности

rbc.ru — Конституционный суд закрепил практику привлечения к ответственности за «длящиеся» правонарушения, когда информация в интернете опубликована еще до признания ее запрещенной. Момент размещения такой информации не имеет значения.
Новости, Общество | Склеп 19:00 21.05.2024
27 комментариев | 46 за, 0 против |
#1 | 19:00 21.05.2024 | Кому: Всем
Конституционный суд закрепил практику привлечения к ответственности за «длящиеся» правонарушения, когда информация в интернете опубликована еще до признания ее запрещенной. Момент размещения такой информации не имеет значения.

Ответственность за публикацию в интернете символики, которая не была запрещена на момент размещения, будет наступать в любом случае. Об этом сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн в своем телеграм-канале. Такие же правила касаются постов и комментариев, репостов, чужих публикаций, высказываний в закрытых аккаунтах и чатах, в которых состоит более двух человек.

Конституционный суд (КС) закрепил практику привлечения к административной ответственности за «длящиеся» правонарушения, говорится в приведенном Хинштейном сообщении Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий МВД, которое было опубликовано 17 мая.

«Длящиеся» правонарушения «характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния». В случае с публикациями в Сети подразумевается, что наказание может последовать за информацию в интернете, которая была опубликована до признания ее запрещенной.

Законодательство предполагает, что момент размещения запрещенной символики не имеет правового значения, так как после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

В октябре правительство дало отрицательный отзыв на инициативу вице-спикера Госдумы Владислава Даванкова («Новые люди») о введении исчисления сроков давности за распространение «ненадлежащих сведений» в интернете с момента их публикации, а не со времени обнаружения правоохранителями.

Депутат в августе предложил изменения в ст. 4.5 КоАП (давность привлечения к административной ответственности). Законопроект Даванкова предлагал сократить срок привлечения к ответственности за посты в интернете до 60–90 дней по аналогии с нарушениями не в интернете. Депутат привел тогда в пример статью КоАП 5.61 («Оскорбление»), по которой срок давности составляет 90 дней, если правонарушение совершено вне Сети.
#2 | 19:08 21.05.2024 | Кому: Всем
База юриспруденции - "Закон обратной силы не имеет "- пошла по борозде...
Ну, чтож... Надо будет потереть свои старые сообщения в аське, мирке, емуле и чат-кроватке.
#3 | 19:09 21.05.2024 | Кому: Всем
Ебать! Ща надо все аккаунты удалять. Хер знает чо ты там и где наговорил 20 лет назад.
#4 | 19:12 21.05.2024 | Кому: Всем
Что-то какое-то очень странное решение.

Ааа какие у нас ещё сферы жизни есть где могут быть такие же длящиеся нарушения?
#5 | 19:16 21.05.2024 | Кому: October
> Что-то какое-то очень странное решение.
> Ааа какие у нас ещё сферы жизни есть где могут быть такие же длящиеся нарушения?

Повешанье доски Манергею, а затем его фашистом признают... Или всяким универам имена фашистов присваивают...
dym80
интеллектуал »
#6 | 19:16 21.05.2024 | Кому: October
> Ааа какие у нас ещё сферы жизни есть где могут быть такие же длящиеся нарушения?

Вся наша жизнь - сплошные длящиеся нарушения, просто не все они ещё оформлены в соответствующие статьи УК.
#7 | 19:29 21.05.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Ебать! Ща надо все аккаунты удалять. Хер знает чо ты там и где наговорил 20 лет назад.

Хе! Ты уже сейчас можешь наговорить такое, что через год запретят. И хана тебе!
#8 | 19:37 21.05.2024 | Кому: dym80
> Вся наша жизнь - сплошные длящиеся нарушения, просто не все они ещё оформлены в соответствующие статьи УК

Отсутсвие вашей судимости это не ваша заслуга, а наша недоработка!
#9 | 19:38 21.05.2024 | Кому: Дим Димский
> База юриспруденции - "Закон обратной силы не имеет "- пошла по борозде...

Тут не совсем так: узнал, что теперь что-то незаконно - удали, а если оставляешь, и оно там видно, то правонарушение происходит прямо сейчас, ведь люди продолжают видеть размещённое что-то незаконное.
#10 | 19:42 21.05.2024 | Кому: Дим Димский
По этим формулировкам обратной силы не возникает. Читай внимательно про что пишут, какая проблематика.
#11 | 19:43 21.05.2024 | Кому: Мышка
> Тут не совсем так: узнал, что теперь что-то незаконно - удали, а если оставляешь, и оно там видно, то правонарушение происходит прямо сейчас, ведь люди продолжают видеть размещённое что-то незаконное.

Так-то да. Но ты вспомнишь, что писала 20 лет назад где-то? И даже если ты вспомнишь и удалишь там - web.archive всё равно помнить будет.
#12 | 19:46 21.05.2024 | Кому: бывший
> Хе! Ты уже сейчас можешь наговорить такое, что через год запретят. И хана тебе!

Как признают незаконным, так и удалит, и всё. А если он так продуктивен в написании, сам не помнит, чего, то удалит аккаунт, заведёт новый с новым ником, уж это умеет точно.
Так что ничего особенного, просто людям придётся хоть примерно думать и помнить, что они говорят. Наказывают же именно за длящееся, а если запостил, а потом убрал, то оно уже не длится.

Иначе не подтянуть тех, кто постит всякое нехорошее на закрытых страницах, например, а потом просто делает их открытыми; или постит в никому неизвестном канале, выжидает, а потом рекламирует канал. И на все вопросы ответит: а это я давно запостил, вот и висит с тех пор, а закон обратной силы не имеет. Вот на таких управа и найдётся с их маленькими хитростями.
#13 | 19:50 21.05.2024 | Кому: Склеп
> Так-то да. Но ты вспомнишь, что писала 20 лет назад где-то? И даже если ты вспомнишь и удалишь там - web.archive всё равно помнить будет.

Ну, я ничего подсудного не пощу, мыши острожные зверьки, они аккуратно формулируют. А кроме того, правонарушение это деяние, что там какой архив помнит - это не твоя вина, ты узнал, что закон изменился, и ты удалил, а за остальным вопросы к тем, кто хранит и публикует этот архив, ты не при делах, у тебя ничего не длится.
#14 | 19:51 21.05.2024 | Кому: October
> Ааа какие у нас ещё сферы жизни есть где могут быть такие же длящиеся нарушения?

Тут видимо имеется ввиду то, что нарушение висит в общественном месте и не собирается никуда деваться.
Т.е. происходит в реальном времени.

Как отсутствие статуи Дзержинского на площади Дзержинского, снятого местными, а не федеральными властями.
#15 | 20:09 21.05.2024 | Кому: October
Сплошь и рядом...
Человек 10 лет назад самовольно повесил знак проезд запрещён. С тех пор никаких действий не совершал. Знак висит до настоящего момента.
Всё..., правонарушение начатое тогда, длиться до сих пор, и продолжается прямо сейчас. По сроку давности отмазаться не прокатит.
#16 | 20:41 21.05.2024 | Кому: Всем
а взятка длится?
Metro
интеллектуал »
#17 | 20:44 21.05.2024 | Кому: бывший
> а взятка длится?

Это другое!
#18 | 20:53 21.05.2024 | Кому: Дим Димский
> База юриспруденции - "Закон обратной силы не имеет "- пошла по борозде...

В данном случае -- нет. Наказание подразумевается за то, что демонстрируется сейчас (после запрета). За то, что демонстрировалось раньше (до запрета), а потом было стёрто, как я понимаю, наказания пока нет.
#19 | 20:58 21.05.2024 | Кому: Мышка
> удалит аккаунт, заведёт новый с новым ником

Это не должно защитить. Штраф не по нику выписывают, а определить кому принадлежит старый ник так же просто (или так же сложно), как и определить кому принадлежит новый.
Ig.K
интеллектуал »
#20 | 21:02 21.05.2024 | Кому: Всем
>За то, что демонстрировалось раньше (до запрета), а потом было стёрто, как я понимаю, наказания пока нет.

А как оценивается срок, в течение которого надо удалить все экстремистское, и в целом возможность что-то удалить?
Коменты на Вотте, например, я только в течение 15 минут после публикации удалить могу.
#21 | 01:26 22.05.2024 | Кому: Всем
> узнал, что теперь что-то незаконно - удали, а если оставляешь, и оно там видно, то правонарушение происходит прямо сейчас

А если забыл пароль/заблокировали/...?
#22 | 02:05 22.05.2024 | Кому: Мышка
> Как признают незаконным, так и удалит, и всё.

Это именно так работает, да. Гражданка Бейонсе и ее адвокат могут подтвердить.
#23 | 08:54 22.05.2024 | Кому: buba
>
> Это не должно защитить. Штраф не по нику выписывают, а определить кому принадлежит старый ник так же просто (или так же сложно), как и определить кому принадлежит новый.

Штраф за длящееся правонарушение. Если ты удалил, то не длится с твоей стороны никакое нарушение. Что там архивы помнят и хранят - к ним вопросы, не к тебе.
#24 | 08:57 22.05.2024 | Кому: split
> Это именно так работает, да. Гражданка Бейонсе и ее адвокат могут подтвердить.

Дык, тут люди опасаются, что их осудят за удалённые посты, не осудят. Найдут ли способы всё равно распространять всякое? Конечно, найдут. Но рядовые граждане будут задумываться, прежде чем перепощивать всякую хрень (или не будут, если обычно стоят под стрелой и суют пальцы в розетку).
#25 | 09:57 22.05.2024 | Кому: Склеп
> Повешанье доски Манергею, а затем его фашистом признают... Или всяким универам имена фашистов присваивают...

А их просто легализуют, переименуют в "просвещённых консерватистов" и вся недолга.
Чего зря уважаемых людей кофузить?
#26 | 10:10 22.05.2024 | Кому: Сын Агропрома
Казанскому антифашисту это не помогло: изображение свастики на антифашистском(!) плакате давно удаленного аккауна ВК сполне хватило - демонстративно на работе скрутили и увезли.
#27 | 10:21 22.05.2024 | Кому: Агроном
Ахереть!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.