В ООН решили считать Зеленского президентом Украины

Для ООН Владимир Зеленский остается главой украинского государства, заявил представитель генсека организации Стефан Дюжаррик.

Дюжаррик сказал, что Зеленский – это тот человек, к которому обращается генсек, когда требуется поговорить с украинским лидером, передает РИА «Новости».

Напомним, в соответствии с нормами, записанными в конституции Украины, в ночь на 21 мая полномочия Зеленского как президента истекли. Выборы президента Украины должны были состояться 31 марта, но их отменили. Обращаться в Конституционный суд Украины за разъяснением ситуации Зеленский не стал.

> Потому что демократия - она для кого надо демократия...

Демократия - это власть не просто демократов, а власть демократов США.

> Без всякого там сарказма и прочего, действительно не совсем понимаю, почему в таком случае его считают нелегитимным?

Если судить по вашей логике, то Янукович до сих пор президент Украины.

> Если судить по вашей логике, то Янукович до сих пор президент Украины.

Нет, ибо наши "дальновидные" политики занимающиеся делами вна Украине, сделали ставку на всяких Медведчуков и прочих говнарей, и слили все козыри, признав Порошенко и начав вести с ним дела, тем самым слив спасенного легитимного президента, с коим еще в 14 году можно было малыми силами подавить весь майдан, а не спустя 8 лет подготовки лезть туда парадными колоннами надеясь на крымский сценарий по точным данным разведки (Медведчук сказал мамой клянусь все будет ровно).

> но объясните кто-нибудь, чего все так носятся с его легитимностью/нелегитимностью?

Там выше камрады объяснили всё полностью. Есть решение Конституционного суда Украины. Согласно ему, по истечении пяти лет президент либо назначает выборы, либо сдаёт свои полномочия, не помню уже там кому - спикеру Рады, вроде бы. Кабмин подаёт в отставку, и Рада назначает другой кабмин. Ну и так далее.

Более того, решения Зеленского о ведении-неведении переговоров о мире и подписание каких-либо документов становятся нелегитимными.

Нелегитимным для кого? Кроме России никто не грузится, а, как отметил выше камрад alf , российское мудрое руководство умеет просрать то, что, казалось бы, в принципе невозможно изгадить.

> Я, конечно, не фанат данного гражданина, но объясните кто-нибудь, чего все так носятся с его легитимностью/нелегитимностью?

Да никто не носится, восхищаемся "порядком основанным на правилах". Кого дедушка Бидон по жопе погладил - тот и легитимный. А то навыдумывали тут, "выборы", "демократия", дикари ебучие. Единственный источник "демократии" на планете Земля - демократическая партия СШП, они и будут президентов выбирать.

Спасибо, камрады, просветили. Про решение КС даже не знал, хотя как раз ещё 10 лет назад жил Вна. Теперь хоть понятнее стало

> Поэтому легитимность либо есть, либо её нет.
> Но никогда её не определяют посторонние.

А определяют её исключительно цифры явки на соответствующие выборы.

> Поэтому легитимность либо есть, либо её нет.

Это правда.

> Но никогда её не определяют посторонние

Но они декларируют сведения о ней, как об определенной так, как им выгодно.

Черное останется черным, но про это никто в мире не узнает, если тот, кто мир окормляет - расскажет о белом.

Да всё у него и легитимное и законное.

Чтобы поставить точку в этом вопросе, просроченного президента вна надо откалибровать. Тема будет закрыта и никаких спекуляций и демократических подтасовок сделать уже не получится.