Решение Франции пригласить Россию на церемонию памяти 80-летия высадки союзнических войск в Нормандии обеспокоило союзников, пишет Politico.
"В прошлом месяце Париж застал западные страны врасплох, когда объявил, что направляет приглашение Москве", — говорится в публикации.
В статье отмечается, что официальные лица Великобритании, США и двух других союзников по Второй мировой войне выразили обеспокоенность по поводу этого шага.
Представитель правительства Великобритании заявил, что действия Франции, не только приглашение России в Нормандию, но и прием главы Китая Си Цзиньпина в этом месяце и направление своего представителя на инаугурацию президента России Владимира Путина, — тревожны.
В то же время глава МИД России Сергей Лавров ранее заявил, что Москва никаких приглашений не получала. По его словам, приличные люди направляют письмо и потом об этом объявляют.
Высадка в Нормандии
В июне 1944 года в результате высадки англо-американских войск в Нормандии удалось открыть второй фронт (операция "Оверлорд"). Хотя этот шаг сыграл важную роль в общей победе стран антигитлеровской коалиции над Германией и ее сателлитами, основным фронтом Второй мировой войны продолжал оставаться советско-германский, где были сосредоточены главные силы противника.
По мнению многих историков, союзники намеренно тянули с открытием второго фронта и в итоге начали операцию "Оверлорд" лишь летом 1944-го из-за успешного наступления Красной армии на советско-германском направлении.
> Представитель правительства Великобритании заявил, что действия Франции, не только приглашение России в Нормандию, но и прием главы Китая Си Цзиньпина в этом месяце и направление своего представителя на инаугурацию президента России Владимира Путина, — тревожны.
Главное что предыдущие заявления Макрона с перспективой начать ядерную войну в Европе - тревожности не вызывали.
> Зачем делать такой дурацкий заголовок, если из текста следует, что не пригласили?
Потому что из текста следует, что объявили о том, что пригласили. Или тебе всю статью в заголовок поместить? Заголовок статьи, кстати, полностью соответствует содержанию.
> В статье отмечается, что официальные лица Великобритании, США и [двух других союзников по Второй мировой войне] выразили обеспокоенность по поводу этого шага.
>
> Главное что предыдущие заявления Макрона с перспективой начать ядерную войну в Европе - тревожности не вызывали.
Предыдущие заявления были в русле повесточки на начало Третьей мировой, вот никто и не беспокоился - всё правильно чувак делает, можно не волноваться. А вот эти заявления вызывает беспокойство - а ну как фраерок соскочить пытается?! А у уважаемых пацанов уже деньги в конфликт вложены.
Смотри, в твоём тексте 2 взаимоисключающих тезиса. Одно утверждение от проверенных лгунов, что Россию пригласили. И одно из заслуживающего доверия источника: МИД РФ что приглашение не получали. Но ты вынес в заголовок петушиную брехню, как настоящий современный журналист. Я это не со зла пишу, я думаю ты всё -таки профессионал, и это ошибка не системная.
Не моём. Ссылка на оригинал наличествует, править чужой текст я могу только с точки зрения орфографии. Есть претензии к содержанию - их не только можно, но и нужно высказывать, но при чем тут личность ТС?
> Но ты вынес в заголовок петушиную брехню, как настоящий современный журналист.
Эту же петушатину вынесли в заголовок практически все агентства, разместившие эту новость. Чтобы в тексте размазать лягушатников ровным слоем по асфальту. Но камрад, протестовавший против заголовка, требует, чтобы весь смысл ссылки уложился в заголовок. Я понимаю, что краткость - сестра таланта, но...
> Я это не со зла пишу, я думаю ты всё -таки профессионал, и это ошибка не системная.
Да понимаю я. Но вышеупомянутый камрад не в первый раз вместо изучения оригинала начинает доё... интересоваться у топикстартера, что имел в виду тот лили иной упомянутый в статье человек, зачем он это сказал и т.д. Вопросы не к топикстартеру, а к автору новости. А, это же агентство, вопросы не задашь, но повыё... поинтересоваться надо. :)
На самом деле ты действительно в последнее время с заголовками хулиганишь, а тебе чисто дружелюбно говорят, что кликбейтный заголовок для интернет-помойки какой-нибудь это одно, а для камрадов на форуме не очень смотрится. Но выбор, конечно, за тобой.
> На самом деле ты действительно в последнее время с заголовками хулиганишь
Что в данном конкретном заголовке не так?
> а тебе чисто дружелюбно говорят, что кликбейтный заголовок для интернет-помойки
> "Зачем делать такой дурацкий заголовок"
Действительно - и чисто, и конкретно, и дружелюбно особенно. :)
> Действительно - и чисто, и дружелюбно особенно. :)
Ну, знаешь, он не тебя ругает, а заголовок. Нормально вполне. Дружелюбно это не только хвалить, тут ругают заголовок, а не тебя самого, и вполне корректно. На самом деле, попытка сказать тебе, что некоторые приёмы на камрадах не очень красиво пытаться использовать - это и есть проявление дружелюбия, это шаг навстречу (причём даже с некоторым риском, что ты осерчаешь).
Скажем, один читатель мог бы сказать тебе, что ты перегибаешь в чём-то, и ты сможешь заметить это и сделать свой заголовок лучше; а другой просто промолчит, сам не замечаешь, но через какое-то время наслоения накопятся в кучку, и темы начнут минусить, не читая. Крикливые, чрезмерно пафосные, при этом не соответствующие содержанию, заголовки привлекательны лишь в среде из кучи заголовков и баннеров, чтобы заставить пользователя кликнуть именно по твоему из целой горы заголовков. Но здесь такой задачи нет, это форум, и не то чтобы тут были ежедневно большие объёмы заголовков, то есть, и так прочитают.
А если по ссылке именно такой заголовок, то тебя же ничто не заставляет его копировать. У них кликбейт вынужденный форматом их изданий, а тебе не нужен он здесь.
Если что, то это всё тоже было сказано из добрых чувств к тебе и недобрых к кликбейтным убогим заголовкам.
Сейчас, сейчас
"В прошлом месяце Париж застал западные страны врасплох, когда объявил, что направляет приглашение Москве", — говорится в публикации.
В статье отмечается, что официальные лица Великобритании, США и двух других союзников по Второй мировой войне выразили обеспокоенность по поводу этого шага.
Представитель правительства Великобритании заявил, что действия Франции, не только приглашение России в Нормандию, но и прием главы Китая Си Цзиньпина в этом месяце и направление своего представителя на инаугурацию президента России Владимира Путина, — тревожны.
В то же время глава МИД России Сергей Лавров ранее заявил, что Москва никаких приглашений не получала. По его словам, приличные люди направляют письмо и потом об этом объявляют.
Высадка в Нормандии
В июне 1944 года в результате высадки англо-американских войск в Нормандии удалось открыть второй фронт (операция "Оверлорд"). Хотя этот шаг сыграл важную роль в общей победе стран антигитлеровской коалиции над Германией и ее сателлитами, основным фронтом Второй мировой войны продолжал оставаться советско-германский, где были сосредоточены главные силы противника.
По мнению многих историков, союзники намеренно тянули с открытием второго фронта и в итоге начали операцию "Оверлорд" лишь летом 1944-го из-за успешного наступления Красной армии на советско-германском направлении.