Лукашенко хочет построить в Белоруссии вторую АЭС

ria.ru — Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что размышляет над строительством в Белоруссии второй АЭС, сообщает Sputnik Беларусь.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 13:32 30.04.2024
33 комментария | 103 за, 0 против |
#1 | 13:34 30.04.2024 | Кому: Всем
Моё почтение, правильное решение.
#2 | 13:37 30.04.2024 | Кому: Всем
Ужос. НИЗАБУДЕМНИПРАСТИМ!
Лидеру нации думать надо не о перспективах развития какой-то дурацкой промышленности, а о евроинтеграции! ДОКОЛЕ!!1

PS. Бацька -- молодец.
#3 | 13:39 30.04.2024 | Кому: Всем
Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что размышляет над строительством в Белоруссии второй АЭС, сообщает Sputnik Беларусь.

"Наверное, наше общество уже переболело постчернобыльским синдромом", - приводит слова Лукашенко госагентство Белта. Он отметил, что очень переживал, принимая решение о строительстве АЭС.

"Мы поступили правильно. Это самый чистый вид энергии. Не только электричество. Я хотел, чтобы в Беларуси появилась новая школа. А это образование. Сегодня у нас есть свои специалисты. И я хотел научить белорусов это делать", - отметил президент Белоруссии.

Лукашенко уверен, что поступил мудро, построив БелАЭС, несмотря на всю критику и давление со стороны Польши и Литвы.

По его словам, сейчас им постепенно овладевает мысль о возможности строительства еще одной станции. "Пока думаем. Очень бы хотелось вторую станцию построить", - сказал Лукашенко.
#4 | 13:45 30.04.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> "Пока думаем. Очень бы хотелось вторую станцию построить", - сказал Лукашенко.

Значит где-то есть экономическое обоснование подсказывающее про такую необходимость в перспективе.
Молодцы!
#5 | 13:50 30.04.2024 | Кому: Enigma
> Значит где-то есть экономическое обоснование подсказывающее про такую необходимость в перспективе.
> Молодцы!

Еще какая необходимость!
Батька смотрит далеко вперед: те же немцы свои АЭС позакрывали, заразившись от амеров "зеленым энергоподсосом". Французы без халявного урана из Африки свои АЭС тоже на голодный паек посадят.
А война не вечна: рано или поздно, но Европа или придет в себя и погонит всю нынешнюю элитку ссаной тряпкой, или получит в очередной раз от России по сусалам, утрется и успокоится на время. И вотт тогда снова понадобится энергия, много энергии.

И тут в круг обосравшихся европейцев лихо так въезжает на танке Батька во всем белом: "Хотите энергий? Их есть у меня!"... :)
#6 | 14:21 30.04.2024 | Кому: Всем
> Значит где-то есть экономическое обоснование подсказывающее про такую необходимость в перспективе.

> рано или поздно, но Европа или придет в себя и погонит всю нынешнюю элитку ссаной тряпкой, или получит в очередной раз от России по сусалам, утрется и успокоится на время. И вотт тогда снова понадобится энергия, много энергии.


Тут дело такое: до БелАЭС у нас электричество производилось больше чем 90% из газа на двух газовых электростанциях. Несколько процентов гидро, и несколько процентов ветряки.
Диверсификации источников генерации совсем никакой.
С вводом двух блоков АЭС атомная генерация занимает сейчас 40%, остальное все равно в основном газ.
Если логически рассуждать, то еще один энергоблок совсем был бы не лишним.
#7 | 14:32 30.04.2024 | Кому: Baltijalv.lv
и какой стоял пиздёж во времена оные типа "фу , какой-то председатель колхоза"
#8 | 14:54 30.04.2024 | Кому: Всем
Щас будет визг и полыхание пердаков по всей европке. Батька, жги давай, даёшь вторую и третью.
#9 | 14:57 30.04.2024 | Кому: Lukich
Надо смотреть пилу генерации. Хз где её сейчас найти.

Атомная энергетика не подразумевает маневрирование, маневрируют гидрой, а лучше газой.
С атомкой разговор очень суровый - если воткнули в сеть 1100МВт, то расчет сети подразумевает, что она все 24 часа молотит в полную мощность. А та самая, полная мощность ночью потребляется производством и экономикой.
Днем наращивают мощности для нас с тобой, на наши с тобой кофеварки с телевизорами и плюшками и для красивых секратарш с компами.
А ночью происходит то самое, самое таинство экономики - прирост прибавочной стоимости.

Поэтому расчет на еще одну АЭС, и обязательно с двумя блоками говорит о достаточно серьезных перспективах и планах.

И еще один момент. Я согласный с принципами - экономика идёт за инфраструктурой. Дороги и энергия, инфраструктура - фундамент любой экономики. Излишки генерации обязательно и стопроцентно создадут прибавочную стоимость и будут утилизированы создаваемым производством после запуска.
И это прекрасно!
#10 | 15:06 30.04.2024 | Кому: arch stanton
> и какой стоял пиздёж во времена оные типа "фу , какой-то председатель колхоза"

ну так он им и остался, и что в этом плохого? просто колхоз чуть больше остальных. Управленец и хозяйственник, который в смутный час не приссал, а взял берданку и пошёл. По сути практически в любой стране все кто ниже президента должны быть управленцы и хозяйственники. И если бы так было везде то гораздо меньше бы было проблем, а то каждый второй геополитик и своё мнение имеет
#11 | 15:33 30.04.2024 | Кому: arch stanton
> и какой стоял пиздёж во времена оные типа "фу , какой-то председатель колхоза"

Иной председатель колхоза в сто раз порядочнее и приличнее любого "эффективного менеджера". Может, Батька и не подарок - но он на своем месте и делает свое дело. Правильно делает.
#12 | 16:53 30.04.2024 | Кому: Lukich
> С вводом двух блоков АЭС атомная генерация занимает сейчас 40%, остальное все равно в основном газ.
> Если логически рассуждать, то еще один энергоблок совсем был бы не лишним.

Не лишним. Но совсем отказываться от газовых тоже не надо. Говорят, газовые служат для маневрирования в электросети. На атомной тоже можно в разных режимах работать, но всё же газовая вроде как более приспособлена для реагирования на сильные колебания потребления электроэнергии.
Припоминается, что как раз белорус про это и рассказывал. Александр Мальков, канал "Энерголикбез"
#13 | 17:01 30.04.2024 | Кому: Enigma
> Излишки генерации обязательно и стопроцентно создадут прибавочную стоимость и будут утилизированы создаваемым производством после запуска.

Дело в том, что у государства, которое хочет развития, должен быть запас в генерации электроэнергии.
До БелАЭС у нас, в Беларуси, не было такого запаса.
При создании какого либо промышленного предприятия первоначальный вопрос состоит в обеспечении его электроэнергией.
А без запаса в генерации электроэнергии и не будет никакого развития промышленности.
#14 | 17:17 30.04.2024 | Кому: Lukich
Наверное как когда речь идет о генерации - запаса как такого не существует. Сколько производится = столько потребляется. Излишки, вылетают в атмосферу и раздражают грету. И еще масса каких-то технических неприятностей.

Генератор должен быть нагружен на столько, на сколько с него спрашивают в сеть.

Разумеется, а недостаток генерации - фатален для энергосистемы.

А что делать и как быть если энергобаланс избыточный - дружат с соседями и помогают им излишками. Дело полезное. Разумеется когда соседи с головой дружат и не бегают с топором против БРЕЛЛ. В случае РБ есть Россия, с которой можно вполне делиться, пока строятся новые заводы. Как то так.
#15 | 17:31 30.04.2024 | Кому: Беспечный Лесовод
> Моё почтение, правильное решение.

А ты прикинь, как руководство Литвы будет корёжить с двух, если с одной конвульсии начинались?
#16 | 17:37 30.04.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> Французы без халявного урана из Африки свои АЭС тоже на голодный паек посадят.

Уран торгуется на рынке. Добывают в мире прилично. В первой тройке Казахстан, Канада, Австралия.
#17 | 17:40 30.04.2024 | Кому: Lukich
> атомная генерация занимает сейчас 40%

Это дохуища. Ни в Союзе, ни в РФ никогда столько не вырабатывали на АЭС.
#18 | 18:04 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
Скорее всего просто не успели. А события 86 года сложили все проекты в самый дальний угол самого дальнего стола на камчатке.
[censored]
А демонтаж СССР ситуацию ухудшил фатально.


Но инфраструктура строилась и обживалась.
БРЕЛЛ тому, кстати наглядный местный ближайший пример.
#19 | 18:17 30.04.2024 | Кому: Enigma
> А события 86 года сложили все проекты в самый дальний угол самого дальнего стола

Это, да. У нас собирались строить.
#20 | 18:23 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
Как сейчас помню: "ТатАЭС - не было, нет и не надо!" (с) любой либеральный дурачок.
#21 | 18:36 30.04.2024 | Кому: НачЛаборатории
> любой либеральный дурачок

Ну, там действительно страх был у людей. И про Фукусиму не забывай.
#22 | 19:44 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
Страх перед чем? Если что, я это слышал в конце 90х и начале 2000х.
#23 | 19:47 30.04.2024 | Кому: НачЛаборатории
Перед катастрофой подобной. Рассказы о последствиях лучевой болезни не добавляют оптимизма.
#24 | 19:55 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Уран торгуется на рынке. Добывают в мире прилично.

Но цена! Это тебе не из Намибии по цене черного металлолома гнать...
#25 | 19:55 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
> > атомная генерация занимает сейчас 40%
>
> Это дохуища. Ни в Союзе, ни в РФ никогда столько не вырабатывали на АЭС.

Это с какой стороны смотреть. До этого было больше 90% электроэнергии из газа.
#26 | 20:03 30.04.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> Но цена! Это тебе не из Намибии по цене черного металлолома гнать...

Чтоб такое говорить, надо знать по какой цене они брали там и сколько на рынке стоит. Предметный разговор нужен.
#27 | 20:04 30.04.2024 | Кому: Lukich
> Это с какой стороны смотреть. До этого было больше 90% электроэнергии из газа.

Дык, в любом способе производства энергии есть + и -.
#28 | 20:05 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Чтоб такое говорить, надо знать по какой цене они брали там и сколько на рынке стоит. Предметный разговор нужен.

Есть желание, можешь погуглить. Но уже и на русский перевели плач какого-то француза, что уран по рыночной цене дороже намибского почти в 6, кажется, раз, и французская атомная энергетика с такими ценами становится неконкурентоспособной.
#29 | 20:07 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
А что, цена на стеклянные бусы выросла? Я просто не в курсе.
#30 | 20:08 30.04.2024 | Кому: Baltijalv.lv
> Но уже и на русский перевели плач какого-то француза, что уран по рыночной цене дороже намибского почти в 6, кажется, раз

Однако!

> французская атомная энергетика с такими ценами становится неконкурентоспособной.


Беда то какая. Пойду, поем.
#31 | 20:10 30.04.2024 | Кому: НачЛаборатории
> А что, цена на стеклянные бусы выросла? Я просто не в курсе.

Я не в курсе процесса добычи урана. Может там непросто всё.
#32 | 20:15 30.04.2024 | Кому: Сын Агропрома
Камрад, ну мы же понимаем, что любая работа, выполняемая рабами (с точки зрения французских хозяев), в любом случае сильно дешевле.
#33 | 20:23 30.04.2024 | Кому: НачЛаборатории
Спорить не буду.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.