Почему Украина отказалась от переговоров в Стамбуле

iz.ru — Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в апреле 2022 года из-за требований, выдвинутых Москвой, на которые Киев не согласился. Об этом 26 апреля сообщила немецкая газета Die Welt со ссылкой на документ по итогам переговоров и украинские источники. Оказывается, хохлы якобы были готовы на всё. Кроме... русского языка.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 12 дней назад
25 комментариев | 38 за, 3 против |
#1 | 12 дней назад | Кому: Всем
Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в апреле 2022 года из-за требований, выдвинутых Москвой, на которые Киев не согласился. Об этом 26 апреля сообщает немецкая газета Die Welt со ссылкой на документ по итогам переговоров и украинские источники.

Из проекта договора следует, пишет Die Welt, что Россия и Украина договорились об условиях прекращения конфликта, неразрешенными оставались лишь несколько пунктов, которые в том же месяце должны были лично обсудить президенты Владимир Путин и Владимир Зеленский.

Отмечается, что украинская сторона взяла на себя ряд обязательств, которые бы помогли урегулировать положение внутриполитического раскола киевского режима, в частности, для сохранения мира Украина должна была соблюдать «перманентный нейтралитет», а именно отказаться от членства в военных альянсах и институциях, включая НАТО. Кроме того, Киев обязался не допускать возможности производства и получения ядерного оружия от иностранных государств, а также не допускать в страну военный контингент западных стран.

Дополнительно, согласно проекту, киевские власти взяли на себя обязательства по предотвращению пропаганды фашистских идей: украинская сторона обязалась закрепить на законодательном уровне запрет на участие в радикальных националистических течениях и воспрепятствовать распространению насильственных, дискриминирующих идеологий.

Также, по словам источников немецкой газеты, делегации стран достигли консенсуса в том, что территории Донецкой и Луганской областей оставались бы за Россией. Крым и порт Севастополь исключались из гарантий безопасности, что означало бы передачу контроля над полуостровом РФ.

Президенты России и Украины должны были обсудить детали вывода войск напрямую. Вопрос о будущей численности Вооруженных сил Украины (ВСУ) также оставался нерешенным. По данным журналистов газеты, Москва потребовала от Киева сократить свою армию до 85 тыс. военнослужащих, тогда как Украина считала необходимым сохранить 250 тыс. военных. Также делегации расходились по вопросу военной инфраструктуры и боевой техники, которая должна была остаться на вооружении украинской стороны.

Welt акцентирует внимание на том, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился. Среди них требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах.

Источники газеты среди участников переговорной делегации со стороны Украины заявили, что даже сегодня, спустя более чем два года конфликта, сделка по-прежнему кажется выгодной.

«Оглядываясь назад, можно сказать, что тогда Украина занимала более сильную позицию на переговорах, чем сейчас. Если бы дорогостоящая война закончилась примерно через два месяца, это спасло бы бесчисленное количество жизней», — подчеркивается в материале издания.

Ранее, 22 апреля, президент Украины Зеленский не исключил возможности переговоров с РФ для урегулирования конфликта. Он сообщил, что государство подготовило документ о разрешении всех вопросов.

До этого, 17 апреля, депутат бундестага Сара Вагенкнехт призвала Киев к переговорам с РФ как можно скорее. По ее словам, чем дольше длится конфликт, тем хуже будет ситуация для украинской стороны. Вагенкнехт убеждена, что требования украинского руководства для мирного урегулирования нереалистичны. 16 апреля бывшая глава МИД Австрии Карин Кнайсль заявила, что переговоры по Украине ни к чему не приведут. По ее мнению, для заключения мира должны быть более серьезные основания и работа — в частности, Зеленскому следует поменять Конституцию.

Сам украинский лидер 10 апреля заявил о готовности обсудить «мирный план» с Россией при условии его утверждения на конференции в Швейцарии, которая пройдет 15–16 июня. Он уточнил, что данный документ будет передан Москве через посредников. На самом же саммите, по мнению Зеленского, Россия «не нужна».

Президент РФ еще 18 марта заявлял, что Москва готова рассмотреть любые предложения о прекращении огня на Украине, однако в принятии решений Россия будет руководствоваться своими интересами. Глава государства подчеркнул, что поддерживает мирные переговоры в том случае, если Киев действительно стремится выстроить мирные добрососедские отношения между двумя государствами, а не взять паузу для перевооружения.
#2 | 12 дней назад | Кому: Всем
Вообще не очень понимаю весь этот ажиотаж по поводу "мирного плана", который готовят в Швейцарии без России. Это первоначальные переговорные позиции, и готовить их без участия другой стороны можно хоть на луне. Никого дополнительного веса у них от этого не появится.
#3 | 12 дней назад | Кому: Ttt107
> Вообще не очень понимаю весь этот ажиотаж по поводу "мирного плана", который готовят в Швейцарии без России.

Это коллективный Запад даёт инструктаж Украине - на что надо соглашаться, а где стоит "мучительно оттягивать свой конец". Участия России там действительно не нужно - есть требования, а дальше пусть думают, как их выполнять.
#4 | 12 дней назад | Кому: Baltijalv.lv
> Это коллективный Запад даёт инструктаж Украине - на что надо соглашаться, а где стоит "мучительно оттягивать свой конец".

Ну так и происходит подготовка к переговорам: собираются начальные позиции разных участником и стейкхолдеров.
#5 | 12 дней назад | Кому: Ttt107
> Ну так и происходит подготовка к переговорам: собираются начальные позиции разных участником и стейкхолдеров.

Именно. Так что не вижу никаких причин беспокоиться по этому поводу. Какое России должно быть дело, в каком антураже будут сдавать Украину? Главное - если не поторопятся, сдавать будет нечего...
#6 | 12 дней назад | Кому: Baltijalv.lv
> Welt акцентирует внимание на том, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился. Среди них требование сделать русский язык вторым официальным языком на Украине, снять взаимные санкции и прекратить иски в международных судах.

Ах вон оно что. Боря Джонсон уже не виноват?
#7 | 12 дней назад | Кому: Korsar
> Ах вон оно что. Боря Джонсон уже не виноват?

Ну как ты мог подумать?! Уважаемый человек заехал в Киев случайно, коксу цветочки понюхать с друзьями...
Влад.
надзор »
#8 | 12 дней назад | Кому: Korsar
> Ах вон оно что. Боря Джонсон уже не виноват?

Естественно!!!
Тут с одной стороны стандартное "это не я, это он". А с другой вялая попытка представить Украину самостоятельным государством. Короче вражеская пропаганда.
#9 | 12 дней назад | Кому: Всем
Пару дней назад в фрагменте интервью Мединский говорил, что нормально договаривались в Стамбуле, только украинцы сказали, что "вот вам хорошо, у вас один начальник, а у нас трое". И пока со всеми разберёшься...
#10 | 12 дней назад | Кому: Всем
Насколько помню, там кудрявый кабанчик Боря из Наглии руку приложил.
#11 | 12 дней назад | Кому: Lukich
> Пару дней назад в фрагменте интервью Мединский говорил

Мединский еще не то расскажет, дипломат великий. Во время рассказа, небось, пыль со снятой доски Маннергейму бархатной тряпочкой протирал?
#12 | 12 дней назад | Кому: Lukich
> Пару дней назад в фрагменте интервью Мединский говорил, что нормально договаривались в Стамбуле, только украинцы сказали, что "вот вам хорошо, у вас один начальник, а у нас трое". И пока со всеми разберёшься...

А через несколько дней одного представителя украинской стороны в Стамбуле замочили свои же. Так что скорее не они со всеми разобрались, а все с ними...
#13 | 12 дней назад | Кому: Ttt107
> Вообще не очень понимаю весь этот ажиотаж по поводу "мирного плана", который готовят в Швейцарии без России. Это первоначальные переговорные позиции, и готовить их без участия другой стороны можно хоть на луне. Никого дополнительного веса у них от этого не появится.

Там до этого в Джидде была сходка, на которой всё без России порешали и вот-вот будет перемога. Что-то про него забыли, теперь вот в Швейцарии собираются. Ничего нового там не будет, Зеля поклянчит денег и оружия, покажет свежие шрамы на жопе, да и разойдуться.
#14 | 12 дней назад | Кому: shadoff74
> шрамы на жопе

Стабильная укропроблема.НА или В?
#15 | 12 дней назад | Кому: shadoff74
> Там до этого в Джидде была сходка, на которой всё без России порешали и вот-вот будет перемога. Что-то про него забыли, теперь вот в Швейцарии собираются. Ничего нового там не будет, Зеля поклянчит денег и оружия, покажет свежие шрамы на жопе, да и разойдуться.

Ещё потом для внутреннего потребления скажут, вот какие мы молодцы, мира хотим, план мирный разработали, только злая Россия мира не хочет. Надо ещё Украине денег выдать.
#16 | 12 дней назад | Кому: Всем
у меня один вопрос: почему Украина?
#17 | 11 дней назад | Кому: Ttt107
> стейкхолдеров

Потрясающе!
#18 | 11 дней назад | Кому: Caustic
> > стейкхолдеров
>
> Потрясающе!

Интересно, стейки какой прожарки предпочитают холдеры )
#19 | 11 дней назад | Кому: Всем
У меня складывается впечатление, что если бы Украина в 2014 году согласилась пойти на уступки, признала Донбасс и Крым, то в долгосрочной перспективе это был бы худший вариант для РФ. Сейчас бы Украина была уже полностью интегрирована в ЕС и НАТО. Минские соглашения были для Украины ещё выгоднее, так как оставляли Донбасс в мутном статусе. Но получится всё в итоге как в известном анекдоте про деньги, соль и анальный секс.
#20 | 11 дней назад | Кому: Сизый Лайт
> > > стейкхолдеров
> >
> > Потрясающе!
>
> Интересно, стейки какой прожарки предпочитают холдеры )

Им без разницы, они просто держат.
#21 | 11 дней назад | Кому: Dmitrij
> У меня складывается впечатление, что если бы Украина в 2014 году согласилась пойти на уступки, признала Донбасс и Крым, то в долгосрочной перспективе это был бы худший вариант для РФ. Сейчас бы Украина была уже полностью интегрирована в ЕС и НАТО. Минские соглашения были для Украины ещё выгоднее, так как оставляли Донбасс в мутном статусе. Но получится всё в итоге как в известном анекдоте про деньги, соль и анальный секс.

Интересы Украины во всей этой истории на последнем месте.
#22 | 11 дней назад | Кому: Dmitrij
> У меня складывается впечатление, что если бы Украина в 2014 году согласилась пойти на уступки, признала Донбасс и Крым, то в долгосрочной перспективе это был бы худший вариант для РФ.

Не факт. Донбасс формально принадлежал бы Украине, но, согласно "минским договорённостям", с русским языком и без бандеровцев. И другие регионы спокойно на это бы смотрели? Почему Донбассу можно, а нам нет? Одессе, Харькову, Запорожье,...?
Вот именно поэтому они упорно отказывались от "минских договоренностей".
В глубине у народа не сидит бандеровщина и украинизация. При малейшей возможности народ вернётся, и возвращается уже, к свободному выбору языка и к празднованию 9 мая.
Даже на Западной Украине может быть такое.
Могу поспорить с тем кто не согласен с этим.
#23 | 11 дней назад | Кому: Beefeater
> Им без разницы, они просто держат.

Дикари-с!
#24 | 10 дней назад | Кому: Влад.
> А с другой вялая попытка представить Украину самостоятельным государством. Короче вражеская пропаганда.

Даже украинские нацистские программные документы не представляют Украину самостоятельным государством.

Потому что в них (см. "труды" Бандеры и Стецько) развитие Украины начнется только после уничтожения России.

Есть ли субъектность или самостоятельность у тарана?
Влад.
надзор »
#25 | 9 дней назад | Кому: Nord
> Есть ли субъектность или самостоятельность у тарана?

Статью по ссылке писали не Бандера и Стецько, а Die Welt.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.