t.me — Дмитрий Рогозин проанализировал историю дипломатических провалов в отношениях с Украиной Впервые в негативном контексте упомянута роль послов Черномырдина и Зурабова, бездеятельность и коммерческие интересы которых позволили Западу сформировать поколения антироссийских политиков на Украине. Ситуацию окончательно усугубили действия Суркова, автору «минских договоренностей», который ограничил поддержку пророссийских политических сил на Украине, предложив концепцию «заплатим Ахметову-Коломойскому

Новости, Политика | Дмитрий19810703 26 дней назад

4 комментария | 106 за, 3 против |

Anatoliy »

#1 | 26 дней назад | Кому: Всем

Всего лишь попытка перекинуть стрелки на Зурабова с Черномырдиным. Хоть они и бездари, но действовали вполне в духе политики тех лет. Как бы в принципе, развалив СССР и встав на путь строительства капитализма, наша псевдоэлита вступила в борьбу за сферы своего влияния на постсоветском пространстве с США, где у неё изначально не было никаких шансов. Бороться с США за влияние по их же правилам (которые они ещё и меняют как хотят) и имея несопоставимо меньшие ресурсы. Логично, чё... Всё равно, что боксёр перворазрядник выйдет на бой против чемпиона мира по боксу. Как бы у РФ не было ни малейших шансов удержать Польшу, Прибалтику, Украину, страны юга (Казахстан, Туркменистан и прочие). Осечка у США вышла лишь с Белоруссией. Но там роль личности. На Батьке пока всё держится. Но и он не вечен. Что РФ может предложить всем этим странам, чего не может предложить США?

Anatoliy »

#2 | 26 дней назад | Кому: Ttt107

> США ничего вообще никому не предлагают, они тупо подкупают элиты местные и все.

США могут предложить не только деньги, но и вливание в пресловутый "западный мир", включающий в себя проживание где-нибудь в Филадельфии или Майами, обучение детей в достаточно неплохих ВУЗ-ах. Да и касательно денег. Долларов у США больше, чем у РФ, и они в любом случае могут предложить их больше.

>Соответственно РФ может предложить свободу от этого.
Свободу от сытой и безбедной жизни (пусть и после по сути продажи родной страны)? Кто же от такого откажется?

Anatoliy »

#3 | 26 дней назад | Кому: Ttt107

> Любой, кому эта безбедная жизнь не достанется; то есть всем людям за пределами элиты

Всё верно, но работают то не с ними, а с элитой! А им плевать на тех, кто остался за бортом.

Anatoliy »

#4 | 25 дней назад | Кому: buba

> Не могу понять, зачем илиты развалили СССР, а потом принялись бороться за сферы влияния. В рамках одного государства это не проще было бы делать?

Нет, не проще, ибо в рамках СССР нормы потребления советской элиты были сильно ограничены. Квартира, дача, автомобиль, спецмагазины и бесплатное питание и санаторий раз в год. По сегодняшним меркам - просто смех. Да и имущество по большей части служебное. Вышел на пенсию - живи почти как обычный гражданин. Ну пенсия конечно повыше будет. Даже если гипотетически предположить, что СССР распространился на весь мир, на материальное положение элиты это повлияло бы слабо. А такое положение вещей позднесоветскую элиту категорически не устраивало. Она смотрела на западные элиты, по сравнению с которыми была натуральными бомжами. Выход был только один - ломать СССР и прибирать к рукам собственность. Собственно, так они и сделали.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

неожиданно выяснилось