Еще вчера Россия аплодировала жителям поселка Перовский под Оренбургом, своими руками и за свой счёт защитившим свои дома от стихии. Государство услышало – не в меру самостоятельных, по его мнению, граждан как следует накажут за то, что не дали своему имуществу уплыть вслед за домами жителей Орска.
Люди против стихии
Жители молодого и достаточно зажиточного посёлка Перовский в Оренбургской области смогли самоорганизоваться и сообща выступить против наводнения, терзающего их регион. Жители населённого пункта встретились, обсуждая буйство стихии, и пришли к выводу о необходимости помешать затоплению их домов.
Среди жителей Перовского оказались и строители, которые подсказали, как защитить населённый пункт. Посёлок располагался достаточно низко относительно Урала, и подъём уровня воды мог привести к полному его затоплению. Для этого достаточно было подъёма реки буквально на два метра!
Самоорганизация сработала как надо
Общая беда объединила жителей посёлка надёжным фундаментом — они за считаные часы собрали три миллиона рублей на дамбу. Пока женщины заказывали машины с грунтом и аренду строительной техники, мужчины уже пошли встречать авто и делать разметку основной части плотины.
Но техники не хватило, чтобы выполнить все необходимые работы. Поэтому жителям села пришлось вручную копать дамбу, чтобы сохранить свои дома. Работали над возведением плотины все: и мужчины, и женщины, и дети, и старики. Трое суток они возводили дамбу, чтобы впоследствии выдохнуть: "Справились!". И никакие грызуны плотину прогрызть не смогли.
Селянам пришлось дежурить ещё двое суток, чтобы наблюдать за дамбой и ликвидировать слабые места, через которые вода могла прорваться в Перовский. И уже через трое суток вода начала отступать, а местные жители праздновали победу: они защитили свои дома, катастрофы удалось избежать. Однако победа обернулась настоящим адом.
Чиновники не оценили
Ликование жителей было прервано реакцией местных чиновников на самоорганизацию селян. Оказывается, что при возведении всей дамбы были нарушены некие "нормы", которые не были согласованы с властями. Иначе говоря, по закону Перовское должно было быть затоплено.
Масло в огонь добавили и жители соседней Ивановки, чьи дома затопило:
"Отведенная с вашей равнины вода у нас затопила садик и школу, детям теперь куда ходить!"
Но на самом деле это выглядит как зависть. Вряд ли вода, которая была сдержана дамбой, повлияла на затопление близлежащих населённых пунктов. Тут скорее всего дело в обиде за то, что Перовский смог выстоять под напором стихии.
Однако селян решили и защитить. Депутат Госдумы Нина Останина заявила о своём желании посетить Перовское и оказать им содействие в решении спорных вопросов с местными властями. Также она пообещала вернуть людям деньги, которые были потрачены на дамбу, — они за свой счёт выполнили работы, которые должны были вести местные власти.
Почему чиновники при имеющихся ресурсах не смогли организовать подобные меры? Вопрос хороший. Но его следует задавать не селянам, а ответственным лицам.
Надо было тонуть
"Парламентская газета" сообщает со ссылкой на чиновников о том, что власти Оренбуржья могут привлечь к ответственности жителей Перовского вплоть до уголовной.
"Дело в том, что дамба (это подтверждает председатель Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов) не может строиться как угодно и кем угодно — разрешение на строительство сооружений I и II классов дает Минстрой, а иных объектов — орган местного самоуправления, при этом они должны проходить обязательную государственную экспертизу".
И действия селян сразу нарушают ряд законов. В частности, речь идёт о самовольном занятии земельного участка, водного объекта, о нарушении специального режима осуществления деятельности на прибрежной защитной полосе, а также о нарушении порядка строительства объекта капитального строительства.
Также чиновники считают, что может быть возбуждено уголовное дело за "незаконные действия, повлекшие причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству".
Иначе говоря, надо было тонуть.
Будем надеяться, что бюрократический кретинизм уступит здравому смыслу, и жители Перовского станут примером для всей страны, как надо вести себя при чрезвычайных ситуациях. А не наоборот.
Не устаю повторять: дай чиновнику стеклянный хрен - и хрен разобьёт, и руки порежет. Да, не зря в 1917-м на фонарях развешивали всех, кто был в чиновничьем мундире - достали народ. Видно, поганое сословие повторения захотело...
Тоесть.
Построившиеся самозахватом в затапливаемой пойме реки граждане отвели от себя воду, тем самым причинив ущерб другим, законопослушным жителям, которых не затапливало до этого и не должно было затопить при других раскладах.
Новые поселенцы завсегда активнее и организованнее старых.
Вот и в СМИ бучу организовать получилось.
Может для начала найти чиновников , давших разрешение на строительство? Если такие есть.
... Посёлок располагался достаточно низко относительно Урала, и подъём уровня воды мог привести к полному его затоплению. Для этого достаточно было подъёма реки буквально на два метра!
Злые чиновники подтолкнули молодой зажиточный поселок к реке!!! Чтоб буквально два метра - и всё!!!
Щас столько любителей строится на затопляемых территориях, шопесец.
Всё как по методичке, злые чиновники, милые жители, конкретики нет вообще, одни эмоции.
Заказухой пахнет.
Единственный "чиновник", который тут виноват - тот, кто дал им разрешение на строительство, см. коммент#8.
статья УК в помощь РФ Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
А так да, желание прикрыть жопу у чиновников может был эпичным.
> Кто там ответчиком в предполагаемом иске может быть указан?
Река Урал. Ну, если логично рассуждать. Но где дебилы, а где логика.
Помниться, шторм разрушил мост Дария через Геллеспонт в 480 году до н.э. и он решил высечь море за это, что и осуществил.
> Ну... Тут понимаете ли- задета сомнительная "честь мундирчика"...Так что - гадить будут по полной, прикрывая своё бездейсвтие и дилетантизм... это- единственное, что у них отлично получается.
Речь не об этом, давно ни чему не удивляюсь. Вопрос только к несоответствию описания новости и содержания по ссылкам. Всё-таки "накажут" - кто-то возбудился, приняты какие-то решения, или "кто-то в интернете пукнул"? Может стоит обратится куда за разъяснениями прежде чем новости такие писать? А так желтуха какая-то.
> Они перекрыли естественный путь воды, которым она уходила раньше в подобные экстраординарные половодья.
Поселок у реки, как я понял находится. Они от реки дамбой отгородились. Какие естественные пути, кроме русла (поймы) реки они могли перегородить? Естественные пути уже все затоплены и они физически их не могут в данный момент перекрыть.
Вообще вся эта херня с потопами, от того что власти положили хер на лесное хозяйство и гидротехнические сооружения. Несмотря на то, что экономика РФ прорывная и превзошла отсталый совок(тм), позволить себе то, что могла позволить экономика СССР на сдачу, она не может - дорого.
а доказательная база есть? Чтобы доказать вину конкретного человека надо провести следствие, опросить, допросить сотни людей, доказать, что действия именно этого человека причинили какой-то конкретный ущерб. ИМХО - пустая болтовня Тем более, что люди при деньгах.
тут дело в том, что у чиновников такая дамба (в соотношению к орской) стоила бы миллионов семьдесят, а тут три ляма, так что накажут, чтобы никто и думать не мог показывать пример уровень распила
Не дорого, а профита нет или слишком маленький (только личный с откатов подрядчиков). А тут, смотри-ка чего: в обход красивой схемы "давайте год проект делать за сто пицот денег, потом кое как построим с затягиванием сроков и откатиками, (потому что проект не будет соответствовать действительности, его цель ведь была лишь в обозначении суммы и оплате улуг по проектированию)" какие-то негодяи посмели забацать свою дамбу!
Прежде чем тот коммент писать, вопрос изучил, докладываю, неизвестна только высота перовского сооружения, а длина наличествует, орская дамба 12 километров в длину, 5 метров в высоту, стоила 930 миллионов, перовская протяжённостью 1.5 километра, обошлась жителям в 3 миллиона.
Сейчас, сейчас
Люди против стихии
Жители молодого и достаточно зажиточного посёлка Перовский в Оренбургской области смогли самоорганизоваться и сообща выступить против наводнения, терзающего их регион. Жители населённого пункта встретились, обсуждая буйство стихии, и пришли к выводу о необходимости помешать затоплению их домов.
Среди жителей Перовского оказались и строители, которые подсказали, как защитить населённый пункт. Посёлок располагался достаточно низко относительно Урала, и подъём уровня воды мог привести к полному его затоплению. Для этого достаточно было подъёма реки буквально на два метра!
Самоорганизация сработала как надо
Общая беда объединила жителей посёлка надёжным фундаментом — они за считаные часы собрали три миллиона рублей на дамбу. Пока женщины заказывали машины с грунтом и аренду строительной техники, мужчины уже пошли встречать авто и делать разметку основной части плотины.
Но техники не хватило, чтобы выполнить все необходимые работы. Поэтому жителям села пришлось вручную копать дамбу, чтобы сохранить свои дома. Работали над возведением плотины все: и мужчины, и женщины, и дети, и старики. Трое суток они возводили дамбу, чтобы впоследствии выдохнуть: "Справились!". И никакие грызуны плотину прогрызть не смогли.
Селянам пришлось дежурить ещё двое суток, чтобы наблюдать за дамбой и ликвидировать слабые места, через которые вода могла прорваться в Перовский. И уже через трое суток вода начала отступать, а местные жители праздновали победу: они защитили свои дома, катастрофы удалось избежать. Однако победа обернулась настоящим адом.
Чиновники не оценили
Ликование жителей было прервано реакцией местных чиновников на самоорганизацию селян. Оказывается, что при возведении всей дамбы были нарушены некие "нормы", которые не были согласованы с властями. Иначе говоря, по закону Перовское должно было быть затоплено.
Масло в огонь добавили и жители соседней Ивановки, чьи дома затопило:
"Отведенная с вашей равнины вода у нас затопила садик и школу, детям теперь куда ходить!"
Но на самом деле это выглядит как зависть. Вряд ли вода, которая была сдержана дамбой, повлияла на затопление близлежащих населённых пунктов. Тут скорее всего дело в обиде за то, что Перовский смог выстоять под напором стихии.
Однако селян решили и защитить. Депутат Госдумы Нина Останина заявила о своём желании посетить Перовское и оказать им содействие в решении спорных вопросов с местными властями. Также она пообещала вернуть людям деньги, которые были потрачены на дамбу, — они за свой счёт выполнили работы, которые должны были вести местные власти.
Почему чиновники при имеющихся ресурсах не смогли организовать подобные меры? Вопрос хороший. Но его следует задавать не селянам, а ответственным лицам.
Надо было тонуть
"Парламентская газета" сообщает со ссылкой на чиновников о том, что власти Оренбуржья могут привлечь к ответственности жителей Перовского вплоть до уголовной.
"Дело в том, что дамба (это подтверждает председатель Комитета Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Сергей Пахомов) не может строиться как угодно и кем угодно — разрешение на строительство сооружений I и II классов дает Минстрой, а иных объектов — орган местного самоуправления, при этом они должны проходить обязательную государственную экспертизу".
И действия селян сразу нарушают ряд законов. В частности, речь идёт о самовольном занятии земельного участка, водного объекта, о нарушении специального режима осуществления деятельности на прибрежной защитной полосе, а также о нарушении порядка строительства объекта капитального строительства.
Также чиновники считают, что может быть возбуждено уголовное дело за "незаконные действия, повлекшие причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству".
Иначе говоря, надо было тонуть.
Будем надеяться, что бюрократический кретинизм уступит здравому смыслу, и жители Перовского станут примером для всей страны, как надо вести себя при чрезвычайных ситуациях. А не наоборот.
[censored]
[censored]
[censored]