m24.ru — Участник спецоперации, полковник спецназа Главного разведывательного управления Тимур Мясников погиб в результате теракта в "Крокус Сити Холле"
> Есть очень неиллюзорный шанс того, что прибывший SWAT покрошит носителя корткоствола вместе с террористами, приняв его за одного из них.
Есть особо неиллюзорный шанс, а точнее стопроцентный, что если не будет ни носителя короткострола, ни СВАТа, то вооружённые люди просто покрошат невооружённых, сколько найдут, и спокойно уйдут. Их поймают, потом. Может быть.
Государство должно либо обеспечить защиту граждан, либо предоставить гражданам возможность обеспечить её самостоятельно. Тем более таким подготовленным гражданам, каким был Тимур Мясников.
> Ты знаешь/слышал про ПТСР? У подготовленного гражданина, да ещё и побывавшего на ЛБС, запросто может засвистеть фляга. Ага, в том числе во время какого-то спектакля. И вотт он, подготовленный™ и обученный™ убивать, да ещё и с оружием - в толпе гражданских.. Здорово, правда? > Ещё веселее только, если на этом же спектакле окажется ещё пара-тройка таких же обученных™ и подготовленных™ (незнакомых друг другу, а просто пришли за дозой культуры). С оружием, да. И вотт они, в меру восприятия, начнут ликвидировать угрозу. > > Ну его нахуй такие инициативы!
Самое охуительное что я слышал. Обычно, когда речь идёт о владении оружием населения, противники короткоствола говорят что мол "население не готово". А когда им показывают, что вотт мол, часть населения вполне готова, тут извлекается ещё более охуительный аргумент, а вдруг у них засвистит фляга и они начнут палить в кого попало. Ну, по такой логике оружие лучше не выдавать никому и никогда. Ни органам при исполнении, ни солдатам на войне.
Пусть оно будет только у бандитов и противника. Так безопаснее.
> Ещё веселее только, если на этом же спектакле окажется ещё пара-тройка таких же обученных™ и подготовленных™ (незнакомых друг другу, а просто пришли за дозой культуры). С оружием, да. И вотт они, в меру восприятия, начнут ликвидировать угрозу.
Я тебе скажу что было бы в этом случае. Бандиты были бы ликвидированы или сбежали бы, т.к. к сопротивлению никак готовы не были. Людей погибло бы раз в 10 меньше. Последствия катастрофические, допускать такого, конечно же, нельзя.
> Или в 10 раз больше так как гражданские перестреляли бы друг друга приняв за террористов.
Тут весь вопрос в отношении к населению страны. Если относится к нему, как к сборищу невменяемых идиотов, которое нужно как детей от всего ограждать, чтобы себе не повредили, то безусловно ты прав. Лучше и личный автотранспорт, кстати, запретить, исходя из этой же логики. А то они немедленно передавят все друг друга.
Но лично мне такое отношение безусловно претит.
> Ну или террористы сварили бы себе бульдозер как у Марвина Химейера, только с пулеметами и хрен бы ты чего со своей гражданской пукалкой сделал бы.
Сразу с ядрёной бонбой бы явились. К чему ограничивать фантазию в попытке доказать что чёрное это белое?
Сейчас, сейчас
С баллончиком да. А вотт с автоматом, говорят, можно.