Признавать Зеленского 21 мая уже не придется?

Эвакуируют.

Так-то что угодно может произойти. Кокаин отравленный, например.

Вопрос признания Владимира Зеленского президентом Украины к 21 мая может потерять актуальность, допустил министр иностранных дел России Сергей Лавров. "Что касается 20 мая и что будет 21 мая — давайте доживем до этого. Может, там и не потребуется ничего признавать", — сказал глава МИД.

Так он прокомментировал высказывание российского постпреда в ООН Василия Небензи о том, что единоличное решение Зеленского не проводить президентские выборы делает его нелегитимным с 21 мая.

Выборы президента на Украине должны были состояться 31 марта 2024 года, но кампания не проводилась из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Зеленский заявлял, что выборы сейчас "не ко времени", подчеркнув, что в этом вопросе следует поставить точку.

Как отмечал российский дипломат, со стороны зарубежных партнеров растет количество призывов к Москве перейти к переговорам с Киевом для окончания боевых действий. Небензя отметил, что возникает вопрос, с кем проводить эти переговоры после 21 мая хотя бы гипотетически.

Украинское издание "Зеркало недели" со ссылкой на источники 27 февраля сообщало, что офис Зеленского подготовил обращение в Конституционный суд для получения разъяснений о его легитимности после 20 мая. Позже в КС заявили, что такого обращения не поступало.

Депутат Верховной рады Александр Дубинский, который находится под стражей по подозрению в госизмене, заявил, что полномочия Зеленского истекают в ночь на 21 мая и не могут быть продлены.

Ну, для понимания процесса краткая юридическая справка. Президент избирается на срок 5 лет, и действует до принятия присяги новым президентом. В условиях военного положения выборы не проводятся, но срок годности президента это не отменяет. Т.е. 21 мая президент становится и.о. президента, что существенно меняет его полномочия. Ну, т.е он президент на пол шишки, и разговаривать "партнёрам" с ним западло. Ежели с президентом случаеццо шось, что не позволяет ему осуществлять свои послномочия (обдолбался в говно, например), и.о. президента становисвся спикер верховной рады (щас это некто Стефанович... Ну или как там его - я в фамилиях говна не разбираюсь). Наглядный пример
- когда в дальнюю даль сьебался проФФесор янукович (не к ночи будет помянут), и.о. президента исполнял какой-то пидар по фамилии турчинов, с подачи которого и началось АТО

> Ежели с президентом случаеццо шось, что не позволяет ему осуществлять свои послномочия (обдолбался в говно, например), и.о. президента становисвся спикер верховной рады (щас это некто Стефанович... Ну или как там его - я в фамилиях говна не разбираюсь). Наглядный пример
> - когда в дальнюю даль сьебался проФФесор янукович (не к ночи будет помянут), и.о. президента исполнял какой-то пидар по фамилии турчинов, с подачи которого и началось АТО

Должность Турчинова, как "и.о. президента", юридически ничтожна по украинским законам.
Турчинов с "компанией" - это просто группа лиц, а по уголовному кодексу, - банда.

После президента, вроде, премьер должен заступать на должность. Хотя о чем это я? В рамках 404 конституция не имеет значения.

Это давно так? Вроде при Яныке это должен был быть премьер?

> Это давно так?

минимум с 2004-го.

спасибо. И пусть они там сожрут друг друга не зависимо от длжности

> Пиши по-старославянски - Пидр.

По старославянски - пидырь, стыдно не знать!

> > Пиши по-старославянски - Пидр.
>
> По старославянски - пидырь, стыдно не знать!

[поправляет очОчки]

До падения редуцированных — пидъръ!

> давайте доживем до этого. Может, там и не потребуется ничего признавать

Как говорится, чо-то я очкую, Славик...

> Вы - Великий

[Мы - Великий]
Извините...

> Так в десятом же Проституционный суд по запросу Яныка решил, что это незаконно, и вернул вариант девяносто шестого года.

Я, камрад, все подробности не вспомню уже. Но что я помню точно - практически все издевательства над конституцией происходили в рамках дележа полномочий между президентской ветвью и парламентской. То у них парламентско-перезидентская республика, то наоборот... Вопрос передачи(в опр. случаях) власти председателю ВР, насколько я помню, не обострялся. Вот по импичменту как-то забурлило разок, при ющенко, кажется...